Clases Medias Iberoamericanas

DE PORQUÉ NO VINO CHÁVEZ A MADRID

2010-05-21T11:33:00.001+02:00

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), han sido aceptadas para actuar como Acusación Popular en el sumario ETA-FARC que adelanta la Audiencia Nacional española, cuyo riguroso trabajo e independencia respetamos como demócratas.

En tal sentido, nuestras organizaciones celebran esta alianza que nos permitirá aunar esfuerzos para enfrentar el flagelo del terrorismo y luchar por el respeto a los derechos humanos.

Con esto, damos un paso muy importante en la lucha contra el terrorismo, al unirnos para atacar directamente la posible colaboración que estas organizaciones al margen de la ley, puedan recibir por parte de altos funcionarios de gobiernos que se dicen democráticos.

El poder del Estado y los privilegios que otorga la condición de jefe de estado, no pueden utilizarse para colaborar con organizaciones terroristas, que como ETA y las FARC, han causado tanto dolor a los pueblos de España, Colombia y ahora Venezuela.

Nuestra participación en el sumario abierto en la Audiencia Nacional, junto a otra investigación que de manera preliminar se adelanta en la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, a petición de la Plataforma y el FIAL, denominada “Aliados externos de las FARC”, en la que se verifican los presuntos nexos de jefes de estado con esta organización, son parte de nuestros esfuerzos para impedir que, desde el poder del Estado, se de amparo, apoyo y colaboración a las organizaciones terroristas.

Esta personación nos permitirá colaborar de una manera mas eficaz con la Audiencia Nacional, presentando pruebas que permitan desentrañar y ampliar el alcance de la trama ETA-FARC en Venezuela, pues resulta inverosímil que actividades como el adiestramiento en colocación de bombas, la pruebas de novedosos explosivos como el utilizado en el estacionamiento de la T-4, así como el manejo de lanza cohetes tierra-aire, que implican el desplazamiento y traslado de armas, municiones, explosivos y terroristas, por el territorio venezolano, haya sido realizado sólo con la coordinación de Arturo Cubillas Fontán, sin el conocimiento y ayuda de sus superiores inmediatos.

Entre los diferentes medios de prueba que se aportarán, está el testimonio de civiles y militares, que declararán en relación a estos hechos. Otros que conocen esas actividades lo harán desde la condición de testigos protegidos, para evitar posibles represalias.

La actuación de algunos de los funcionarios del gobierno venezolano compromete seriamente su responsabilidad en esta trama, tanto, como su descarada resistencia en relación a que dichos sujetos puedan ser puestos a las órdenes de la justicia.

Recientemente, Hugo Chávez se vanagloriaba de haber impedido la asistencia del Sr. Porfirio Lobo, Presidente de Honduras, a la Cumbre UE-AL-Caribe. Hoy nosotros podemos decir que ha sido el Sumario 75/09 de la Audiencia Nacional y nuestra alianza, las que han logrado "disuadir" a Hugo Chávez de su asistencia a dicha Cumbre, ante el evidente temor de que la larga mano de la justicia, le exija rendición de cuentas, de sus presuntas relaciones con tales organizaciones criminales.

Consideramos este hecho un auténtico triunfo en nuestra lucha contra el terrorismo internacional, pues no podemos permitir que Hugo Chávez venga a España, a ofender con su presencia a las víctimas del terrorismo, sin antes dar cuentas claras de la presunta participación de su gobierno en la trama ETA-FARC.

PDVM-AVT-FIAL

Williams Cárdenas Rubio

Madrid, 18 de Mayo de 2010

ACTO EN SOLIDARIDAD CON OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

2010-04-05T12:33:00.001+02:00

QUE VIENE LA PARCA...

2010-03-02T21:49:00.004+01:00

Ayer un pequeño grupo de venezolanos en Madrid, miembros de la Plataforma Democrática, al conocer la noticia del auto dictado por el magistrado Eloy Velasco, en el que se establecen presuntos vínculos entre el gobierno del venezolano Hugo Chávez y las organizaciones terroristas ETA y FARC, nos dirigimos hasta las dependencias de ese órgano jurisdiccional, a dar respaldo al juez, pues sabíamos perfectamente que al día siguiente, Chávez y sus esbirros iban a arremeter contra la decisión judicial y contra quien la dictó.

No nos equivocamos, Chávez de viaje en Montevideo en la toma de posesión del presidente José Mujica, en un primer momento, aterrado por lo que ya se está haciendo costumbre, es decir, que todas las semanas aparecen hechos nuevos que son revelados a la luz pública de lo que ha sido su carrera delictual, le echó la culpa al “imperio” y atribuyó tal decisión a una actuación orquestada entre los EE.UU y el “colonialismo” español.

Luego, le prometió a Moratinos colaborar y llevar “sus investigaciones” hasta las últimas consecuencias, para finalmente expresar: Condénenme, la historia me absolverá, en una especie de confesión famélica.

Lo cierto es que la parca viene, con paso lento, pero viene. Para Chávez la justicia es la muerte, si, la muerte política, porque sabe que no le queda más camino que la cárcel, una vez que se vayan descubriendo todos los delitos de los que ha sido actor, colaborador y cómplice.

En Montevideo también se encontraba el Príncipe Felipe, quien tuvo el valor de sentarse en el acto oficial, dándole la espalda al dictador tropical, a sabiendas, porque ya la noticia la conocía todo el mundo, que aquél es cómplice de los que matan españoles, colabora con ellos y hasta los incorpora en su gobierno. Óle por el Príncipe, ese desplante no lo superaría ni José Tomas.

En Madrid, unos cuantos mamporreros del chavismo han salido a tratar de desvirtuar el auto judicial, señalando que está basado en el contenido de los ordenadores incautados a Raúl Reyes hace justamente 2 años. No quieren aceptar que aquellos ordenadores contenían nada más y nada menos que el archivo secreto de las FARC. Si no están muy convencidos, pueden recurrir al video en el que el propio “Mono Jojoy” reconoce la autenticidad de su contenido, y que circula libremente por la red.

Nosotros, que llevamos 8 años denunciando tanto en la Audiencia Nacional española, como en la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, los crímenes de Chávez y su colaboración con organizaciones terroristas, sentimos ayer un aliento, que nos ratifica que el camino que escogimos fue el camino correcto, es el camino de la justicia.

José Antonio Gamallo, José Vilas y Maritza Ron de Torregrosa, son 3 las múltiples víctimas mortales del chavismo. Cada día que pasa nos acercamos más a la hora en que se les hará justicia.

La Parca viene, viene la parca!!

Williams Cárdenas Rubio

02.03.10

ACTO DE SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DE LOS VENEZOLANOS POR RECUPERAR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA

2010-02-24T21:21:00.002+01:00

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red
Internacional
Noticias
ACTO DE SOLIDARIDAD CON VENEZUELA
"¿Hasta dónde permitiremos que llegue Chávez?"
Sobran los ejemplos que evidencian que Chávez no goza ya de legitimidad de ejercicio, convertido su mandato en una fulminante dictadura. No obstante, la comunidad internacional permanece paralizada mientras Venezuela se derrumba. Disidentes y exiliados venezolanos han profundizado en los porqués.

"Que el mundo entero lo sepa: en Venezuela hay presos por decir la verdad"
2010-02-23Imprimir Enviar Corregir Comentar
BÁRBARA AYUSOChávez expropia a dedo toda una plaza. Chávez aniquila la libertad de prensa cerrando o subyugando medios de comunicación. Chávez deja sin luz y sin agua a Venezuela. Chávez prohíbe a sus ciudadanos viajar fuera del país o hacer uso de su dinero. Chávez financia la exportación de su chavismo mientras condena a los venezolanos a la cartilla de racionamiento. Chávez recluta a un terrorista cubano como ministro, o financia a las FARC. Chávez amenaza con la guerra día si día también. Chávez…
Aparece diariamente en la prensa internacional con la “ocurrencia” de turno -como su última bronca con Uribe en México- llevando a la ruina a un país, mientras la comunidad internacional permanece estática, observando impávida la deriva tiránica de la que fue la democracia más antigua de Iberoamérica. Pero no hay alarma, no hay condenas públicas. El único responsable de la hecatombe de Venezuela sale indemne de cada fanfarronada, y visita otros países con los honores de un jefe de Estado democrático. Incluso, se pasea por la alfombra roja de Cannes. La opinión internacional juzga las barbaridades chavistas como otra bufonada más, desproveyéndolas de la gravedad que comportan. Pero quienes sufren la escasez de alimentos, son encarcelados por pensar diferente o son expulsados de su país, saben cuál es el drama real de esas fanfarronadas. Este lunes, esos venezolanos demócratas que viven en España se han reunido en Madrid en un acto de solidaridad organizado por la Plataforma Democrática Venezolana, y la campaña internacional “Juzgar a Chávez” que reúne a más de 50 ONG.Arropados por diversas personalidades españolas, conscientes de la lucha que libran, han dado testimonio de la realidad que está detrás de cada Mister Danger, o de cada Exprópiese.
Algunos de los asistentes al actoVenezuela es una dictadura, y Chávez un tiranoPara comenzar, como ha resaltado Ramón Peralta, Presidente del Frente Americano por la Libertad (FIAL) debe llamarse a las cosas por su nombre: “Que no nos engañen, la democracia no es ganar unas elecciones, la democracia es respetar a la oposición, es respetar los límites” y sobran pruebas de que “la corrupción ha traspasado todas las barreras de un Gobierno democrático, Chávez se ha convertido en una especie de Mussolini tropical, histriónico y ridículo, que guía a Venezuela hacia la tiranía neocomunista”. El principal pilar es derribar esa falsa imagen de legitimidad, que en gran parte, está potenciando la inoperancia de la comunidad internacional con respecto a Venezuela.“¿Aquel que pretenda ser consecuentemente demócrata, puede aceptar situaciones que no sean democráticas en otros países?” se preguntaba Fernando Maura, coordinador de relaciones internacionales de UPyD. Y es que la actitud internacional es co-responsable de la deriva de Venezuela, según ha expresado el escritor y filósofo Agapito Maestre: “Si la dictadura se mantiene, es gracias al exterior. Aún existe gente que desde 2001, no ha denunciado lo que se está produciendo” insistió.Las asociaciones reunidas son muy conscientes de que sus movilizaciones permanentes no servirán de nada mientras a Chávez se le continúe dando oxígeno internacionalmente, por la vía de la inacción. Virgina Linares, primera de justicia en el exterior, transimitió un escalofriante mensaje de auxilio del preso político Azócar Alcalá, profesor universitario encarcelado por “su lucha por la democracia”. “Ahora la preocupación no es que el mundo entero sepa lo que pasa en Venezuela. Es que se actúe”. Carta íntegra de Gustavo Azocar.William Cárdenas, organizador del evento, resaltaba la labor fundamental que en este sentido están desarrollando desde la Plataforma Internacional Juzgar a Chávez, que denuncia en órganos como la Fiscalía de la Corte Penal Internacional la "magnitud de la violencia que utiliza el Estado para reprimirnos". Violencia, que quedó testimoniada durante todo el acto con la proyección de fotografías de los asesinatos y abusos del régimen chavista, crímenes que son "como si fueran Sandra Palo, tres veces" resaltó Luis Barreiro, de la Plataforma democrática Venezolanos en Madrid.El imperativo ético del derecho de resistencia ha sido proclamado por todos los asistentes: "Uno de los deberes más importantes es el de la injerencia en la dictadura, en este régimen que ha sido totalitario desde el principio" expresó Agapito Maestre. "El principal riesgo que corre Venezuela es el de una guerra civil" aseguró Luis Barreiro, recordando que en el país "hay 17 millones de armas para una población de 28 millones y medio, y hay dos grupos que se odian y que son opuestos entre sí".El papel de España, clave en la dictadura chavistaEl papel que España está desarrollando en la permanencia de Chávez fue otro de los temas recurrentes durante el acto: "No se puede decir que en España estamos en contra de la intransigencia y de la intolerancia, cuando apoyamos en el plano internacional la intolerancia y la intransigencia de Hugo Chávez" aseguró Fernando Maura, quien expresó que su voz "además de alzarse como denuncia de la situación venezolana, quiere alzarse como denuncia del ministro de Asuntos Exteriores español, de una política errática que no se corresponde con el criterio de la ciudadanía española" aseguró el integrante de UpyD.Porque el transfondo real de la problemática es que, según Maestre: "Si la dictadura venezolana sigue en pie es gracias al apoyo internacional, y a Chávez lo han legitimado desde el exterior gente como Rodríguez Zapatero" aseguró. "Sin el apoyo y la indiferencia internacional no es nadie".Con la alegría de verse arropados, aunque con la tristeza de su exilio forzoso, los venezolanos demócratas evidenciaron un optimismo envidiable. En una sala llena a rebosar, se unieron superando el dolor del expatriado y la privación de libertad, y transmitieron su confianza en el fin próximo de la era del socialismo del siglo XXI: "Es el principio del cambio del castrochavismo, de un personalismo tiránico que ha empezado a derrumbarse" expresaba Ramón Peralta, entre el deseo y la realidad. El poeta y escritor Raúl Rivero evidenció el deseo de que acabe "la larga noche de Venezuela", en un acto final de condena que el presidente de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión, Federico Sánchez Aguilar, sintetizó con un elocuente: "Chávez, ¿por qué no te vas?".

GRAN ACTO DE SOLIDARIDAD POR LA LIBERTAD EN VENEZUELA

2010-02-17T09:43:00.001+01:00

GRAN ACTO DE SOLIDARIDAD POR LA LIBERTAD EN VENEZUELA

2010-02-11T20:55:00.007+01:00

GRAN ACTO DE SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DEMOCRATICA DEL PUEBLO VENEZOLANO

EL LUNES 22 DE FEBRERO 2010, A LAS 19:30 HORAS

LUGAR: HOTEL FÉNIX
CALLE HERMOSILLA Nº 2
PLAZA COLÓN. DETRAS DEL HARD ROCK
METRO COLÓN

PARTICIPARÁN PERSONALIDADES DE LA VIDA POLÍTICA Y SOCIAL DE ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA, QUE EXPRESARÁN SU RESPALDO A LOS VENEZOLANOS EN SU LUCHA POR ALCANZAR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA.

ASISTE!!!! ASISTE!!!!! ASISTE!!!

ORGANIZA:
PLATAFORMA DEMOCRÁTICA DE VENEZOLANOS EN MADRID

PROMUEVEN:

ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE DESPLAZADOS (AVD)
FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL)
ASOCIACIÓN HISPANO VENEZOLANA DE COOPERACIÓN (AHVECO)
CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS
PLATAFORMA DE LAS CLASES MEDIAS
CENTRO DE ESTUDIOS DEMOCRÁTICOS (CED)

CAMPAÑA INTERNACIONAL "JUZGAR A CHÁVEZ"

RAMIRO VALDÉS EMPEZÓ A TRABAJAR EL TEMA ELÉCTRICO EN VENEZUELA

2010-02-05T20:19:00.005+01:00

La llegada de Ramiro Valdés a Venezuela marca el fin de la Democracia y confirma que Hugo Chávez ha trabajado para entregarle el país al comunismo cubano.

CHÁVEZ, TÁS PONCHAO!

2010-01-24T21:08:00.004+01:00

Esta ha sido la consigna con la que los venezolanos han salido a la calle para protestar contra el gobierno del tirano, que tiene en la ruina al país petrolero, con su Socialismo del Siglo XXI.

La expresión fue utilizada hace una semana por un grupo de estudiantes en un stadium de baseball, y está referida a una parte del juego en la que los reiterados fallos de un jugador lo colocan fuera de acción.

La respuesta de Chávez fue de perseguir, golpear y detener a esos estudiantes. Lo hizo a través de sus esbirros. Pero lo que no se imaginó nunca es que ayer, centenares de miles de ciudadanos se echaran a la calle, con esa misma consigna, para decirle: Chávez ya basta, Tás ponchao!

La decisión de los venezolanos al salir a la calle a manifestar no es un acto cualquiera. Todo lo contrario. Allí se juegan la vida cada vez que salen a protestar, porque han sido muchas las veces en las que el dictador ha enviado a sus sicarios a disparar contra los manifestantes.

Sin embargo, el pasado sábado, los venezolanos, muchos de ellos de esas clases medias tan golpeadas y perseguidas por Chávez y su banda de delincuentes, no dudaron en salir a protestar contra la inseguridad, la escasez de alimentos, la falta de agua, de luz, la inflación y el aumento de precio al doble de los productos de primera necesidad.

Fue ejemplar su demostración, por el acto de valentía que entraña en si misma, pero también por la manera cívica y ciudadana como se desarrolló la manifestación.

Chávez, impotente ante el hecho de que los altos mandos no le iban a acompañar en una aventura criminal de atacar a los manifestantes, tuvo que convocar una contra manifestación, única manera de evitar quedarse aislado y en evidencia, a sabiendas de que los soldados venezolanos ya han recibido el mensaje, no van a disparar contra su propio pueblo y no le acompañarán en su caída.

En la noche, Chávez arremetió de nuevo contra Radio Caracas TV Internacional, uno de los dos canales de TV que emiten como portavoces independientes, cancelando su señal, en un nuevo atropello a la libertad de expresión.

Chávez ha entrado “en barrena”, va directo a la catástrofe y debemos tener conciencia de que un desenlace se va a producir de un momento a otro, para entender mejor lo que allí ocurra.

Las Clases Medias venezolanas han contado en esta oportunidad con un altavoz único: La página web de la Plataforma de las Clases Medias en España. A ella agradecemos haber mantenido informadas minuto a minuto a las redes de venezolanos dentro y fuera del país al tanto sobre lo que aconteció el pasado 23 de enero.

Gracias, millones de gracias, por haber permitido que el mundo conozca el valor y la decisión de esa sociedad civil venezolana que lucha por romper las cadenas de la tiranía de Hugo Chávez.

La lucha continúa.

Williams Cárdenas Rubio-Vargas
24-01-2009

GANÓ CHILE

2010-01-20T17:41:00.003+01:00

Sebastián Piñera, con el logo de la Coalición para el Cambio

El triunfo del derechista Sebastián Piñera ha sido la victoria de la democracia del pueblo chileno, que de esta manera se aparta radicalmente de la deriva comunista totalitaria que se extiende por Latinoamérica. A menos de 24 horas de haber logrado el triunfo, Piñera ya formulaba críticas a Chávez diciendo que en Venezuela no hay democracia.

Sebastián Piñera es un hombre de 60 años de edad, formado en Harvard y con una trayectoria como empresario plena de aciertos, lo que le ha permitido amasar una fortuna que según Forbes es superior al 1000 millones de $.

Había perdido en 2005 con la señora Bachelet, pero en esta oportunidad lidero una Coalición para el Cambio, que lo llevó a la victoria ajustada con un 51,6 % de los votos, contra el 48,3 de su mas cercano rival, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, hijo del homónimo fallecido ex presidente de Chile.

Han sido mas de 20 años de gobiernos de izquierda, que hoy se rompen por la llegada al Palacio de la Moneda de este empresario, que es asesorado por equipos formados en las mejores universidades del mundo, pero de quien se dice, siempre tiene la última palabra.

Los chilenos le cobraron a la Bachelet su ambigua posición frente a la aventura comunista de Chávez, a quien en los últimos tiempos acompañó en el ataque desmedido contra la democracia hondureña, para tratar de imponer la vuelta de Mel Zelaya. En este frustrado intento jugo un papel importante el Secretario General de la OEA, José Manuel Insulza, también chileno.

La América que cree en la democracia y la libertad celebra la llegada de Piñera al poder en Chile, pues de alguna manera se rompe la hegemonía que había logrado Chávez en el Cono Sur, apuntalado fundamentalmente por la Kirchner en Argentina.

Este triunfo, unido a la toma de posesión el 27 de este mes, del Presidente electo de Honduras, Sr. Porfirio Lobo, constituye un duro revés para el Presidente venezolano en su afán de conquistar toda la región para el castro comunismo.

Se va recomponiendo y equilibrando el mapa geopolítico de Latinoamérica, donde Colombia, México, Perú, Honduras, Panamá y Chile, escapan de las garras de las tiranías de la izquierda chavista.

Williams Cárdenas Rubio-Vargas
20-01-2010

HAITÍ Y VENEZUELA

2010-01-20T16:29:00.003+01:00

Qué ironías tiene la vida. Hugo Chávez, el presidente venezolano, se ha atrevido a decir que si viviera en Haití, la oposición lo habría culpado a él del terremoto. Ni siquiera ha respetado que los miles de cadáveres de los haitianos estaban aún calientes. Esto obliga a dar respuesta al cínico tirano.

Hoy estos dos países, Haití y Venezuela, atraviesan por simultáneas tragedias, una causada por la naturaleza, y la otra por el hombre. El primero es uno de los países más pobres de América. El otro era hasta hace unos pocos años, uno de los países más ricos de la región.

En efecto, este paralelismo dramático nos hace pensar en ese humilde y pobre pueblo haitiano, hoy viviendo una auténtica desgracia natural producida por un terremoto de más de 7º en la escala de Ritcher. A estas horas del miércoles, una semana después de la tragedia se desconoce el número de muertos y heridos, pero por las imágenes que nos llegan a través de las televisoras, el daño es gravísimo, como profundo el dolor de ese pueblo castigado por las fuerzas naturales.

En el mismo mar Caribe, unos cuántos kilómetros más al sur, otro pueblo, el venezolano, sufre la desgracia de haber llevado al poder a un militar golpista y corrupto, Hugo Chávez, que inspirado en el social comunismo cubano, ha lanzado a nuestro país, al precipicio de la miseria mas absoluta, con niveles de pobreza que aumentan día a día, sin luz, sin agua, sin alimentos de la dieta básica que escasean un día si y el otro también, y con unos niveles de inseguridad ciudadana que arrojan cifras de espanto. El año 2009 se produjeron más de 15.000 homicidios en Venezuela.

Chávez continúa su trabajo devastador, al igual que el terremoto de Haití, no deja piedra sobre piedra. Ha expropiado a los industriales, quebrado a los empresarios, auyentado a los inversores, invadido fincas, perseguido y metido en la cárcel a los opositores. Ha violado los derechos humanos de miles y todo aderezado con un discurso de reivindicación social y lucha contra el capitalismo, mientras él y los suyos se han enriquecido de manera grosera con la corrupción y a costas de las arcas públicas.

Son dos desgracias que se están viviendo en paralelo. Chávez aprovechará lo del terremoto de Haití, enviando ayuda humanitaria, para aparecer ante los ojos del mundo como un luchador solidario.

Entre tanto sus fuerzas armadas persiguen a quienes en Caracas y otras ciudades del país, no han tenido otro camino que aumentar el precio de los productos ante la bestial devaluación del 100% de la moneda nacional.

Así también engaña a los suyos, apareciendo como un defensor de los pobres, cuando él es quien ha generado toda la desgracia que hoy sufre la población venezolana.

En su paso destructor ha logrado quebrar a PDVSA, la empresa estatal petrolera. Por eso tuvo que devaluar, porque esta era la única manera de obtener los recursos que necesita para continuar con su loca carrera hacia el comunismo a la caribeña.

Al final el resultado es dramático para los dos pueblos. Para Haití, enfrentarse a esa dura realidad de la pérdida de decenas de miles de seres humanos, familiares, amigos, vecinos, creyendo que todo es una pesadilla, pues no era posible pensar que se podía esta peor.

En Venezuela, la dramática realidad de haber apostado por un caudillo, que en 10 años ha acabado con toda la riqueza de un país que hace unos años fue el ejemplo de democracia y libertad para muchos otros pueblos, y que hoy está en las garras de un tirano destructor.

Ambos, la naturaleza y el hombre, son brutales cuando se proponen destruir.

Williams Cárdenas Rubio-Vargas
13.01.2010

CHÁVEZ Y LA GASOLINA

2010-01-20T16:21:00.003+01:00

A Chávez lo espera la gasolina. Pacientemente, en sus tanques de almacenamiento, ese líquido inflamable, el combustible favorito, terminará por incendiar la revolución bolivariana y el socialismo del Siglo XXI.

Chávez prefirió devaluar la moneda venezolana un 100%, que acudir al aumento de la gasolina, que en Venezuela tiene el precio mas barato del mundo. Hoy un litro de gasolina se compra con un centavo de euro.

Pero es que a la gasolina se le tiene pavor. Fue un aumento de la gasolina el que originó el estallido social llamado Caracazo, allá por el año 1989, en el que murieron miles de venezolanos y el país vivió en la anarquía mas absoluta por alrededor de 96 largas horas.

Ahora, liquidada PDVSA como fuente de recursos, a Chávez no le quedó otra vía para obtener dinero, que devaluar la moneda. Pero no fue una devaluación simple. Fue del 100% de su valor, lo que ha lanzado a los venezolanos por el barranco de la pobreza y la miseria.

Pero la revolución se devora todo lo que recibe sin producir absolutamente nada. A la gasolina le llegará su turno, con su aumento estaremos entonces en el umbral de la catástrofe para el gobierno chavista, pues se repetirá la historia de 1989, para mayor dolor de nuestro pueblo.

Luego habrá que recuperar a Venezuela desde sus cenizas, comenzando por el final, es decir recomponiendo primero el sistema político, para traer paz a la sociedad, luego enfrentando con valor y audacia su recuperación económica, para producir el bienestar que permita que las nuevas generaciones puedan tener futuro y esperanza.

Esto será definitivo si se aplica la justicia a todos aquellos que de alguna manera participaron en el festín de Chávez, corrompieron la República a extremos inimaginables, traicionaron a la patria y violaron los derechos humanos de muchos.

Sólo la justicia nos permitirá evitar que en años venideros se vuelva a repetir el llamado al “mesías”, que permitió instalar a Chávez en el poder.

Williams Cárdenas Rubio-Vargas
19-01-10

VENEZUELA FRENTE AL ABISMO

2010-01-14T13:31:00.002+01:00

Las dudas acerca de lo que estaba ocurriendo económicamente en Venezuela se han despejado. Ha quedado claro que el llamado “Socialismo del Siglo XXI” no era más que una truculenta farsa que se había inventado Hugo Chávez para enmascarar la más ineficaz, corrupta y absurda gestión pública de un estado petrolero.

El gasto desproporcionado e irracional tanto en su política exterior, exportando su “revolución” al resto de la región latinoamericana, como en la política doméstica, repartiendo migajas para comprar conciencias con las llamadas “misiones”, ha quebrado a la mismísima PDVSA, la petrolera estatal.

Chávez no ha tenido el más mínimo rubor al ordenar una devaluación del 100% de la moneda venezolana, que empobrece aún más, si cabe, la ya precaria situación de una población, que además está sometida a racionamientos insólitos de electricidad y agua, a la carestía de rubros alimenticios de primera necesidad, y a una inseguridad ciudadana que nos arroja cifras de mas de 15.000 homicidios durante el año 2009.

Los venezolanos, en su desesperación, se echaron a las calles el pasado sábado a tratar de adquirir algunos productos antes de la inevitable subida de los precios al doble de su actual valor, en un país donde prácticamente todo se importa. Las imágenes nos permitían ver a personas comprar televisores, neveras, lavadoras y equipos electrónicos, que además no van a poder usar, porque sencillamente no hay fluido eléctrico.

En tanto, el cínico gobernante, para aparentar estar a lado del pueblo, sacó el ejército a las calles con el pretexto de controlar a los especuladores. Lo cierto es que con ello estaba disuadiendo a la desesperada población venezolana para que no optara por el camino de la explosión social.

No obstante, el escenario es tan dramático, que nada está descartado en el país donde Chávez y un grupo de militares mantienen secuestrada a su población.

Se quebró el espejo de la revolución que había ofrecido villas y castillos a los más pobres, que hoy tras 11 años de gobierno de Chávez, se encuentran en situaciones de miseria, próximas a la inanición.

Otro tanto ha ocurrido con la clase media, cada vez más atacada y amenazada por las políticas comunistas del chavismo. A las ya conocidas invasiones y expropiaciones, que vulneran el derecho de propiedad, se suma esta decisión que elevará los precios de los bienes de consumo a niveles inalcanzables.

Finalmente, por si las empresas extranjeras que operan en Venezuela dudaban acerca de la inseguridad jurídica reinante en el país, hoy muchas de ellas se enfrentan a la triste realidad de ver mermados sus beneficios, pues el nuevo valor del dólar los reducirá en un 50%.

Hoy Venezuela, sin luz, sin agua, sin alimentos, sin seguridad, y con salarios reducidos a su mínima expresión, se encuentra al borde del abismo como sociedad y como estado. Sus habitantes, cada vez más pobres, han probado los sinsabores de haber creído en un falso mesías.

Williams Cárdenas Rubio
13.01.10

HA MUERTO UN DEMÓCRATA

2010-01-02T17:44:00.001+01:00

Mensaje póstumo del Presidente Rafael Caldera a los venezolanos
1

Al término de una extensa parábola vital, puedo decir que he sido un luchador. Desde mi primera juventud, cuando Venezuela salía de la larga dictadura de Juan Vicente Gómez, hasta comienzos del siglo xxi, mi meta ha sido la lucha por la justicia social y la libertad.

Dos veces me tocó servir al país como Presidente constitucional y las dos fue mi primer empeño el que en mis manos no se perdiera la República. El pasado autocrático del país, su propensión militarista, los extremismos de la izquierda y las desigualdades sociales heredadas conspiraban contra el fortalecimiento de la vida democrática iniciada en 1958.

Los líderes civiles luchamos durante largos años por construir en Venezuela una república democrática. Un país donde la presencia activa del pueblo en la decisión de los asuntos públicos se viera asegurada por la elevación de las condiciones de vida, el respeto a los derechos y la educación de los ciudadanos. Un país donde la firmeza de las instituciones acrecentara la separación de los poderes públicos y el imperio de la Constitución y las leyes.

2
Es necesario retomar hoy esa lucha para sacar a la República del triste estado en que la ha sumido una autocracia ineficiente. Es preciso detener el retroceso político que sufrimos y poner remedio a la disgregación social.

Me siento obligado a repetir algo que pude decir hace años. El reto —decía— que enfrenta Venezuela podría sintetizarse en los objetivos fundamentales a lograr:
La paz política y social, para superar la angustia y la zozobra y para encontrar convergencia fecunda a la pluralidad democrática.
La promoción del hombre, a través de la libertad, para realizar la justicia.
El desarrollo económico y social, para impulsar la marcha vigorosa del país y vencer la marginalidad.

Por eso este mensaje constituye una reafirmación de fe democrática.

Representa la vigencia de las ideas que alentaron el surgimiento de los partidos demócrata cristianos, ideas y principios que marcan un rumbo claro y justo.

De nuevo presenciamos cómo se combaten los extremos del liberalismo económico y el socialismo colectivista. Y de nuevo hemos constatado el fracaso de ambas posturas. Vemos el mundo sumido en una grave crisis económica, fruto de un capitalismo que quiso eludir toda forma de control. Vemos en la América Latina la propaganda de nuevas manifestaciones de socialismo, que sólo han traído dictadura y miseria allí donde han sido gobierno, como en la hermana nación cubana.

Encuentro, además, ahora una ocasión de esperanza. Esperanza apoyada en los ideales que nos alimentan y que toma cuerpo en la nueva juventud de la patria.

3
Ha sido larga la lucha por la libertad y la democracia. Esa lucha debe continuar. No cabe duda de que la democracia constituye la forma política más apta para garantizar y realizar la libertad. Pero aparte de su contenido sustancial, la democracia se reviste de formas, que aparecen como insustituibles, para expresar la voluntad del pueblo y permitir el libre juego de opiniones. El sufragio universal, la representación mediante el parlamento de la voluntad general, la existencia de partidos políticos, el régimen pluralista de corrientes y su expresión a través de los medios de comunicación social, viene a ser, si no la esencia misma, por lo menos la arquitectura para que la democracia se organice y funcione, el conjunto de medios prácticos para que opere un régimen político alimentado por la libertad.

Pensar que puede lograrse el desarrollo sin libertad, o a costa de la libertad, es olvidar que el desarrollo no tiene sentido si no es capaz de promover al hombre. Ni siquiera en su aspecto material es aceptable la posibilidad, porque un desarrollo material sin libertad sería incapaz de realizarse según un programa integrado, equilibrado y armónico, si a los puros objetivos materiales de aumentar la producción de bienes o transformar los sistemas productores, no los guían consideraciones de justicia, capaces de llevar su beneficio a todos los sectores y grupos de la sociedad.

Un gran aliento de libertad será el motor para la promoción del hombre. Creo en la libertad como la mejor condición de ascenso humano. No olvidemos las hermosas palabras de Albert Camus, testimonio de toda una generación: “La libertad es el camino y el único camino de la perfección. Sin libertad, se puede perfeccionar la industria pesada, pero no la justicia o la verdad”.

4
La democracia que hemos defendido es una democracia con sentido social. Una democracia donde se valore y se proteja el trabajo, pieza fundamental de la civilización.

Una sociedad democrática que enaltezca la familia, célula de la vida social. Por eso un gran empeño nuestro fue siempre la construcción de viviendas, a todo lo largo y ancho del territorio nacional, para dotar de hogares a tantas familias venezolanas que tenían derecho a aspirar a un futuro mejor.

Una sociedad volcada en la educación de las nuevas generaciones, no sólo para vencer el analfabetismo ancestral sino para desarrollar los niveles de educación superior que nuestro país requiere en el manejo de sus propios recursos. Si no somos capaces de formar, de capacitar, de darle sentido de seriedad, de trabajo, de responsabilidad y de técnica a las generaciones universitarias estaremos comprometiendo, irremediablemente, la verdadera soberanía nacional.

Hemos luchado también por la integración de nuestros países latinoamericanos, meta hacia la cual hemos procurado dar pasos firmes, a pesar de las dificultades antiguas y recientes.

Nuestra lucha ha sido siempre por la paz, convencidos de que ella es fruto de la justicia y el mayor bien que puede alcanzarse en la vida social.

5
Hoy tenemos que decir sin embargo que nuestro gran desafío sigue siendo el desarrollo de nuestros pueblos.

Un desarrollo sustentable, con atención a las condiciones y recursos del medio ambiente. Un verdadero desarrollo, fundado en las personas y respetuoso de su dignidad.

He sostenido al respecto que los cambios deben afectar a las estructuras sociales pero para renovar y fortalecer las instituciones. Las instituciones representan o deben representar lo permanente; no lo permanente inmutable ¾porque la inmutabilidad en los hechos humanos conduce al anquilosamiento y a la muerte¾ sino lo permanente dinámico, continuamente renovado. Las estructuras en cambio representan lo contingente, la disposición de los elementos dentro de la vida institucional y han de ser ajustadas y modificadas para que cumplan su función. Por eso hay cambio y hay revoluciones.

En América Latina se ha usado y abusado del término “revolución” hasta el punto de que los pueblos se van tornando escépticos ante su reiterada invocación. En esta nueva encrucijada decisiva hay que tener bien claro qué es lo que debemos cambiar y cuáles son las metas que tenemos que alcanzar. Destruir por destruir no vale.

La conciencia de la comunidad está predispuesta contra esos sacudimientos revolucionarios que, en definitiva, conducen a acentuar el atraso y que, a vuelta de diversas peripecias, llevan a aumentar la dependencia.

Las nuevas generaciones, por su parte, anhelan lanzarse a la conquista de la tecnología, al dominio efectivo de los recursos naturales, a la integración armónica que dé a nuestras naciones entidad suficiente para no estar sujetas al capricho de las grandes potencias. En suma, aspiran a una revolución tan diferente de las revoluciones tradicionales que envuelva, si se permite el juego de palabras, una concepción revolucionaria de la revolución.

El instinto certero de las masas desconfía de la revolución sin libertad, de la revolución que menosprecia la libertad, de la revolución que amenaza con extinguir la libertad. Porque la libertad, si no significa por sí misma la plenitud de la liberación, es el presupuesto de la liberación, es el instrumento para obtenerla.

6
Queremos la libertad para lograr la justicia y ejercer la solidaridad humana. Muchas veces he recordado que la Declaración de Filadelfia, en la Conferencia Internacional del Trabajo de 1944, en pleno conflicto mundial, dijo: así como la guerra, en cualquier parte, es una amenaza para la paz de todo el mundo, asimismo la miseria en cualquier país de la tierra es una amenaza ineludible para la prosperidad y el bienestar en todos los países.

En el programa del partido COPEI en 1948, reclamamos “la aplicación de los principios de la Justicia Social, que implican la defensa del más débil, en el campo de las relaciones económicas internacionales”.

Al transcurrir el tiempo, la meditación en el problema y el enfrentamiento de soluciones concretas me fue llevando más y más a una constante y decidida convicción en favor de la Justicia Social Internacional.

He señalado el hecho de que todos los esfuerzos por la justicia social dentro de cada país se estrellan ante las dificultades derivadas de la falta de justicia social en las relaciones internacionales. No se trata solamente de que se establezca un nuevo orden económico internacional; se trata de que ese nuevo orden arranque de la convicción de que todos los pueblos deben contribuir al bien común internacional mediante el cumplimiento de los deberes que la justicia social exige.

En su Mensaje para la Jornada Mundial de la Paz, el Romano Pontífice ha recordado al mundo que “la lucha contra la pobreza necesita hombres y mujeres que vivan en profundidad la fraternidad y sean capaces de acompañar a las personas, familias y comunidades en el camino de un auténtico desarrollo humano” (n. 13). “Por sí sola —añadía—, la globalización es incapaz de construir la paz, más aún, genera en muchos casos divisiones y conflictos. La globalización pone de manifiesto más bien una necesidad: la de estar orientada hacia un objetivo de profunda solidaridad, que tienda al bien de todos y cada uno. En este sentido, hay que verla como una ocasión propicia para realizar algo importante en la lucha contra la pobreza y poner a disposición de la justicia y la paz recursos hasta ahora impensables” (n. 14).

7
Necesitamos, para ello, un resurgimiento de los partidos políticos. A veces, el lenguaje contestatario de las estructuras políticas de la democracia formal se concentra en un ataque severo contra los partidos políticos. Se llega a oír la afirmación de que los partidos están llamados a desaparecer, para ser sustituidos por otras formas de organización social. Pero los partidos son necesarios como instituciones de formación y de expresión de los programas políticos, como vehículos para establecer en doble vía la comunicación entre pueblo y gobierno y entre gobierno y pueblo, como estructuras indispensables para llevar en la vasta extensión del país una aspiración armónica y establecer una coordinación jerárquica entre las diversas partes que concurren a la vida común.

Ningún otro tipo de asociación puede llenar este papel; y si se crea, con otro nombre, un organismo para sustituir al partido, pronto se verá ¾sea cual fuere el nombre que adopte¾ que en definitiva lo que ha surgido es un partido más: con frecuencia sin las virtudes, pero con los defectos que al partido se achacan.

Los propios regímenes políticos que niegan el pluralismo ideológico y establecen una organización estatal a base de una exclusiva concepción doctrinaria, no niegan la existencia del partido sino su multiplicidad, y caen en el sistema de partido único, oficial y totalitario.

No habrá sin embargo resurgir de los partidos sin una verdadera calidad humana de sus dirigentes.

Nuestros pueblos volverán a valorar las soluciones propuestas por la Democracia Cristiana en la medida en que la línea seguida por quienes la propugnan sea capaz de interpretar a la gente sencilla, hablar un lenguaje directo hacia su corazón e inspirarle confianza en su rectitud de intenciones, en su convicción sinceramente vivida de que hay que realizar la justicia y la solidaridad social.

8
Hemos de abrir caminos a la esperanza.

Tenemos una larga lucha por delante. La lucha es hermosa cuando la guía un ideal. Por eso la nuestra —que creemos en la persona humana, su libertad, la solidaridad y la justicia social— no aminora sino más bien alimenta la alegría, esa alegría interior que constituye la mayor fuerza para la constancia y predispone al éxito.

En mi larga vida de luchador, he tenido la oportunidad de ver altos y bajos en el camino de los pueblos de América Latina. Me llena de esperanza para el porvenir de nuestra nación la conciencia clara de que hay una nueva juventud que lucha por la libertad y quiere cambiar los actuales rumbos negativos.

Contamos con la ayuda divina, el don de la gracia, que viene de Dios, como recordaba el venerado Papa Juan Pablo II. Por medio de ella —nos dijo—, en colaboración con la libertad de los hombres, se alcanza la misteriosa presencia de Dios en la historia que es la Providencia (Centesimus annus, n. 59).

Al final, el tiempo de nuestra vida, intensamente vivido, también con el sufrimiento que marca el destino de todo hombre en esta tierra, está en manos de Dios. A su infinito amor y misericordia me confío.

FELIZ NAVIDAD ESPAÑA!

2009-12-25T19:48:00.005+01:00

La Transición española dejó para esta sociedad muchas cosas buenas como la democracia y la libertad, y otras que no lo son tanto. Resulta que la derecha corrió con la carga de haber acompañado a Francisco Franco en sus casi 40 años de gobierno y claro, en la España democrática y “progresista” que asomó con la transición, a alguien había que echar las culpas de aquellos pecados.

Nadie mejor que a los que, en muchos casos sin comerlo ni beberlo, mostraban tendencias próximas o cercanas a la derecha española, que dicho sea de paso, era la que de manera especial cobijaba las virtudes de los valores fijados en las creencias religiosas, en las tradiciones y en la identidad de una nación simbolizada por su bandera y por su lengua.

Entonces estaba claro, había que ir a por ellos. Y así, poco a poco se fueron licuando valores y principios de la españolidad, por el mero hecho o circunstancia de haber coexistido durante la dictadura franquista.

Uno de los primeros objetivos de los ”progres” fue identificar la bandera española como símbolo del franquismo, y a partir de allí, todo lo que huela o pinte rojo y gualda, está encuadrado dentro de la conducta y la simbología “facha”.

Pero otro tanto ha ocurrido con la España católica, a la que se acusa de haber sido cómplice del Caudillo. Ahora, es normal, se nos anuncia que van a quitar los crucifijos de las escuelas y nadie dice ni pío por temor a ser identificado con la derecha. También se amenaza con hacer desaparecer los rasgos identitarios de la Navidad, y no pasa nada.

Y que decir del castellano, como lengua vernácula y autóctona. Ahora hay unos cuantos dialectos que le disputan la primacía. Incluso se prohíbe y condiciona el uso del español en algunas comunidades y se amenaza con la secesión de vascos, catalanes y hasta gallegos.

Y si hablamos de los toros, la copla y el flamenco, mas de lo mismo. A los primeros ya los quieren arrancar de cuajo de Cataluña, como si Barcelona no hubiera sido una de las plazas de temporada más importantes del mundo taurino.

Esto, a muchos españoles les trae al fresco, a los jóvenes ni les va ni les viene, y otros tragan sin poder impedir tantos atropellos contra su cultura.

Pero a los que nos revienta los esquemas por todos lados es a los que hemos inmigrado de Iberoamérica y ahora nos encontramos con que este es un estado, que de acuerdo a quienes gobiernan actualmente, es absolutamente laico.

Pero y entonces? A cuento de qué los españoles nos evangelizaron y nos enseñaron a creer en Dios y a profesar la religión católica? Es que esto era un cuento chino y ahora con la Transición la sociedad española se ha declarado “aconfesional”, cuando todos sabemos que es en su gran mayoría católica. Qué pasa entonces con esos 400 millones de personas cristianizadas durante los Siglos XV al XVIII?

Y el idioma que aprendimos de los españoles, ahora resulta que no se puede hablar en buena parte de la península, o que quien lo hable en algunas regiones se expone a ser discriminado, a no poder relacionarse, a no conseguir trabajo y a ni siquiera poder tener novia ?

Y a los que nos gustan los toros y el flamenco? Quién nos explica y nos hace entender que esas son cosas no nos deben gustar, porque a muchos “españoles” les resultan horrorosas y debemos denostar de ellas?

Así como éstas van surgiendo miles de preguntas sin respuesta. Lo cierto es que la única respuesta está en manos de la sociedad española, a la que corresponderá corregir el rumbo equivocado.

Por lo pronto, los Iberoamericanos que estamos en España, les deseamos a todos los españoles una Feliz Navidad, fundada en la fe cristiana, que seguiremos profesando, asistiendo esta Noche Buena a la Misa de Gallo, como marca la tradición, así como seguiremos hablando en español, “nuestra lengua”, y manteniendo las costumbres y tradiciones de la cultura hispánica, sencillamente porque es “nuestra cultura”.

Williams Cárdenas Rubio-Vargas
Madrid, 24.12.09

Vídeo de uno de los delincuentes que estaban disparando a los estudiantes de la UNET

2009-12-11T11:13:00.002+01:00

http://tachira.gob.ve/disparos.php

NO LLORES POR MI, BOLIVIA

2009-12-11T10:23:00.002+01:00

Yo si te lloro, y mi llanto es dolor y es tristeza. Porque se cual va a ser tu destino y porque no te lo mereces. Te conocí Bolivia, como quien conoce a una bella mujer joven y esbelta, allá por los años 80.

Recuerdo que llegué un 6 de agosto y viví el fervor con el que celebrabas tu día nacional. Y también sentí el cariño y respeto que se tenía por los venezolanos. No en balde tu nacimiento estuvo vinculado estrechamente al Gran Americano.

Pero hoy puedo pronosticar que la frustración que te espera en las manos de Evo va a ser dura y penosa. Justo al pueblo más luchador de toda la América le tiene que ocurrir esta desventura.

La reciente victoria de Evo Morales va a significar que tu pueblo vuelva a vivir la represión, la corrupción y el desengaño. Los venezolanos ya llevamos 11 años en esto y por eso sé de lo que te hablo.

En Venezuela también se hizo una constitución a la medida de Chávez y recientemente, en Febrero pasado, se realizó un referéndum para garantizar su reelección indefinida, y verás que allí en tu tierra pasará lo mismo.

Fueron los mismos asesores constituyentes chavistas los que te marcaron el camino. Si, esos profesores comunistas venidos de las universidades españolas de Valencia y Madrid, que han convertido nuestras tierras en sus laboratorios para poner en marcha sus conocimientos, trayendo a nuestros pueblos toda la chatarra ideológica que Europa desprecia y aborrece.

Sabes Bolivia cuántos votos sacan los comunistas en España? Pues a duras penas llegan al 3% del total nacional. Por aquí nadie los quiere, porque todo el mundo sabe que son unos marginales intelectuales de proyectos fracasados, que ahora, como marchantes de feria, se han ido a nuestros países a vender este material despreciable.

Entre tanto, sabes también que la producción de hoja de coca en tu tierra se ha duplicado y que se desconoce a dónde van a parar los excedentes del consumo interno?

Bueno, no es difícil suponerlo, a Chávez le interesa mucho este negocio y se entiende muy bien con las FARC.

De manera que no te hagas ilusiones, pronto volverás a vivir tiempos superados en los que la “Evolatría” llenará todos los espacios, menos tu estómago y el de tus hijos que seguirán vacíos.

Los venezolanos hemos aprendido mucho en estos últimos 10 años, tal vez mas que en toda nuestra vida republicana; por eso ver a la hija predilecta de Bolívar caer por el mismo precipicio, nos duele y llena de angustia.

Suerte Bolivia!!

Williams Cárdenas Rubio Vargas
09.12.09

200 AÑOS MÁS TARDE (Parte II)

2009-12-10T21:48:00.003+01:00

En la anterior entrega nos referíamos a la difícil situación en la que se encuentran los países Hispanoamericanos, a las puertas de celebrar el segundo centenario de su independencia.

También afirmábamos que será necesaria una nueva gesta libertadora, para sacar del poder a los neo tiranos que hoy someten a los pueblos latinoamericanos a las peores condiciones de pobreza y miseria de toda su historia.

Y decíamos que esto está ocurriendo a través de la implantación en el Continente de dictaduras totalitarias de signo social-comunista, cuando ya el mundo civilizado ha desterrado el marxismo por ineficaz y absurdo.

Pues bien, ahora tenemos que analizar cuales serán los esenarios tanto internos como externos, que permitirán que la América toda se sacuda a estos corruptos y perversos gobernantes, que la gobiernan casi en su totalidad, salvo contadas y honrosas excepciones.

Desde el punto de vista interno, en cada uno de esos pueblos, empezando por Cuba, se ha ido gestando una oposición combativa al régimen, que en la isla ha tardado casi 5 décadas en consolidarse, pero que ya está madura y formada para asumir el desplazamiento del Castrismo.

En otros países como Venezuela, el fracaso del chavismo en tan solo 10 años es tan rotundo, que ya todo el mudo sabe que pronto llegará la debacle.

La salida de Hugo Chávez y Fidel (Raúl) Castro del poder será capital para el derrumbe sucesivo de otros regímenes que actúan como satélites del proceso de socialización de la América Hispana.

Así, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, sin la ayuda de Chávez caerán por su propio peso y Bolivia, Nicaragua y Ecuador, recuperarán su libertad, volviendo a la senda de la democracia.

Otro tanto ocurrirá en Brasil, pues Lula, el más ambiguo de todos estos esperpentos, dará inmediatamente un giro para desvincularse del Socialismo del Siglo XXI y alinearse en la vocación pacifista que siempre ha mantenido el Brasil. Sólo su intervención en la crisis de Honduras lo ha dejado en evidencia, pero ha sabido nadar y guardar la ropa.

En Argentina los Kirchner quedarán desprovistos de apoyos y no se salvarán de la cárcel por el grosero enriquecimiento que han experimentado en su paso por el gobierno.

Carlos Mauricio Funes en El Salvador, Fernando Lugo en Paraguay y José Mujica en Uruguay solo tendrán fuerza para sostenerse precariamente en cada uno de sus países, hasta que llegue el momento en que serán desplazados. No habrá discurso que aplaudir a cambio de un puñado de dólares.

Finalmente, los movimientos irregulares que hoy vemos renacer, como Sendero Luminoso, el FLFM, Tupamaros y Etnocaceristas o las mismas FARC, perderán una fuente de recursos importantísima, pero más que eso, las facilidades que desde Venezuela se les han venido brindando en su estrategia política.

Sólo la droga continuará siendo su sustento y avanzarán precipitadamente hasta convertirse en organizaciones de delincuentes comunes que secuestran, asesinan y viven del narcotráfico.

La lucha que les espera será más parecida a la que libra hoy México con los carteles de la droga.

Se agota un discurso que respondía sólo a uno de los últimos coletazos finales del comunismo, una vez demostrada su absoluta inconsistencia como instrumento ideológico que sustente sistemas políticos con pretensión de éxito y progreso.

El histriónico Chávez ve como se desvanece su comedia en medio de protestas populares que desde adentro, de lo más profundo de su propio pueblo, le reclamarán por el incumplimiento de las reivindicaciones sociales y exigirán su salida del poder, esperemos que no sea de una manera sangrienta.

Ante ese escenario inevitable, encontramos hoy a la comunidad internacional muy atareada en otros menesteres. De allí que muchos ni siquiera se enterarán de este proceso de deslave político, y otros, evidenciándolo, preferirán mirar hacia otro lado.

En Asia y África, hay otros conflictos, pero el fundamento de la confrontación es religioso, no ideológico. Por tal razón no tendrán más ojos y oídos que para resolver sus problemas.

En Europa las preocupaciones son de otra índole. Las crisis financieras y el grave riesgo de la pérdida del estado del bienestar alcanzado por esas sociedades no les permitirá ocuparse de otra cosa que no sean sus problemas internos, o colectivos pero siempre dentro de la UE.

La avanzada musulmana en muchos de estos países creará conflictos cada vez mayores y la presencia del Islam en este continente pasará a ser su principal dolor de cabeza.

Como actores de peso en la comunidad internacional, China y la India, mantendrán la conducta neutral que hasta ahora han desplegado ante este tipo de conflictos regionales, en las que sus inversiones no llegan a ser tan importantes como para aventurarse a defender a este o aquel.

Quedan sólo los EE.UU, encasillados en su lucha contra el terrorismo, que no terminan de resolver su guerra con Afganistán y ya se preparan para un posible enfrentamiento con Irán, en el que si está en juego la supervivencia de su gran aliado: Israel.

Con Obama al frente, enviando mensajes ambiguos en su relación con Iberoamérica, poco o nada puede esperarse, pues lo mas lejos que ha llegado es a establecer una colaboración con Colombia que tiene dos objetivos claros, la lucha contra el narcotráfico, y el control del conflicto interno colombiano, pero que no está dispuesto a jugarse una carta bélica dentro del continente que implique mas gastos a su ya menguado presupuesto.

De tal manera, que este coctel de posibles alianzas externas para los sectores que buscarán la derrota de los tiranos se licua notablemente, lo que obliga a pensar en que la primera fase decisiva y clave para la resolución del conflicto regional, es decir la salida de Chávez y Fidel, tendrá que ser impulsada y desarrollada desde adentro de cada uno de los dos países, Venezuela y Cuba.

Sólo entonces aparecerá más de un aliado externo a tratar de tender puentes que en el futuro le garanticen beneficios. Es asi de simple, la "Realpolitik".

Del otro lado, es decir del posible apoyo que puedan tener los tiranos, solo Rusia estaría en capacidad de suministrarlo. Pero se circunscribe única y exclusivamente al rentable negocio de la venta de armas, pues los 70 largos años vividos por la URSS bajo el manto del comunismo, ha sido una lección tan dura y suficiente, que las actuales generaciones difícilmente olvidarán. La Rusia de hoy corre afanosamente en sentido contrario, procurando hacerse un hueco en el mundo capitalista.

Irán, con su reciente incursión e influencia en algunos pueblos y países latinoamericanos, lejos de poder prestar apoyos de alguna especie, los va a necesitar y requerir, cuando la comunidad internacional, ya harta de sus juegos malabares nucleares, decida intervenir en su territorio.

El gobierno socialista de España, cada vez más cerca de los tiranos y más lejos de los pueblos iberoamericanos, no tendrá ninguna opción en la América que despierte después de esta pesadilla. También dentro de España se está dando una feroz batalla por el desplazamiento de esta corriente del pensamiento cada vez mas ayuna de argumentos y con demostraciones fehacientes de que no tiene operatividad y vigencia en el mundo de la globalización.

La crisis económica dejará a España en una dificil situación, y le llevará unos cuántos años recuperarse. Eso si, tendrá claro que la aventura socialista ha llegado a su fin.

Por todo lo apuntado, es lógico pensar que, 200 años más tarde, la lucha por la nueva Independencia de los pueblos de América debe iniciar y centrarse en Cuba y Venezuela. Cuánto antes, mejor.

Williams Cárdenas Rubio Vargas
05.12.09

200 AÑOS MAS TARDE

2009-12-05T10:59:00.001+01:00

(Parte I)

Los países Iberoamericanos se preparan para celebrar con bombos y platillos los 200 años de la Independencia Americana; pero una paradoja pesa como una losa sobre nuestros pueblos: Hoy encontramos que buena parte de Hispanoamérica ha perdido su libertad y vive bajo el dominio, control y capricho de unos cuantos tiranos.

Éstos, auténticos ególatras, han utilizado como coartada para engañar a los ciudadanos, las ideas comunistas y marxistas absolutamende desechadas por la historia, pero que hoy constituyen el instrumento en el cual fundamentan la dominación.

Con esos argumentos hoy gobiernan grandes conglomerados humanos y geográficos desde Nicaragua hasta Argentina, pasando por El Salvador, Guatemala, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Chile y Brasil . Y tienen en la mira de sus perversos propósitos alcanzar el poder en Perú, México, Panamá, Costa Rica, República Dominicana, Colombia, y el resto de países americanos.

Por ello, 200 años después es necesario que llevemos adelante una nueva gesta libertadora, para rescatar a nuestros pueblos del yugo comunista y facineroso que hoy los somete.

Honduras ha lanzado un primer grito de libertad, impidiendo que las fuerzas expansionistas del Socialismo del Siglo XXI se instalaran en su territorio, como pretendían Chávez y Zelaya.

Lo logró Roberto Micheletti utilizando como únicas armas el derecho y la justicia, y por sobre todo, haciendo respetar la Constitución hondureña.

Pero en estos momentos Fidel y Raul Castro, Daniel Ortega, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, “Lula” Da Silva, los Kirchner y Fernando Lugo, auténticos y enfermizos tiranos, corruptos y criminales, tienen bajo su poder y/o influencia a una gran cantidad de países, y amenazan con extender sus dominios al resto de territorios y pueblos que todavía creen en la democracia y la libertad.

La América Hispana se encuentra bajo la égida de estados totalitarios, con unas clases gobernantes que mantienen a sus pueblos en niveles de pobreza extrema, pues su objetivo es reducir a los hombres a estados de miseria y esclavitud, de manera que les resulte mas fácil gobernarlos, expoliándolos, y cercenando sus derechos y libertades fundamentales.

En este sentido, América está en peores condiciones que antes de 1811. Nace un reto para estas generaciones, que tendremos que abordar de inmediato: Luchar de nuevo por la libertad de los pueblos americanos.

Williams Cárdenas Rubio Vargas

04.12.09

HONDURAS 10- CHAVISMO INTERNACIONAL 0

2009-12-01T10:52:00.001+01:00

Como este es el lenguaje predilecto de las mayorías, vamos a recurrir a él para dar una idea de lo que ha ocurrido: Honduras le ganó por goleada a todos aquellos que se alinearon con Hugo Chávez (Zapatero incluido), para tratar de expandir el socialismo del Siglo XXI a ese pequeño país centroamericano.

Hoy lloran como magdalenas en cumbres diversas, buscando dar alguna explicación a su monumental derrota. Y que conste, entre los derrotados están Zelaya, Chávez, Lula, la Kirchner, Evo, Castro, Correa y José Luis. Además de la desprestigiada OEA, la ONU, y la UE, que se dejó manejar por Zapatero.

Que no hubo golpe de estado en Honduras lo dijimos desde el primer momento. Que lo que había ocurrido era la actuación legítima y preventiva de dos de los poderes del estado, para evitar que Zelaya, el títere de Chávez al frente del poder ejecutivo, violara abiertamente la Constitución hondureña, para aprobar vía referéndum la modificación de la constitución, que le permitiría perpetuarse en la jefatura del estado.

Era justamente lo que Chávez y sus asesores, algunos de ellos profesores comunistas de diferentes universidades españolas, le habían recomendado, pues es lo que han hecho con éxito en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Y fue esto precisamente lo que denunciamos, tanto las Clases Medias Iberoamericanas, como la Plataforma de las Clases Medias, que hicimos lo que nadie hizo para evidenciar la campaña de acoso y derribo a que se estaba sometiendo a Honduras. En efecto, además de nuestro continuo discurso en este sentido, en los blogs, y programas de radio y tv, organizamos dos manifestaciones, una de apoyo al Sr. Roberto Micheletti frente a la embajada de Honduras en España, y otra de protesta ante la embajada de Brasil en Madrid, por la vergonzosa intervención de Lula en los asuntos internos de ese pequeño pero dignísimo país.

Entre tanto, el mundo entero, “líderes” y “estadistas” integrados en esas organizaciones caducas como la OEA y la Asamblea de la ONU, manejadas por trasnochados comunistas, se congraciaban con Hugo Chávez, dictaban resoluciones y exigían la restitución de Zelaya, sin cansarse de hablar de “golpe de estado”. Funcionaba cabalmente la solidaridad automática de la izquierda internacional, para alinearse con la política intervencionista y expansionista de Hugo Chávez. No se molestaron siquiera en leerse la ejemplar Constitución hondureña.

Algunos están ahora tratando de recoger el agua derramada y otros, los más damnificados, insisten en la vuelta de Zelaya al poder. Que poca vergüenza la de algunas cancillerías. Honduras les dio la lección del Siglo, el más brillante ejemplo de dignidad, valor y civilismo que hayamos visto en muchos años.

Nosotros dijimos que NO hubo golpe de estado, y hasta nos llamaron locos y golpistas. Pero es que la dignidad a veces se desdibuja en las mentes retorcidas de quienes sólo quieren el poder por el poder mismo, sin tomar en cuenta valores y principios.

Hoy la libertad y la democracia del pueblo hondureño brillan con luz propia, después de unas elecciones legítimas, en las que la participación fue aún mas alta que las que vieron triunfar a Zelaya, y que el presunto fraude aventurado por la coalición chavista, quedó desmentido por el hecho elemental de que Porfirio Lobo, el vencedor de estos comicios, es justamente del Partido Nacional opositor al Partido Liberal de Micheletti, por cierto el mismo de Zelaya.

A partir de ahora volverán a Honduras la paz y la tranquilidad que el chavismo internacional le quiso secuestrar. El futuro nos deparará la toma de posesión de Porfirio Lobo el próximo mes de enero y el final de la mas impresionante demostración de talento político por parte de un hombre, Roberto Micheletti, quien con la Constitución en una mano, y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas en la otra, le ha infringido la mas clamorosa derrota a Chávez y los suyos.

Viva Honduras!!! Viva la Libertad!!! Viva la Democracia!!!!

Williams Cárdenas Rubio

COMUNICADO

2009-11-30T10:16:00.005+01:00

Las Clases Medias Iberoamericanas, Plataforma de las Clases Medias, Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), la Asociación Venezolana de Desplazados (AVD), y la Campaña Internacional Juzgar a Chávez, integrada por 55 organizaciones no gubernamentales, se unen al sentimiento de libertad y democracia que hoy embarga al pueblo y gobierno de Honduras, por la lección de dignidad que le han dado a todos los pueblos del mundo.

Nuestras organizaciones sirempre han estado junto al Sr. Roberto Micheletti y el pueblo de Honduras, en su lucha contra de aquellos que pretendían sustraer al pueblo hondureño su soberanía, para entregarla al yugo de el Socialismo del Siglo XXI encarnado por Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, José Luis Rodríguez Zapatero, Cristina Kirchner y Lula Da Silva.

Hoy nos unimos al pueblo hondureño para celebrar con ellos las elecciones llegítimas celebradas el día de ayer, que desmontan ya de manera rotunda la coartada del Sr. Manuel Zelaya, quien pretendía mantenerse en el poder a través de la violación de la Constitución de Honduras, pilar fundamental de la Democracia de ese país.

No pudieron las fuerzas intervencionistas del chavismo, apoyadas por la OEA, la ONU, y la UE, con la firme y decidida voluntad de un pueblo que dijo NO a la injerencia extranjera, y que dentro del marco legal y constitucional que lo rige, dio la mas adecuada solución a un problema político interno.

VIVA HONDURAS!!! VIVA LA LIBERTAD !!! VIVA LA DEMOCRACIA!!!!

Madrid, 30 de Noviembre de 2009

CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS

PLATAFORMA DE LAS CLASES MEDIAS

PLATAFORMA DEMOCRÁTICA DE VENEZOLANOS EN MADRID

FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL)

ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE DESPLAZADOS (AVD)

CAMPAÑA INTERNACIONAL JUZGAR A CHÁVEZ

PARALELISMOS DEMOCRÁTICOS

2009-11-23T21:45:00.003+01:00

Venezuela llegó a la democracia el año 1959, luego de la huida hacia Madrid del dictador Marcos Pérez Jiménez. Inmediatamente, una Junta Cívico Militar presidida por el Almirante Wofang Larrazabal, allanó el camino para la elección, mediante votación universal, directa y secreta, del primer presidente de la democracia venezolana en la segunda mitad del Siglo XX.

El ganador de aquellas elecciones fue Rómulo Betancourt, reconocido hoy como el padre de cuatro largas décadas de democracia, quien gobernó el país en medio de las convulsiones causadas por la exportación de la Revolución Cubana por parte de Fidel Castro, y de la fuerte insurrección interna que aquel proceso generó.

Betancourt dejó el poder al cumplir su período constitucional de 5 años, en el primer traspaso institucional de gobierno, luego de otras elecciones que fueron ganadas por Raúl Leoni, también social demócrata, quien continuó la obra de su antecesor.

Betancourt abandonó la política activa y se retiró a Viena, donde pasó largos años de su vida. Finalmente falleció el año de 1981 en Nueva York, hecho que coincidió con un viaje que hice a esa ciudad y que me permitió presenciar lo que fueron los últimos momentos de la vida de aquel ilustre demócrata.

La democracia venezolana continuó la senda marcada por Rómulo y dos líderes contemporáneos suyos sucedieron a Leoni, Rafael Caldera, fundador del partido social cristiano y Carlos Andrés Pérez, otrora secretario personal de Betancourt y ministro del Interior en su gobierno.

Cuando la democracia venezolana hizo aguas a finales de los 80 y principios de los 90, después de haber sido el espejo en el que se miraban muchos países latinoamericanos, los partidos políticos apelaron a la experiencia de sus viejos líderes y se produjeron las segundas presidencias de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera.

La nueva riqueza producida por el aumento de los precios del petróleo había logrado quebrar moralmente al venezolano, que escogió el camino del dinero fácil. Vinieron la corrupción y el despilfarro y con ellos las crisis económica, social y política que arrasaron Venezuela, con estallidos sociales y los golpes de estado de Chávez del año 1992.

Y lo peor, que después de 30 años continuaban latentes los problemas seculares de los países en desarrollo, caracterizados por profundas desigualdades sociales, pobreza, miseria y anarquía.

A España la democracia le llegó a mediados de los años 70 del pasado siglo, después de la muerte del General Francisco Franco. La transición española, con el rey Juan Carlos I a la cabeza, como ejemplo para muchas sociedades de hábil e inteligente manejo de los posibles conflictos sociales y políticos, llegó la libertad, y en todo ese proceso jugó un papel estelar Adolfo Suárez, primer jefe de gobierno de esta etapa histórica.

Su paso por la Moncloa marcó líneas de actuación que sirvieron de ejemplo para muchos. Se retiró de la política activa y hoy se le recuerda como la pieza clave de la transición.

A Suárez lo sustituyó Leopoldo Calvo Sotelo, luego de superar el intento de Tejero por dar al traste con aquella incipiente experiencia de libertad. Y a Calvo Sotelo lo secundaron las tres legislaturas del socialdemócrata Felipe González, que incorporó a España al proceso de unión europeo y la puso en el camino del estado de bienestar.

González, perdió con José María Aznar las elecciones del año 96 y también se marchó a sus cuarteles de invierno. Las legislaturas de Aznar permitieron a España alcanzar el cenit de la bonanza económica. Aznar declinó gobernar más de dos legislaturas, en un gesto que le honra y el final del su gobierno estuvo marcado por el atentado terrorista de la estación de Atocha, el mas grande ocurrido en Europa, con 198 muertos y varios centenares de heridos.

Esa acción le abrió indirectamente las puertas de la Moncloa a José Luis Rodríguez Zapatero, pues el atentado terrorista había ocurrido apenas unas horas antes de las elecciones, las cuales se llevaron a cabo en medio de un clima ensombrecido y dominado por el efecto aterrador de aquel atentado.

Hoy la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero se ha visto seriamente conmocionada por una crisis económica que tiene componentes internos importantes fundados en el estallido de una burbuja inmobiliaria, que se suman a la crisis financiera internacional.

El gobierno se ha visto falto de decisión e ideas, primero para reconocer la situación y luego para afrontarla. El resultado es que España avanza con dificultad en su 9ª legislatura democrática con un balance de mas de 4 millones de parados, síntomas de que está por aflorar una crisis social severa y pocas esperanzas de soluciones a corto plazo.

Se han cumplido 30 años de democracia y el modelo parece agotado y sin fuerzas. Las autonomías ahora con muchas competencias son un fardo muy pesado que multiplica la burocracia por 17.

Todo hace pensar en la necesidad de renovar el liderazgo político, pero como en Venezuela, se vuelve la mirada hacia los viejos y experimentados líderes.

Obviamente hay paralelismos, salvando las distancias, entre esta democracia instalada en una monarquía parlamentaria, con nacionalismos que parecen salirse de control y un sistema autonómico desbocado, y la democracia republicana, a la venezolana, cuyos partidos políticos han pasado a mejor vida.

En Venezuela la clase media no tuvo conciencia ni capacidad para regenerar la democracia, dando paso a la tragedia chavista. Confiamos que España no corra la misma suerte.

Williams Cárdenas Rubio

LOS MALES DEL COMUNISMO NO HAN TERMINADO: CHÁVEZ HACIA EL EXTERMINIO DE LOS VENEZOLANOS

2009-11-21T12:14:00.004+01:00

Excelente artículo de Enrique de Diego

Los males del comunismo no han terminado. El mayor lastre contra el mínimo de humanitarismo sigue pasando una terrible factura.

El que el mal no se haya erradicado es, en buena medida, a causa de que se pasó de puntillas por encima de los crímenes del comunismo y, literalmente, se hurtó, cuando no se vetó, la información sobre ellos y sobre todo la identificación de tan absurda y perversa ideología con las consecuencias dramáticas: más de cien millones de asesinados.

Socialistas y comunistas, primos hermanos, sostuvieron que siempre habían buscado un fin superior, pero que había habido desviaciones personales, preservando de esa manera, de forma tortuosa, el supuesto ideal, a la espera de que la pérdida de una memoria histórica, muy superficial por lo demás, llevara a que el comunismo retornara como novedad.Tal error hacía previsible el retorno, y ha sucedido en Iberoamérica.

El comunismo nunca se fue, pues sigue en China, donde se tortura y mata en la sombra y sin escándalo, en Corea del Norte, donde las hambrunas son endémicas y en el año 2000 representaron la muerte de dos millones de personas, en Cuba, donde el pueblo ha sido llevado por completo a la indigencia, frente al disfrute de una nomenclatura partidaria y militar, entrelazadas.

Y ha retornado en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, bajo fórmulas populistas que están representando un auténtico desastre para las poblaciones, de manera muy especial para la venezolana.El caso de Fidel Castro resulta muy ilustrativo respecto al itinerario de Chávez, en el sentido de que Castro no era, al principio, un comunista, era no más un pistolero de fuerte apetito de poder.

Cuando accedió a él, Castro olfateó en el ambiente el brebaje intelectual que le pudiera llevar a ampliar su poder hasta los términos más absolutos, hasta el totalitarismo, y percibió que la única ideología en el mercado que le ofrecía tal patente era el comunismo.

De la misma manera, Hugo Chávez ha recurrido al comunismo como la patraña que le permite ampliar su poder rompiendo los límites del imperio de la Ley y el Estado de Derecho.En buena medida, como biotipo, Hugo Chávez, en chusco, en hortera, en bocazas, en payaso, tiene muchas semejanzas con Mussolini, pues comparte la vanidad y la egolatría, y también la utilización del nacionalismo como elemento de su populismo.

Chávez es básicamente un fascista y sus círculos bolivarianos, con la utilización de la violencia para amedrentar y asesinar a los opositores, son en todo semejantes a los camisas negras. Pero el fascismo, herejía nacionalista del marxismo y aún más del marxismo-leninismo, es una marca en desuso, claramente desprestigiada, mientras que la del socialismo y la del comunismo no han corrido la misma suerte, así que el ansia de poder total del tirano le ha ido derivando hacia esa antigualla del comunismo, que sólo ha provocado miseria y crimen.Y es lo que está sucediendo en Venezuela.

En una de las naciones petroleras más importantes, los cortes de luz son constantes. También los de agua. La sanidad se ha venido abajo y los hospitales no son más que cascarones donde no se cura, sino que se ha vuelto a la Edad Media.

Hugo Chávez, cruel y deshumanizado, ha llevado a la carestía y al hambre al pueblo venezolano. Ahora, además, le quiere llevar a la guerra, por la simple razón de que, su completo fracaso en el interior, le lleva a buscar un enemigo exterior –en este caso, Colombia-. Nada nuevo bajo el sol, como dice el Eclesiastés, o bajo la oscura tiniebla comunista, pues incapaz de mantener los niveles de población de Venezuela, por su inutilidad y su incompetencia, sueña con diezmar y exterminar a sus ciudadanos arrojándoles al campo de batalla.

Pero el pueblo de Venezuela y los restos de decencia que restan en su Ejército no le permitirán este suicidio colectivo, esta nueva forma de sacrificios humanos que está perpetrando ese alocado y delirante indigenismo del socialismo del siglo XXI. El mismo de los campos de exterminio.

Enrique de Diego

COLOMBIA MANIFESTÓ A LA OEA SU PREOCUPACIÓN POR VOLADURA DE PUENTES

2009-11-20T22:26:00.005+01:00

Colombia entregó este viernes un informe a la OEA en el que manifestó su preocupación por la destrucción de puentes peatonales en la frontera por parte de autoridades de Venezuela, informó la misión ante el organismo.

Esta es la segunda denuncia en una semana que presenta Colombia ante la OEA dentro de la escalada de tensiones entre ambos países por el acuerdo militar que permite a soldados estadounidenses usar bases colombianas, lo que para Caracas es una amenaza.

El texto deja saber al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, “la preocupación del Gobierno de Colombia por la voladura con explosivos de los puentes peatonales informales de servicio comunitario sobre el río Táchira”, indicó la misión en un comunicado.

Los roces entre Bogotá y Caracas por el acuerdo militar se recrudecieron esta semana con la denuncia de Colombia de la voladura aparentemente por parte de militares venezolanos de los pequeños puentes de fabricación artesanal, que Venezuela alega eran usados por narcotraficantes y contrabandistas.

El gobierno del presidente Hugo Chávez había calificado de “nueva provocación” y una “manipulación más” el anuncio de Colombia de que llevaría la denuncia ante la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).

El informe fue entregado al mediodía de este viernes a Insulza por el representante de Colombia en la organización, Luis Hoyos, informó la misión.

El viernes pasado Colombia presentó a Insulza un documento en el que pedía a Venezuela cesar las “continuas amenazas”, luego de que Chávez emitiera duras críticas a Bogotá por el convenio militar con Estados Unidos y llamara a sus soldados a “prepararse para la guerra”.

Los 3 pilares de la economía Española...

2009-11-12T11:53:00.002+01:00

UN PARADO ANTE LA MONCLOA....IMPACTANTE

2009-11-12T10:06:00.006+01:00

Su imagen me impactó, había hecho 400 kilómetros para llegar a Madrid desde Murcia, y le esperaban otros 400 al caer la tarde, pero estaba allí, sólo, con esa soledad que es infinita y que nos representa a todos, sólo ante el poder, sólo ante el Palacio de la Moncloa, para protestar por las causas de su ruina y desdicha.

En él estaban representados los cientos de miles de hombres que se han quedado sin trabajo en esta terrible crisis económica que ya empieza a causar estragos en lo social, su consecuencia inmediata.

Pero no obstante ha tenido el valor y los arrestos suficientes para venir a Madrid, a gritar a los cuatro vientos su disconformidad con la forma equívoca como se está manejando la situación.

Obviamente no es un banquero, pues de ser así seguro no habría tenido motivos para venir. Probablemente era un autónomo, o un hombre con familia en la que ya no queda nadie trabajando y corre el gravísimo riesgo de verse sin qué dar de comer a sus hijos.

Puede que se trate de un despedido de alguna empresa inmobiliaria, igual su gerente o director. O tal vez se trata de un ex empleado de alguna compañía de seguros o de un comerciante que no puede vender nada porque nadie compra nada.

O también podría ser algún obrero de una fábrica de automóviles próximo a la jubilación, que se ha quedado en el paro, que consideró que para venir a protestar ante el poder ejecutivo debería ponerse, hasta corbata.

Eso era lo de menos, lo cierto es que con su presencia en la marcha a la Moncloa realizada el pasado sábado por la Plataforma de las Clases Medias, este murciano representaba a todos los parados de España, que hoy se retuercen ante la crisis estructural mas dura vivida en muchos años.

Su esperanza se desvanece día a día, pues cada vez que ve un telediario buscando despertar de esta pesadilla con una buena noticia, lo que recibe es una abrumadora cascada de hechos denunciados que demuestran que otra crisis mas grave aún se encuentra soterrada en lo más íntimo del poder: La crisis moral por cuyas grietas se ha colado la corrupción.

Clases Medias Iberoamericanas
08.11.09

De rodillas ante Honduras

2009-11-11T14:02:00.003+01:00

La primera vez que tuve la oportunidad de escribir sobre la crisis que había provocado en Honduras esa indefinida y amorfa cosa llamada “comunidad internacional” (26 de Julio de 2009), decía que “El mundo tropezó con Honduras” y que los Obamas, Clintons, Insulzas, Chávez, Zapateros, Calderones, CNN´s, EFE´s, ONU´s, OEA´s y demás, habían sido sorprendidos por la gente grande de ese pequeño país.

El pasado mes de octubre de 2009 ¡para la historia!, los hondureños nos han deleitado con una sinfonía de actuaciones dignas de la creación de un manual sobre cómo lidiar con los monstruos de la manipulación internacional: con valentía, solidaridad, patriotismo, inteligencia, sabiduría, elegancia y sagacidad (prometo incluir un capítulo sobre este tema en mi libro --en proceso-- “La Guerra de las Ideas”)

Inició con una deliciosa entrevista, forzada por la Vice Ministra de Relaciones Exteriores Martha Alvarado de Casco, quien se “comió” al conductor de noticias de CNN en Español Daniel Viotto, a quien dejó casi mudo ante sus inteligentes, mesurados y contundentes comentarios (yo diría criticas) sobre el manejo que el Sr. Viotto había hecho de una entrevista minutos antes a Patricia Rodas, Ex–Ministra de Relaciones Exteriores.

Días después, el Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Carlos López Contreras de Honduras dio un discurso magistral de bienvenida a los representantes de la Comisión de la OEA –Insulza incluido—quienes habían ido a “ayudar” a este país a “volver” a la senda democrática (creo que los que traían averiada la brújula democrática son ellos, pues Honduras se ha mantenido firme en una ejemplar conducta democrática, al menos, desde 1982 en que promulgó su actual Constitución) .

En dicho discurso, el Dr. López Contreras mostró la gran distancia que existe entre el actual gobierno y el del depuesto Manuel Zelaya, representado por Víctor Meza, cuyas palabras sonaron a las de un líder demagogo comunista de la década de los 60’s.
Pero la sorpresa la dio Don Roberto Michelleti, quien con la poca diplomacia que permitía la ocasión, le dio un par de soberbias cachetadas retoricas a esta comisión de “mesías demócratas” de la OEA que venían a “salvar” a Honduras; a quienes acusó, correctamente, de no haber encontrado la verdad en el caso hondureño, simplemente porque no habían querido buscarla.

Y el mes terminó con la firma de una joya de acuerdo; del «Acuerdo de Tegucigalpa» (me niego rotundamente a mencionar el “Des-acuerdo de San José”, pues la mediación de Oscar Arias fue completamente inútil, ya que su propuesta nunca fue aceptada por las dos partes como ha ocurrido con la actual; así que, ¿Cuál acuerdo de San José?)

Así, en «Acuerdo de Tegucigalpa» la decisión del posible retorno de Zelaya quedó en manos de quien siempre ha estado: la Corte Suprema de Justicia, que fue quien decidió jurídicamente su destitución; del Congreso de la República, que fue quien eligió a Roberto Michelleti como Presidente Sustituto; el acuerdo no fija plazo límite alguno para que el Congreso emita su veredicto; permite que Michelleti lidere el Gobierno de Unidad; no incluye la amnistía para Zelaya y los pillos que lo acompañen, por lo que sigue bajo proceso judicial… En fin, un acuerdo que regresa al pasado jurídico inicial.

En resumen, Honduras ha obligado a la mentada “comunidad internacional” a que la respeten; y ha forzado, desde al poderoso Obama hasta al impredecible Zapatero (los españoles no se lo merecen), pasando por la demagógica O.E.A. a que hagan lo que siempre les dijo que debían hacer: reconocer que en Honduras se ha actuado democrática y legalmente y a no intervenir en los asuntos que solo competen a los hondureños.

Así, el día de hoy, después de haber tropezado con Honduras, el mundo ha quedado de rodillas ante esta gran nación; ya sea porque fueron derrotados, porque quedaron sorprendidos o porque no han podido más que admirarse de sus logros; pero al fin de cuentas de rodillas…

Yo soy de los admirados, pero además me declaro fascinado y entusiasmado con todo el proceso y el resultado; pues como escribiera en otra ocasión: “Si doblan a los hondureños, nos doblan a todos”, y ahora estos hermanos hondureños nos han dado oportunidad de volver a soñar en que sí se puede; que los latinoamericanos somos capaces de frenar al mundo; pero además nos han enseñado cómo: con carácter, generosidad, solidaridad, perseverancia, valor y una gran sabiduría.

Pero los hondureños todavía tienen pendiente ponerle la cereza al pastel de esta cátedra democrática y patriota que nos han dado al resto de los países del planeta.

Deben culminar este proceso con una gran fiesta democrática que se llama “elección”: libre, transparente, legítima, sin violencia y con una abrumadora participación.

Dejen ya en segundo plano a Chávez, Ortega, Morales, Insulza, Obama, Clinton, Lula, y demás socialistas frustrados del siglo XXXI (que esperen sentados…); la población del mundo ya los conoce, ya sabemos cómo son; no necesitan preocuparse mas por difundir sus torpezas o su deshonestidad.

Olvídense de Zelaya; ya está preso (en la embajada de Brasil, pero está preso); ya firmó el “Acuerdo de Tegucigalpa”; las autoridades del país saben de sobra como manejar estas situaciones; no hagan caso a sus diatribas, solo le hacen caso los medios que quieren hacer escándalo para, disque, aumentar el rating; pero su público ya esta fastidiado de escuchar las incongruencias del ex presidente.

Los que no hayan entendido la realidad de Honduras es porque están sordos o ciegos; no les conviene conocer la verdad; o, como, con eso de que es de humanos cometer errores, hay algunos que abusan de su “humanidad”; ¡así que olvídenlos!

Hay que darle vuelta a esa página y concentrarse en la opinión pública sobre las elecciones.

Es muy importante que el gobierno y los ciudadanos hondureños se unan en un esfuerzo de comunicación sin precedentes sobre la realización de las elecciones.

Dejen al Ejército y a la Policía Nacional la seguridad de los comicios; que para eso de mantener el orden, ya conocemos que saben hacer un trabajo excelente e impecable.

Hay que recordar que es más importante la percepción que la realidad; así que hay que informar al mundo de cada paso que se vaya dando en la consolidación del proceso electoral, la celebración de las elecciones y el flujo de información sobre sus resultados.

Inviten a cualquier cantidad de observadores internacionales; la inversión vale la pena (y de pasada promueven el turismo de todas las bellezas que tiene Honduras)

Si es posible, que diariamente haya algo nuevo que decir sobre el avance del proceso electoral; incluso, podría incluirse, “La frase del día” de cada uno de los seis candidatos presidenciales; como van las encuestas de opinión; que ha dicho Don XX de las elecciones hondureñas, quienes han aceptado ya su asistencia como testigos; ¡pero todo en positivo!

Los que no quieran asistir, pues que no vayan, pero no les dedique ni una gota de tinta.

La mayoría de los medios de comunicación masiva internacionales han sido parciales contra Honduras por deshonestidad, irresponsabilidad o por torpeza; pero independientemente de la causa, no se puede confiar en ellos. Deben Ustedes generar y difundir las noticias utilizando todas las formas y medios disponibles; principalmente la televisión y el Internet, sin olvidar la prensa y el radio.

Lo más difícil ya pasó; aunque no hay que bajar la guardia, sino hasta después de las elecciones.

Todos por las elecciones y a votar con inteligencia, pues la necesidad de igualar, al menos, el extraordinario desempeño del actual equipo de gobierno liderado por Michelleti, será el mayor reto del futuro presidente de Honduras.

Juan M. Dabdoub Giacoman

MISIÓN SITEL

2009-11-08T18:50:00.002+01:00

Misión SITEL en manos del MIMO

Los iberoamericanos estamos de enhorabuena por el nuevo sistema utilizado por el gobierno español, quizás ha nacido al fin un medio ideal para que seamos escuchados.

El SITEL (Salvemos a Iberoamérica del Terrorismo de Estado Liberticida) será por fin la ayuda que millones de latinoamericanos estábamos esperando de la madre patria para que se haga pública la realidad que tanto nos azota.

De esta manera, sus agentes secretos liderados por el prestigioso agente MIMO (Miguel Ángel Moratinos) podrán escuchar nuestras demandas de auxilio y convertirse así en nuestro portavoz internacional.

Mediante este recién descubierto sistema se podrá por ejemplo escuchar a los presos políticos de las cárceles venezolanas y cubanas y así enterarnos de las graves violaciones a los derechos humanos de las que son objeto; se podrán interceptar las comunicaciones entre altos mandos civiles y militares de los gobiernos locales y los grupos terroristas internacionales y de paso saber de que lado están ciertos políticos neogranadinos “piadosos”.

Podremos saber cuanto han costado las conciencias de jueces y fiscales cuyas funciones están al servicio del poder absoluto encarcelando y persiguiendo a cualquiera que tenga la osadía de contradecir al dictador de turno; los mismos que descaradamente aprueban y legalizan expropiaciones e invasiones de tierras entre cuyas víctimas hay cientos de españoles que siguen esperando ser indemnizados, aunque sea de mala manera, atento MIMO.

Podríamos saber que tan transparentes y justas han sido las negociaciones de los Botines y los Repsoles, o si se ha iniciado otra era de expolio del nuevo mundo, como la que viene ocurriendo en Cuba con las grandes cadenas hoteleras.

Sabríamos cual es la actividad de ciertas industrias manejadas por el gobierno iraní en el corazón de la selva venezolana y para lo que ha habido que desalojar grupos indígenas autóctonos.

Nos enteraríamos de que hay cientos de muertes violentas cada fin de semana, que las mujeres deben parir en las calles por falta de asistencia sanitaria, que los niños de la calle se multiplican como conejos, que no hay agua ni luz desde la expropiación de dichas industrias, de los asentamientos islamistas en gran parte de Latinoamérica,
etc., etc., etc.

También sabríamos de las grandes fortunas bolivarianas, del tráfico de influencias, de los negocios oficiales de narco-tráfico, de como el petropirata paga los favores a sus colegas de otros países , la firma CK, los zapateros ibéricos, las COCACORPORATIONS, a cambio de gas, votos y lisonjas.

En fin que no hay duda de que este nuevo sistema puede ayudar al ejemplar gobierno español a rescatar a su hija predilecta de las garras de autoritarismo populista.

Laura Puche L
PDVMadrid

CERRADO POR....

2009-10-31T12:16:00.005+01:00

Madrid es una ciudad encantadora, su cambio en los últimos 40 años, cuando entonces la conocí, ha sido espectacular. Pasear por el Madrid de Los Austrias es regodearse con la historia, como es fascinante también deambular por el Barrio de las Letras, Arguelles, La Latina, Lavapies, Chamberí, Chamartín, el Barrio Salamanca, Ventas, Retiro, Cuatro Caminos o ampliar el radio y perderse en Carabanchel, o Vallecas.

Cada rincón de la ciudad revela su pasado y su presente con especial belleza. El crisol en que se ha convertido por la fuerte presencia de hombres y mujeres venidos de otras tierras, que ya forman parte de su paisaje habitual, le ha dado un carácter extraordinariamente cosmopolita. Hacen falta muchos años para conocerla y aprehenderla, siempre serena, siempre dispuesta y siempre festiva.

Pero recientemente se ha sumado a esto una visión menos grata de Madrid, que la oscurece, como si una negra nube se hubiera posado en su cielo. Es la de la cantidad de negocios que cada día más colocan en sus vidrieras "Cerrado por….," y es tan extenso el motivo del cierre que se hace interminable la lista: Cerrado por inventario, Cerrado por cese del negocio, Cerrado por liquidación, Cerrado por reforma, Cerrado por razones técnicas, Cerrado por sus dueños, Cerrado por defunción, Cerrado por no poder abrirlo, Cerrado por traspaso, Cerrado por no poder atenderlo, Cerrado por clausura, Cerrado por oden judicial, y así miles de razones, cuando todos sabemos que el cierre de estas pequeñas y medianas empresas está motivado por la crisis económica que nos afecta a todos.

Las primeras en caer fueron las empresas inmobiliarias, al tiempo de que de los edificios en construcción se despeñaban miles de trabajadores que caían al vacío del desempleo. Luego el proceso se ha extendido a todos los sectores de la economía.

Estos cierres de la actividad económica afectan a cientos de miles de personas que se unen a los 5.000.000 millones de trabajadores que han sido enviados al paro, resultando seriamente expuestos a quedar definitivamente descolgadas de los beneficios sociales.

A ellos se suman miles de ciudadanos que están amenazados por los llamados Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) de las grandes empresas, a través de los cuales reducen considerablemente el personal.

Ante esto, ironías de la vida, solo la banca ha recibido un auxilio directo y significativo, pero para nadie es un secreto que de mantenerse la situación en el estado de deterioro actual, a ellos también al final los arrasará la crisis, pues una economía sin consumo y sin crédito está condenada a la asfixia.

Algo tendrá que ocurrir, pues lo que está pasando en Madrid se está repitiendo por toda España y amenaza seriamente con colapsar el estado de bienestar. Hay que hacer algo, pero parece que desde las elites dirigentes no se está por la labor. Los sindicatos están igualmente paralizados, sus razones tendrán, y la población se encuentra a la deriva.

Un intento por hacer algo tendrá lugar el próximo 7 de Noviembre a las 12:00 horas en la Plaza Alonso Martínez. Es la única opción que tienen las Clases Medias para evitar el colapso, o por lo menos para motivar una reconducción de las políticas que nos llevan al abismo.

Williams Cárdenas Rubio
30.10.09

VIVIR EN LIBERTAD

2009-10-26T12:33:00.001+01:00

Las Clases Medias Iberoamericanas que han llegado a España en años recientes, nada mas pisar territorio español, sienten que han dado un salto cualitativo en su vida. Y no es otro que la sensación de libertad que te abraza apenas llegas a cualquier lugar de España, que de manera casi automática nos hace comparar ese nuevo aire de libertad que respiramos, con lo que veníamos viviendo en nuestros países de origen.

En algunos casos esta sensación es tan diferente como el día y la noche. Es el caso de los cubanos o los venezolanos, que vienen de vivir en regímenes con sociedades secuestradas por castas políticas, que para mantenerse en el poder, han restringido los derechos ciudadanos y son capaces de arremeter y violar el derecho mas sagrado de los seres humanos, que no es otro que el derecho a la vida, el cual agraden sistemáticamente.

Esta libertad se expresa de muchas maneras, pero la que más nos golpea y hace despertar de las realidades en las que vivíamos, es la sensación de seguridad ciudadana, de que nadie puede atropellarte impunemente, sin exponerse a ser sometido a un estado de derecho, que a diferencia del que hemos abandonado, si funciona y no está en manos del gobernante de turno.

El derecho a la vida, que no existe en nuestros países, porque en Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba y todos esos pueblos que se han sumergido en las más profundas y retrogradas políticas populistas del siglo XXI propiciadas por Hugo Chávez, aquí en España cobra sentido y realidad.

Esto adquiere una importancia de trascendencia inconmensurable si cuando llegamos a este país lo hacemos con nuestros hijos y cónyuge. Es como si los hubiéramos rescatado de un mundo en el que el azar de la violencia hace que el límite de edad de muchos jóvenes son los 30 años.

Realmente no son las bondades materiales del primer mundo las que nos hacen abrir los ojos y sentir en cada poro de nuestra piel que hemos dado un paso importante. Son estas “pequeñas cosas” las que nos abren la mente para poder apreciar con claridad las ventajas de vivir en libertad.

Esta libertad también la apreciamos cuando leemos los periódicos, oímos radio o vemos la televisión, y sentimos que esos bellos derechos que son la libertad de prensa y la libertad de expresión se ejercen sin tapujos. Que gran diferencia con lo que ocurre en nuestros países, donde te juegas la vida por opinar.

Pues bien, en Venezuela, país latinoamericano privilegiado por la exportación de petróleo, la actual situación que ha sumergido a la sociedad en penumbras, arrancó con la crisis económica de los años 80, cuándo comenzó su deterioro moral, social y político. Los partidos trataron de salvar los muebles acudiendo a sus viejos líderes y se produjeron los segundos gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, pero el daño ya estaba hecho.

Esta experiencia vivida por los venezolanos puede ocurrir en pueblos de otras latitudes, pues al fin y al cabo nuestras sociedades no son otra cosa que una sumatoria de individuos organizados socialmente, sobre estructuras económicas sociales y políticas, como base del sistema de libertades y del estado de derecho. Pero cuando algunas de estas fallan, es alto el riesgo de que todo se vaya al garete.

No podemos permitir que este nuevo espacio de libertad pueda correr la misma suerte que han corrido nuestros países y pueblos. En este sentido, las Clases Medias Iberoamericanas nos sentimos comprometidas en la lucha por la libertad y la democracia española.

Por eso es que el próximo 7 de Noviembre estaremos allí, en la Plaza Alfonso Martínez, en el acto que convoca la Plataforma de las Clases Medias, para expresarles nuestro apoyo y solidaridad en su lucha por evitar que este espacio de libertad pueda naufragar y arrastrarnos a todos a períodos superados por la historia.

Williams Cárdenas Rubio
26.10.09

LAS CLASES MEDIAS Y LAS CLASES TRABAJADORAS

2009-10-22T21:32:00.004+02:00

Recientemente he escuchado con insistencia establecer diferencias entre las Clases Medias y las clases trabajadoras, como si se trataran de algo distinto.

Ya es hora de abandonar estos criterios superados que hacen la diferenciación entre Clases Medias y los trabajadores, mas propios del siglo XIX cuando Karl Marx habló de la teoría de la lucha de clases como motor de la historia, que de los criterios que rigen las sociedades contemporáneas tal y como las entendemos hoy. Es un error que sólo obedece a la inercia con la que estos vocablos se continúan utilizando, cuando la mejor comprensión de nuestro entorno nos obliga a establecer clasificaciones mucho mas ajustadas a la realidad.

Hoy no hay distinciones de ninguna naturaleza entre las clases medias y los trabajadores, pues son justamente estas las que integran a toda esa masa de hombres y mujeres que con su trabajo constante e incesante conforman la parte más productiva de una sociedad. Es más, son el motor fundamental de la economía, sin las cuales toda la estructura social naufraga.

Qué diferencia substancial puede haber entre un hombre que sale todas las mañanas a trabajar por un sueldo o salario, en situación de subordinación, a las de un hombre que sale a hacer lo mismo, sin estar subordinado, dependiendo del fruto de su esfuerzo?.

En esencia ambos son trabajadores, que todos los días salen a laborar para traer el sustento necesario a su familia, independientemente de que uno lo haga por su cuenta y otro lo haga por cuenta ajena.

Y sus familias, las cuales dependen de los recursos que estos obtengan para satisfacer, mediante el consumo, sus necesidades vitales, son en ambos casos tan iguales que sería totalmente injusto establecer algún tipo de distinciones. O es acaso que cuando la hija de un obrero de la construcción va al supermercado a comprar un litro de leche paga con dinero diferente a la hija del dueño de la papelería de la esquina?

Estas diferencias pertenecen a una vetusta visión del concepto Clases Medias. Hoy cuando hablamos de Clases Medias nos estamos refiriendo a ese vastísimo sector de la población, que es el que mueve la economía de cualquier sociedad, para diferenciarlo fundamentalmente del sector de la población que conduce esa sociedad, política y económicamente. La lucha de clases en todo caso tiene ahora carácter político, pues es a partir de la cesión de autoridad y conducción social que delegamos en otros, de los cuales debemos establecer tal distinción.

Hay que señalar que de esta nueva concepción de la clasificación de las Clases Medias escapan quienes han sido marginados por los desaciertos de las políticas sociales y económicas y hoy, en pleno siglo XXI, se encuentran excluidos de los beneficios sociales que genera el trabajo. Obviamente, la responsabilidad de esto es de la casta dominante o conductora.

El conflicto que hoy se plantea entre ese gran sector de la población que trabaja, genera riqueza y es el motor de la economía, y aquellas élites en quienes ha delegado la función de gobernar y dirigir la estrategia política y económica de la sociedad, es de carácter esencialmente político.

Cuando esas élites traicionan el mandato que les ha sido conferido, bien por privilegiar otros rumbos o bien por incompetencia, y fracasan en sus planes económicos o políticos, y sus fracasos traen como consecuencia que vastos sectores de la clase media trabajadora se descuelguen de los beneficios sociales, surge entonces el conflicto.

En esta ocasión, en ese conflicto o lucha contra esas élites o castas dominantes no está presente el componente de lucha de pobres contra ricos que sustentó la tesis marxista, pues de lo que se trata es de relevar o desplazar del poder a las castas gobernantes, para dejar sin efecto el mandato que la misma sociedad les había entregado.

Cuando el sistema político existente no es capaz de aportar una salida pacífica, civilizada y consensuada con opciones de alternancia, nos podemos encontrar entonces ante un conflicto de características violentas.

Williams Cárdenas Rubio
20.10.09

GORILA CON UNIFORME

2009-10-18T13:07:00.001+02:00

El presidente venezolano Hugo Chávez acaba de asistir a un acto político en la cumbre de la Altenativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en Cochabamba, Bolivia, vistiendo uniforme militar de campaña.

Este pequeño detalle no tendría mayor importancia si no supiéramos que lo que pretende con ello es enviar un mensaje a los demás jefes de estado del resto de pueblos de Latinoamérica y el Caribe que se han ido incorporando al ALBA, acerca de quien es el que manda en este adefesio político que se ha organizado con dinero el pueblo venezolano.

Chávez ya lo ha hecho en Venezuela y ahora pretende exportar su imagen de militar y jefe a los países que se han apuntado al sueño megalómano de crear su propio imperio. Esta idea no es suya, ya la ha puesto en práctica Fidel Castro, quien tuvo la desfachatez de presentarse uniformado y armado al Congreso de Venezuela allá por el año 1959.

Pero la sombra que realmente está detrás de toda esta parafernalia es su gran fracaso. En efecto Chávez ha hecho naufragar a Venezuela como estado. Cualquier persona medianamente informada sabe que en ese país del norte de sudamérica no se puede vivir sin estar arriesgando la vida a cada segundo, dada la inseguridad que reina en sus calles, barrios, pueblos y ciudades.

La delincuencia común, la guerrilla colombiana y el narcotráfico, protegidos por el régimen chavista, han aumentado los niveles de violencia a unas cifras que hacen inviable esa sociedad. Ya en Venezuela no se garantiza el derecho a la vida. Más por contrario, el estado es uno de los factores que más contribuyen a que así sea.

Pero además se han incrementado la miseria, el desabastecimiento de productos de primera necesidad y por supuesto, la salud es una utopía, generando la desesperación de sus ciudadanos. La inflación del país es la mas alta del planeta y los niveles de pobreza nos sitúan al borde del precipicio de la peor de las muertes, la muerte por hambre.

En donde Chávez si ha obtenido éxito ha sido en el aumento de la corrupción, pues él y sus secuaces se han enriquecido groseramente. Cada compra de armas o cualquier negocio con el gobierno, tiene la correspondiente contrapartida de las comisiones o “mordidas” como dirían los mexicanos. Maneja a la petrolera estatal como si fuera su caja chica. La ostentación de que hace gala, con avión costosísimo, trajes, relojes, corbatas y demás prendas son sólo un reflejo del divorcio entre la realidad del país y sus arcas personales.

Pero para ir a la reunión con sus pares del ALBA se pone un uniforme militar, con el que ofende soberanías y engaña a pueblos hermanos, que han caído en su trampa. Dicta, ordena y manda, al más claro estilo del tirano que además comete el error de creerse su papel.

Que dura será la caída de este personaje. Pero en ese momento, los responsables de haber hecho fracasar a Venezuela como nación en la época de mayor bonanza de su historia republicana, pretenderán que se les dé un trato justo. No sé hasta donde el pueblo podrá controlar su ira y atender a la clemencia.

Williams Cárdenas Rubio

11 y 12

2009-10-16T10:51:00.007+02:00

El 11 de Septiembre pasado Hugo Chávez, para entonces de visita oficial por España, después de haberse reunido con el Rey Juan Carlos y José Luis Rodríguez Zapatero, pretendió darse un baño de multitudes en la Gran Vía. Para tal propósito escogió la Casa del Libro, en donde aparentaría demostrar su vena “intelectual” a la par que daba junto al presidente de Repsol, Antonio Brufau, una exclusiva a los diarios Público y El País, sobre el “milagroso hallazgo en las costas venezolanas de un yacimiento de gas, que producía cinco veces la cantidad requerida por España en un año.

Lo que nunca imaginó el dictador venezolano fue que a las puertas de la Casa del Libro se fueron congregando cientos de venezolanos y españoles, como personas de otros orígenes, que a su salida le propinaron la mas estruendosa rechifla, en la que los calificativos mas suaves fueron “dictador”, “gorila”, “golpista”, “asesino”, “corrupto” y muchos más que todavía deben estar resonando en los oídos del “líder” bolivariano, porque entre otras cosas le enviaban “recuerdos” a sus familiares mas cercanos.

Chávez, nervioso y sorprendido, se montó al volante del coche y junto con Brufau emprendió veloz huida hacia el Paseo de la Castellana. Al llegar a Venezuela ordenó organizar “brigadas internacionales”, que impidan que un hecho de tal naturaleza, que arrastró por los suelos de las calles de Madrid su inflado ego, pueda volver a ocurrir.

El 12 de Octubre se celebraba en el Paseo de la Castellana, a la altura del estadio Santiago Bernabeu, la conmemoración del Día de la Hispanidad con la presencia de los Reyes de España, los Príncipes de Asturias, la plana mayor del gobierno, desfile militar incluido.

Al momento de la llegada de D. José Luis Rodríguez Zapatero se repitió la escena de la casa del Libro. Cientos de personas que se encontraban allí, entonaron la más sonora silbatina que haya recibido presidente de gobierno desde la transición democrática española. Lo mismo ocurrió a su despedida del solemne acto. Los gritos de “Zapatero dimisión” y “Zapatero embustero” todavía retumban en las gradas del cercano estadio.

Esta coincidencia de 11 y 12, nos invita a reflexionar sobre las pocas simpatías que se están granjeando estos buenos aliados y amigos de la social democracia española y del tardo comunismo latinoamericano. No creo que todo haya acontecido por mera casualidad. Por el contrario, parece que nuestros líderes se han hecho acreedores de este “afecto” tan sonoramente manifestado y probablemente no sean precisamente sus “aciertos” los que provoquen este tipo de conductas, que por otra parte reflejan que ya las masas se están cansando de tanta torpeza.

No queremos hacer pronósticos aventurados, pero ya se están formando movimientos turbulentos a ambos lados del Atlántico, parece que hay cosas que ya le están molestando demasiado a la gente, algunas tienen que ver con la crisis económica, otras con las alianzas con lo peor de los neo tiranos latinoamericanos. Hugo y Evo juntos en menos de una semana es algo difícil de digerir, así sea para una sociedad paciente y tolerante.

Williams Cárdenas Rubio

CONCENTRACIÓN FRENTE AL MAE

2009-10-11T22:03:00.009+02:00

El pasado sábado 10, un numeroso grupo de ciudadanos se concentraron frente a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el Palacio de Santa Cruz, para manifestar su descontento y disconformidad por la aproximación del gobierno español con los regímenes populistas que hoy gobiernan paises iberoamericanos y que violan la libertad, la democracia, arremeten contra los derechos humanos y especialmente, cercenan la libertad de expresión, como ocurre con los regímenes populistas de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina y Cuba.

Convocados por la Plataforma de las Clases Medias, gentes de diferentes pueblos y banderas, bajo el lema de "Unidos contra los tiranos", se congregaron para manifestar su repudio a las recientes visitas de Hugo Chávez y Evo Morales, alentadas y favorecidas por el gobierno socialista.

Las voces, que se manifestaron rotundamente, dejaron claro que esta aproximación está divorciada de los principios y valores del pueblo español, que sí cree en la democracia, la libertad y el respeto a los derechos humanos, por tanto una política exterior de esta naturaleza no se corresponde con el verdadero sentimiento hispano, pues no es con los gobiernos que oprimen a esos pueblos con los que hay que alinearse, sino con los pueblos que sufren sus feroces ataques.

Enrique de Diego, Presidente de la Plataforma de las Clases Medias y Williams Cárdenas, de la sección iberoamericana, intervinieron durante el referido acto.

Micheletti les habla con firmeza

2009-10-08T10:58:00.001+02:00

Micheletti se reunió con la delegación de la OEA y les exigió respeto
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo este miércoles a la OEA que está dispuesto a dejar el poder, pero sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya desiste de su exigencia de ser restituido en la presidencia.
“Si yo soy obstáculo me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor”, expresó Micheletti en alusión a Zelaya en una reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y la misión de cancilleres que abrieron un diálogo en busca de resolver la crisis política que generó el golpe de Estado del 28 de junio.
En la sesión, transmitida en directo por la televisión local, Micheletti les dijo en torno firme que “no hay forma de que se detengan” las elecciones del 29 de noviembre, que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá si se celebran bajo el gobierno de facto.
“Las elecciones se van a protagonizar el 29 de noviembre, solamente que nos manden un ataque y que nos invadan, es la única forma en que las van a detener”, remarcó.
Micheletti reiteró sus acusaciones contra Zelaya sobre supuesta corrupción y pretensión de reformar la Constitución para mantenerse en el poder más allá de sus cuatro años de mandato.
“Nosotros vamos a soportar”, les dijo el gobernante de facto a Insulza y los cancilleres, al referirse a las medidas políticas y económicas de la comunidad internacional para presionar el retorno de Zelaya al poder.
El diálogo se instaló la mañana de este miércoles con el Acuerdo de San José sobre la mesa, el plan del mediador y presidente costarricense Oscar Arias, que establece la restitución de Zelaya como prioridad, y propone la conformación de un gobierno de unidad y una amnistía.
Tras reunirse con Micheletti en la Presidencia, Insulza y los cancilleres se encontraron con Zelaya en la embajada de Brasil, su refugio desde que regresó en secreto a Honduras del exilio el 21 de septiembre.

LAS PODEROSAS CLASES MEDIAS

2009-10-02T19:13:00.002+02:00

Ha sido la mejor manera de enterarnos de ello. Primero, el presidente del Gobierno dijo que las medidas para atacar la crisis afectarían principalmente a los poderosos. Luego, la vice presidenta Elena Salgado terminó de aclararlo: "Las medidas fiscales afectarán fundamentalmente a las Clases Medias", ergo las Clases Medias son ese enemigo poderoso al que se refería Zapatero.

Pero parace ser que todo el mundo lo sabe menos las propias Clases Medias, que no terminan de enterarse que son el verdadero y poderoso motor de la sociedad.

Y por supuesto que asi es, son las Clases Medias el elemento fundamental de la economía, tanto para sostenerla y hacerla prosperar, como para sacar del hoyo a una sociedad en crisis económica, como es nuestro caso, porque solo ellas tienen la fortaleza para hacerla resurgir.

Por eso han dicho "a por ellas" y se nos vienen encima, y nosotros como corderitos, a pagar y sin enterarnos.

Qué tendrá que ocurrir para que tomemos conciencia de esto?

Williams Cárdenas Rubio

Clases Medias Iberoamericanas

No hay mujeres en ALBA

2009-10-02T11:40:00.002+02:00

El famoso dicho “detrás de un gran hombre hay una gran mujer” no aclara cuál es el papel de la fémina, el nivel de relación en la pareja, ni despeja otros muchos enigmas.

Hay pícaros y agudas feministas que piensan que detrás de un hombre de éxito lo que hay realmente es una mujer sorprendida.

En Honduras, doña Xiomara Castro, que nadie sabe dónde estaba cuando en pijama y de madrugada sacaron a su marido de la cama, se presenta como una esposa angustiada y afligida, aunque hacía muchos años, hasta donde tengo información, que no convivía con el delincuente-presidente.

Parece, sin embargo, que aprovechar el momento que le brinda el saltimbanqui de su consorte y la publicidad gratuita que recibe merece todo el esfuerzo por presentarse como una dama aturdida que aguarda la llegada del “esposo” desterrado y ahora refugiado. De paso, la muy pícara se promueve.

En Nicaragua, más de lo mismo. Doña Rosario Murillo exculpa a su esposo, el comandante Daniel Ortega, de las violaciones sistemáticas que hizo de su hija cuando era una niña, como aquel de la URNG (¿lo recuerdan?), y no lo encarcela, donde debería estar esa calaña de depravados.

No entiendo cómo una madre (o un padre) puede excusar a nadie de esa atrocidad, pero haciendo un enorme esfuerzo lo que puedo imaginar es al precio que lo hace.

Por eso, es vox pópuli que quien manda realmente en Nicaragua y desea llegar al poder es la tal patrona. No hay almuerzo gratis ni guerrilla que guarde castidad. Nada nuevo, María Antonieta, apodada “madame déficit”, ya dejó claro hace años de lo que era capaz.

Por ello, los dictadorzuelos de verdad, los autoritarios finos y despiadados, son célibes. Vean a Fidel Castro, solitario de siempre aunque, como Lugo (asceta también), regando hijos por doquier, pero sin mujer que desde la sombra le mueva la silla o le haga cortarse la barba y cambiarse la sudada camisa verde olivo.

O Hugo Chávez, quien aparece ataviado de rojo pasión (o sangre), porque tampoco tiene una mujer detrás que lo asesore en su imagen. Ninguno de los dos está dispuesto a que una damisela le dispute el poder o le haga plegarse a ciertos deseos femeninos. Tampoco Hitler y Mussolini tenían a la señora detrás. ¿Son o no listos los “tíos”? ¡Eh!Sigamos. ¿Quién sabe cómo se llama la pareja de don Evo Morales? ¡Ven!, ni idea, porque es de la misma mara.

Lleva esos suéteres anticuados y ese corte de pelo a lo garçon que no le favorece y nadie le dice lo fachoso que se ve. Le falta, como a los otros, su media naranja —y un poco de buen gusto— y, también como los otros, tiene hijos esparcidos y es aprendiz de tirano.

El Che fue otro del club. Sin dama fija y matando por el mundo, aunque ahora venda muchas camisetas.A estas alturas del cuento estarán pensando cuál es la situación por aquí. Lo dejo a su descabellada y calenturienta imaginación.

Con los ingredientes disponibles tienen suficiente para elaborar su teoría. Pero como no quiero ser ingrato, ahí van unas pistas más: ¿quién dilapida más dinero que nadie en este gobierno? ¿Quién dicen que manda de verdad? ¿Quién ha colocado a su mami, a su hermana, a su hermano y a otros de la “familia”? ¿Quién quita y pone ministros y otros cargos? ¿Quién quiere ser presidente? El rompecabezas no es tan difícil.

Vean lo que ocurre en Honduras y Nicaragua y se aproximarán a la solución.

Gianfranco Mazzero

Honduras: ¡Se salió el genio de la botella!

2009-10-02T11:23:00.002+02:00

Por Alejandro Peña Esclusa

Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras.
Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema.
Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA -y particularmente Insulza- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil.
La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya.
Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países.
Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella!
Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella.
Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.

VERGÜENZA INTERNACIONAL

2009-09-27T21:29:00.010+02:00

La crisis de Honduras nos deja profundas reflexiones y severos juicios al comportamiento de las elites dirigentes de la llamada “Comunidad Internacional”, absolutamente divorciada de los pueblos que representan.

Honduras, país pobre, sin recursos, riquezas, petróleo, ni petrochequera, es víctima del más vil y feroz ataque visto en muchos años, ante el que sólo la dignidad de aquel pueblo y la firmeza de su Presidente Micheletti han impedido que los arrasen como hormigas.

Hoy nos encontramos en un escenario en el que un país, Brasil cuyo Presidente Lula había retirado a su embajador con motivo de la salida constitucional de Zelaya el 28 de Junio pasado, paso previo a la ruptura de relaciones diplomáticas, y que no reconoce al actual gobierno de Honduras, se ha confabulado con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, para introducir en su embajada en Tegucigalpa al depuesto Zelaya y permitirle desde allí hacer llamados al pueblo hondueño a la insurrección y la violencia.

Al respecto debemos transcribir el texto del artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas:

"Artículo 41

1. Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.

2. Todos los asuntos oficiales de que la misión esté encargada por el Estado acreditante han de ser tratados con el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado receptor por conducto de él, o con el Ministerio que se haya convenido.

3. Los locales de la misión no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión tal como están enunciadas en la presente Convención, en otras normas del derecho internacional general o en los acuerdos particulares que estén en vigor entre el Estado acreditante y el Estado receptor."

Esta conducta, en el marco de las relaciones diplomáticas y el derecho internacional, en un paso más en la escalada hacia el definitivo rompimiento de esas relaciones diplomáticas, y sólo la actitud serena y siempre apegada al derecho internacional del gobierno hondureño, ha impedido que se dispare la violencia pretendida por Chávez y cohonestada por Lula.

Pero Lula no se ha limitado a ello. En todos los foros internacionales que ha intervenido esta última semana, ONU, Grupo de los 20, y reunión de Dictadores de África y América, se ha permitido exigir insistentemente en la vuelta de Zelaya al poder y el desconocimiento del gobierno del Micheletti.

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas es muy clara en su artículo 39.2, cuando precisa el momento de la pérdida de inmunidad de los agentes diplomáticos:

" Artículo 39

2. Cuando terminen las funciones de una persona que goce de privilegios e inmunidades, tales privilegios e inmunidades cesarán normalmente en el momento en que esa persona salga del país o en el que expire el plazo razonable que le haya sido concedido para permitirle salir de él, pero subsistirán hasta entonces, aún en caso de conflicto armado. Sin embargo, no cesará la inmunidad respecto de los actos realizados por tal persona en el ejercicio de sus funciones como miembro de la misión."

Una vez que han cesado las relaciones, el agente diplomático goza de inmunidad hasta que abandona el país, siempre dentro de un plazo razonable. Por tal motivo, aquellos países que se envalentonaron a seguir las soflamas de Chávez, retiraron sus embajadores y rompieron relaciones diplomáticas con Honduras, hoy, 90 días después de aquellos hechos, no tienen razón alguna para mantener en Honduras ningún tipo de privilegio diplomático y menos aún la inmunidad de su personal y sedes diplomáticas.

Sólo la cortesía del gobierno hondureño ha permitido que permanezcan allí sin haber sido expulsados de manera expedita, habida cuenta de las inamistosas acciones desarrolladas por estos países, llevados de la mano por sus irresponsables gobernantes.

Por eso mueve a la risa el pedido de Lula a que se respete su embajada, con un Zelaya vociferante llamando a la rebelión, y mas risa da el Consejo de Seguridad atendiendo esta petición. Pero ese es el escenario que estamos observando. Obviamente, Honduras no tiene petróleo.

Hoy 90 días después, estos irresponsables ni siquiera se han molestado en leer la Constitución hondureña, para constatar la legitimidad y legalidad de la sustitución de Zelaya. Tampoco han sido capaces de rectificar y mucho menos de dejar de mantener un discurso hostil contra un país, cuyo delito ha sido defender su democracia, sus instituciones y su libertad, que quería ser entregada en bandeja de plata a Chávez por un traidor Zelaya.

Por eso podemos entender perfectamente que la reciente “cumbre” realizada en Margarita, Venezuela, que congregó los tiranos mas relevantes del continente africano y a estos falsos dirigentes de sudamérica, que como Lula, se han quitado la careta para entregarse al socialismo del Siglo XXI de Chávez y su Alba, condenaran el “golpe de estado” de Honduras.

Micheletti continúa dando lecciones de derecho internacional a estos aventureros que se suman a los de la OEA, la ONU, y la Unión Europea.

Ahora, de manera absolutamente lógica, les exige a quienes rompieron relaciones unilateralmente con Honduras, Argentina, Venezuela, España y México, que entreguen los locales donde funcionaban sus embajadas, asunto que es consecuencia directa de la decisión tomada por ellos mismos, como lo es que sus agentes diplomáticos devuelvan sus credenciales, pues ya sus privilegios, incluida la inmunidad, han fenecido.

No obstante, los exhorta a que si desean tener relaciones diplomáticas con Honduras, renegocien con el nuevo gobierno esta situación y a los que han mantenido sus relaciones con el país centroamericano, les invita a acreditar nuevamente a sus embajadores.

Todo dentro del más estricto cumplimiento a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Esto es lo que ha dejado al desnudo a todos estos jefes de estado y de gobierno aventureros, que como aves de rapiña se han lanzado a destrozar a Honduras.

Finalmente, al inamistoso Brasil de Lula, quien ha llevado a su país al peor desastre diplomático de su historia, que ha acabado de golpe y porrazo con el prestigio bien ganado durante muchos años de Itamaraty, su Cancillería, le da un lógico ultimátum para que en diez días defina la situación de Zelaya, y tal es el ridículo del país de la samba, que se permite amenazarlo “con tomar otras medidas”, si esto no ocurre.

Esto le ha pasado a Lula por ponerse al lado de su amigo Chávez. Pero son muchos otros los actores que han salido bañados de “azufre”, empezando por el Insulzo de la OEA, los”sabios” de la ONU, el jefe del gobierno español que presidirá próximamente la Unión Europea, y ahora, los líderes “demócratas” de África.

Micheletti sólo, aislado, pero con la Convención de Viena en la mano, les está dando una lección difícil de olvidar.

Williams Cárdenas Rubio
27.10.09

Micheletti pone las cosas en orden. Ultimatum a Brasil

2009-09-27T14:52:00.003+02:00

El Gobierno de facto de Honduras rompe sus relaciones con España
Amenaza con retirar la embajada española si Zapatero no negocia con Michelletti

El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti. - EFE AGENCIAS / PÚBLICO.ES - Madrid - 27/09/2009 11:48El Gobierno de facto de Honduras ha anunciado hoy que no recibirá a los embajadores de España, Argentina México y Venezuela, porque retiraron a sus representantes en Tegucigalpa tras el derrocamiento del presidente constitucional, Manuel Zelaya, el 28 de junio.La decisión es la respuesta de Michelletti a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la Unión Europea, que el pasado día 23 decidieron que sus embajadores regresaran a Honduras para apoyar "sobre el terreno" una mesa de diálogo.A pesar de que la cancillería de facto ha interpretado esta decisión como "un reconocimiento expreso al Gobierno del presidente constitucional Roberto Micheletti", ha querido "castigar" a todos los que han mostrado su apoyo al Presidente derrocado, Manuel Zelaya. "En el caso de aquellos países que unilateralmente decidieron romper sus relaciones diplomáticas con Honduras o mantener las mismas a nivel de embajadas concurrentes, situación de Argentina, España, México y Venezuela, se hace saber que el Gobierno no recibirá a los agentes diplomáticos de tales países", anunció Michelleti en un comunicado. La medida supone la restricción de los privilegios propios de los agentes diplomáticos y "la retirada con urgencia de los locales que ocupaban las embajadas, así como los distintivos y banderas que identificaban sus estados". No obstante, Michelletti ha puntualizado que su decisión no será vinculante si "los respectivos Gobiernos proceden a negociar con la cancillería de la república el restablecimiento de las mismas".En el comunicado también indica que aquellos que optaron por mantener sus relaciones con Honduras después del golpe de Estado, deberán acreditar a los nuevos embajadores, pues la acreditación de los anteriores jefes de misión ha sido retirada.
Brasil, en el punto de mira El Gobierno de Michelleti pidió también que Brasil defina el estatus de Zelaya dentro de un plazo no mayor de diez días. "Nuevamente solicitamos al gobierno de Brasil que defina el estatus del señor Zelaya, dentro de un plazo no mayor de diez días. De no ser así nos veremos obligados a tomar medidas adicionales", indicó anoche el Ministerio de Exteriores del Gobierno de facto.Además, pidió a Brasil que "inmediatamente tome medidas para asegurar que el señor Zelaya deje de utilizar la protección que le ofrece la misión diplomática de Brasil para instigar a la violencia en Honduras", aunque no especifica en que consistirán las "medidas adicionales".Manuel Zelaya se encuentra en la Embajada de Brasil como "huésped oficial" desde el pasado lunes, cuando regresó a Honduras, casi tres meses después de ser expulsado del país y del poder por los militares.

Así está hoy la Embajada de Brasil en Tegucigalpa

2009-09-24T22:07:00.008+02:00

Marines en Honduras

2009-09-23T18:08:00.005+02:00

A cada crisis en el continente, la OEA plantea elecciones. Ha sido tradicionalmente el recurso al cual se apela para capear los temporales y dirimir los conflictos. Hacia allá enfilaron disciplinadamente los demócratas hondureños a fin de conjurar la crisis pero en este caso, incomprensiblemente, parece que la fórmula de consultar al soberano no conviene. La aparición de Zelaya, atrincherado en el pedazo de territorio que por obra de la diplomacia tienen los brasileños en Honduras, exhibe claramente la impúdica alianza de intereses que se la juegan contra el pueblo hondureño. El presidente depuesto "heroicamente" escondido y los operadores políticos del continente maniobrando para imponerlo de regreso. Honduras no está siendo tratada como una nación, sino como algo más insignificante que el patio trasero del imperio. Honduras está siendo invadida.
Los nuevos marines entraron a Honduras y embutieron a Zelaya, destituido por violentar la legalidad y señalado a causa de mil y un delitos contra la cosa pública. Zelaya es notoriamente rechazado por sus compatriotas para quienes hoy es un fardo y una vergüenza. Pero a los nuevos marines les ha bastado una embajada, un padrino, un financista, un vecino traidor, un alcahuete, un coro a rastras y un maestro de ceremonias para configurar un elenco desestabilizador, desdibujar el proceso electoral, cargarse la soberanía hondureña e introducir a Zelaya, la punta de lanza para facilitar la estrategia violenta de Chávez en ese país.
La embajada la puso Itamaratí, hasta esta escaramuza la Cancillería más prestigiosa de los alrededores. Esta complicidad podría abultarle una indeleble verruga. El padrino es Estados Unidos, una vez más equivocado de banda a banda por estos lados. El financista es Chávez, cuya influencia pasa por chequeras que hacen parpadear las virilidades. El vecino traidor es Nicaragua, país al que las volteretas de la historia podrían arrojar a los abismos del lamento eterno por este papelito. El alcahuete es Inzulsa, quien ni siquiera llegó a los treinta denarios porque le bastan los 12 votos que Hugo Chávez naricea como le da la gana en la OEA. El coro a rastras, el resto de los países que integran ese club, gracias a cuya complicidad Inzulsa anda de su cuenta. El maestro de ceremonias es Oscar Arias, quien aparentando intermediación, está sumado al perverso atropello con todos los arreos y desde un principio. Creen todos que eso escarmentará a sus pueblos, de la misma manera que creen que en el presidencialismo se agota la institucionalidad democrática.
Honduras es una vitrina que exhibe cómo actúan los nuevos marines. Ya no necesitan salir de los cuarteles, ni abordar buques de guerra, ni desembarcar echando tiros, con voluminosos morrales a la espalda y la bayoneta calada al hombro. Ahora pasan la frontera entre gallos y media noche, camuflajeados de restauradores, llenas las alforjas de más inmoralidad que una guerra convencional, llevando al lomo a un trasgresor para devolverle el poder y pagados todos por un golpista histórico que cultiva las amistades más abyectas y forajidas del planeta quien, para nuestro bochorno, resulta ser el presidente de Venezuela.
No estaría mal esforzarse en leer correctamente lo que ocurre en Honduras. Es lo que tocará a quienes pretendan sacudirse a un dictador. La soberanía, la autodeterminación de los pueblos, el imperio de la Ley... ¿a quién le importa?. Los nuevos marines están al acecho y pueden abalanzarse sobre cualquier Constitución, sin disparar un tiro y aún, disfrazar todo eso de un acto justiciero. El pueblo de Honduras no importa. Las instituciones hondureñas no importan. Los poderes hondureños no importan. Avanza la conspiración de los nuevos marines, a la cabeza de los cuales se coloca el siempre aspirante a recuperar el imperio perdido, Brasil. Detrás -con todo el control que esa posición implica- los Estados Unidos y a su lado derecho, sin disimulos que arrojen dudas, el socio capitalista, la Venezuela de Chávez. Porque nosotros, los venezolanos, estamos con los hondureños y su desigual, pero valiente lucha. Es la batalla de la dignidad contra la impudicia.-

Macky Arenas

Socióloga y periodista

desde Honduras hoy en la mañana del lunes 21

2009-09-22T23:16:00.001+02:00

Con la venida de Zelaya al país quieren provocar caos, no lo espero el millón de personas que esperaban, no hay muertos solo 6 detenidos.
Ya frente a la embajada de Brasil no hay nadie.La resistencia es mínima. Y no es justo que otras naciones se presten al juego de Chavez. Mel Zelaya sigue de monigote.Estamos en toque de queda para evitar circulación de personas que quieren causar el caos.Estaré en comunicación. Apóyennos.

http://www.hondudiario.com/
http://www.laprensahn.com/
http://www.latribuna.hn/web2.0/

Yanco Lozano A

La última torpeza de Zelaya

2009-09-22T23:13:00.000+02:00

Eloy PageSeptiembre 21, 2009.

El ex presidente Zelaya, con su regreso a Honduras, cometió la última de sus torpezas a las que ya nos tiene acostumbrados. No tiene posibilidades, pero debe de tener un plan y habrá que deducir cual es, no se vino así nomás.

Considero que los miembros del Foro de Sao Pablo, quienes apoyan a Zelaya, desistieron de las presiones que EEUU estuvo ejerciendo, por considerarlas de “escasos resultados”. La cercanía de las elecciones generales en Honduras, los obligó a actuar sin meditar ni pensar en las consecuencias de un regreso inesperado. A pesar del consenso que lograron obtener de la Santa Inquisición (entiéndase comunidad internacional), en cuanto a no reconocer el resultado de las elecciones generales, sabían que la solución al conflicto residía en las elecciones mismas. El pueblo al expresar su voluntad, será cuestión de tiempo en que sea reconocida por la Santa Inquisición, después de todo, el pueblo es soberano y expresa su voluntad en las urnas, nadie puede negar sus resultados.

Por otro lado, con la venida de Zelaya, le dieron la espalda a la negociación de San José la cual consideraron fracasada y dejaron a la Clinton, Obama y Arias en ridículo. Claro está, que con Zelaya en Honduras no les queda más remedio que pedir que continúen las pláticas, pero eso ya es imposible. El Embajador de Nicaragua en la OEA, Denis Ronaldo Moncada, al referirse a una plática que desde Tegucigalpa mantuvieron Zelaya y Daniel Ortega, dijo: “Zelaya por su parte, no acepta el Acuerdo de San José para desbloquear la crisis” y seguidamente enfatizó, “El presidente Zelaya le ha expresado a Daniel Ortega que él no está de acuerdo con la propuesta de San José”.

Con Zelaya dentro de Honduras, el problema se vuelve exclusivamente de hondureños y nosotros tendremos que resolverlo, después de todo, la excusa ofrecida por la Santa Inquisición para llamar a la sucesión presidencial como golpe de estado, fue que había sido un error la expulsión de Zelaya del país y que debimos juzgarlo en territorio nacional, por lo que la torpeza del ex presidente, nos está dando la posibilidad de enmendar el error.

Por otro lado, Insulza ha dado declaraciones desde Washington, en el sentido que vendrá a Tegucigalpa a dialogar con las autoridades interinas y abogar por la firma de la mediación de San José, lo cual esclarece parte del plan. En manos de nuestro gobierno estará el permitirle o no, el ingreso a nuestro territorio. Si ellos provocaron que se les retirara el visado a los miembros de nuestro gobierno, perfectamente nuestro gobierno se puede reservar el "derecho de admisión" y no permitir su entrada, nuevamente este es un problema de los hondureños y nosotros tendremos que resolverlo. Por otro lado, a velocidad del relámpago, la OEA procedió a expulsarnos del seno de la organización, por lo que no tiene más jurisdicción sobre Honduras, no tiene nada que venir a hacer a nuestro país puesto que el problema es puramente hondureño.
Lula y su canciller Amorín, han dado sendas declaraciones, en las que aseguran que no tienen nada que ver con el regreso de Zelaya, que para ellos fue sorpresa, lo cual es un insulto a la inteligencia de cualquier persona medianamente inteligente. Si así fuera, Zelaya no actuaría con la soltura con que llama a la insurrección desde la embajada. Eso era de compadre hablado y parte del plan. Es contra el derecho internacional, que Zelaya utilice la embajada de Brasil, para llamar a la insurrección al pueblo. Además, la embajada de Brasil debió notificar la presencia de Zelaya, pero no lo harán. Se escudaran en la misma historia, que no reconocen al gobierno interino y por esa razón no le notificaron, por otro lado, si lo hicieran, también tendrían que dar explicaciones de su anuencia para que Zelaya utilice la legación para subvertir el orden.
El plan era sencillo, tener a Zelaya dentro de Honduras. Luego la llamada a insurrección y las turbas nuevamente a Tegucigalpa, amenazando y propiciando un baño de sangre. Llegada de Insulza a "salvar" la situación y evitar el fratricidio, ante la mirada de la comunidad internacional desde la reunión de la ONU en New York, que de alguna manera ejerce presión. Micheletti firma el acuerdo y Zelaya ya está en la ciudad y se restituye inmediatamente. Fácil.

Por otro lado, además de que Chávez lograría un triunfo con la restitución de Zelaya en el poder, forzosamente necesitaba desviar la atención internacional de la reunión de la ONU en New York, luego del informe de Robert Morgenthau, fiscal del distrito de Manhattan, referente a las acusaciones por las alianzas de Caracas con Teherán, para burlar el cerco impuesto por las Naciones Unidas y los Estados Unidos contra Irán, tanto en lo financiero como en el tráfico de armas. Estas acusaciones, bien fundamentadas por Morgenthau, revelan el desvío de fondos Iraníes por medio de las corresponsalías de los bancos de Venezuela a cuentas en el principado de Andorra, a nombre de Chávez, su familia y miembros de su gabinete, quienes posteriormente desviaron esos fondos para Hezbolá, Hammas y las FARC. Ahora la atención está puesta sobre Honduras y dada su peligrosa situación, el tema de Morgenthau tendrá poca relevancia, sobre todo porque un comunista es quien dirige la asamblea y hará lo que esté a su alcance para que así sea. En otras palabras, porqué hoy 21 de Septiembre el regreso de Zelaya? Porque mañana martes 22, inician las reuniones de la Asamblea de la ONU. Es imperativo a sus propósitos, tener la atención de la Santa Inquisición sobre Honduras.

El gobierno del Presidente Micheletti ha solicitado al gobierno de Brasil, que entregue al prófugo Zelaya para que sea juzgado por sus delitos, veremos que responden Lula y su canciller. Allí es donde radica la última torpeza de Zelaya, porque si Brasil no lo entrega como el prófugo de la justicia que verdaderamente es, va a tener que darle asilo político y si Honduras no le otorga el salvoconducto para su salida del país, la embajada de Brasil se va a convertir en su cárcel obligatoria.

Zelaya no está más cerca del poder con su regreso, está más cerca de la Justicia.

“Hugo Chávez se está convirtiendo en el Noriega del siglo XXI”

2009-09-21T16:57:00.001+02:00

Para Carlos A. Montaner ya “comenzó la reacción de establishment norteamericano” contra Hugo Chávez y señala que es que ya le estén sugiriendo a Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este “peligroso enemigo de la democracia”.Así lo señala en su columna de este domingo que hoy publica “El Nuevo Herald”:
Comenzó la reacción del “establishment” norteamericano contra Hugo Chávez. Ya era hora. Hace casi 11 años que ese caballero anda haciendo fechorías por medio planeta. El pistoletazo de salida lo dio el pasado 8 de septiembre Robert Mortgenthau, fiscal general de Manhattan, acaso el más poderoso del país. A sus casi noventa años, y a punto de jubilarse, aunque con su cabeza perfectamente alerta, Mortgenthau eligió para hacer su denuncia al Brookings Institution de Washington, un influyente think-tank próximo al Partido Demócrata, de manera que sus revelaciones no pudieran ser ignoradas por la Casa Blanca y el Congreso, los dos poderes responsables de la seguridad nacional.
Comenzó la reacción del “establishment” norteamericano contra Hugo Chávez.¿Qué dijo? Habló de los lazos de Venezuela e Irán y del desarrollo de armas nucleares entre los dos países con el objeto de amenazar a Estados Unidos, como sucedió con Cuba en 1962 durante la Crisis de los Misiles. Contó cómo el sistema bancario venezolano se había convertido en un lavadero de narcodólares y en un atajo para que Irán burlara las restricciones impuestas por Washington a las transacciones financieras iraníes. Destacó los lazos de Hugo Chávez con Hezbolá y Hamás, dos temibles organizaciones terroristas islámicas, y con las FARC colombianas. Dijo, en fin, muchas cosas, y todas eran terribles.Las consecuencias de la charla de Mortgenthau fueron inmediatas. Los tres grandes diarios nacionales de Estados Unidos –The New York Times, The Washignton Post y The Wall Street Journal– publicaron artículos y editoriales en total sintonía con las palabras del fiscal. La televisión, los habituales pundits y los blogs más influyentes se hicieron eco. Ya no hay ninguna persona intelectualmente solvente dentro de la estructura de poder de Estados Unidos que no admita que Venezuela, de la mano de Irán y de los terroristas islámicos, auxiliada por sus socios (Libia, Siria, Sudán, las FARC colombianas) se ha convertido en un peligro muy serio para la seguridad y la tranquilidad norteamericanas. Chávez, sencillamente, es un tenaz enemigo dedicado a perjudicar a los norteamericanos en todos los escenarios posibles, lo que no deja de ser una ironía, dado que Estados Unidos le compra a Venezuela el 80% del petróleo que ese país exporta.
Denuncia 3 maniobras de Chávez, una de las cuales tiene que ver con ‘El Chacal’Al memorial de agravios de Mortgenthau se pueden agregar otras tres infamias mayores: Chávez ha montado una intriga con el gobierno francés, moviendo intereses económicos, para que el presidente Sarkozy extradite a Venezuela al terrorista Carlos Ilich Ramírez, el Chacal, preso en una cárcel francesa por sus incontables asesinatos.Simultáneamente, intenta liberar al terrorista Ahmad Vahidi, ministro de Defensa de Irán, de la orden de captura que existe contra él por su presunta participación en el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, carnicería en la que murieron 85 personas y 300 quedaron heridas. Por último, la oposición venezolana ha denunciado que la supuesta fábrica iraní de bicicletas instalada en el estado de Cojedes es, en realidad, un centro de formación de terroristas adonde acuden miembros de las FARC colombianos a familiarizarse con explosivos semejantes a los que se utilizan en Irak y Afganistán.
Es posible que ya le estén sugiriendo a Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este peligroso enemigo de la democracia.Chávez se está convirtiendo en el Noriega del siglo XXI. Manuel Antonio de Noriega fue el narcodictador panameño, ex colaborador de la CIA, que estableció fuertes lazos con Cuba y con los narcotraficantes colombianos, alquilando el territorio nacional como pista intermedia para el envío de cocaína a Estados Unidos y el sistema bancario para lavar dólares, mientras imprudentemente acosaba y amenazaba a los militares norteamericanos que entonces ocupaban las bases situadas en la zona del Canal de Panamá. Tras muchas vacilaciones, y con una administración dividida sobre el tipo de respuesta que debía dar Estados Unidos, finalmente el presidente George Bush (padre) ordenó la invasión. Comenzó el 19 de diciembre de 1989 y el día 20 ya había concluido exitosamente. Los gobiernos latinoamericanos protestaron sin energía: nadie quería colocarse junto a un narcodictador totalmente desacreditado. La inmensa mayoría de los panameños respaldó el hecho. ¿Se volverá a repetir esa vieja historia?Es difícil que suceda de la misma manera –invadir Venezuela no parece una opción inteligente ahora que estudian la retirada de Irak y, quizás, de Afganistán–, pero es probable que un sector importante del gobierno norteamericano ya le esté sugiriendo al presidente Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este peligroso enemigo de la democracia norteamericana antes de que el tumor se vuelva canceroso. Por cierto, a George Bush tampoco lo hacía feliz la perspectiva de invadir Panamá. Fue una decisión muy incómoda que se volvió inevitable.

LOS TROVADORES POR LA PAZ DE LOS SEPULCROS

2009-09-20T11:57:00.001+02:00

Quien le dijo a estos oportunistas que Cuba estaba en guerra, porque que se sepa lo contrario a la paz es la guerra y después de 50 años de opresión ya todo el mundo sabe que en Cuba lo que sobra es paz.

La paz de las familias rotas, la paz de las mazmorras donde se pudren los presos políticos, la paz de las escuelas donde se adoctrina a los niños, la paz de los estómagos vacíos y las mentes resignadas…

Ellos quieren ir allí a cantar pero espero no solo que canten, sino que hablen y mucho de todo lo que le debe el régimen castrista a tantos y tantos hombres, mujeres y niños a los que les ha robado sus vidas, que griten por los derechos y la dignidad de esos seres humanos desahuciados de libertad, y por haber arrancado a cientos de miles de personas su derecho a vivir en la tierra que los vio nacer y han debido conformarse que la inmensa tristeza de exilio. Entonces si que nos convencerán de que lo que los mueve es la compasión, la generosidad y el compromiso y no sus propios intereses y vanidades, o las necesidades relacionadas con el ocaso de sus carreras musicales.

Me encantaría que Juanes, que presume de ser un gran padre, llevara a su prole de paseo a la isla y les explicara sobre el terreno las bondades del socialismo revolucionario, los apuntara a una escuela local e hiciera con ellos la cola para recibir su parte correspondiente de los alimentos que el comandante considere adecuada.

O que Miguel Bosé, que imagino que pensará mucho en Cuba desde la paz de su mansión en Somosaguas, convenciera a los cubanos que asistieron a su rueda de prensa, por qué ellos no pueden comprarse esa graciosa camiseta que el llevaba puesta adornada con un cocodrilo, aunque no creo que ningún cubano de a pie haya podido asistir a esa rueda de prensa pues tienen prohibida la entrada a los hoteles de lujo.

Y ya nos vale que culpen al bloque norteamericano de todos sus males. Cuba lleva diez años recibiendo dinero y petróleo de su discípulo Hugo Chávez y en vez de conseguir que Cuba salga de la miseria se ha conseguido hundir a Venezuela en el mismo lodazal, aunque sus correspondientes líderes gocen de riquezas incalculables.

En fin, ya lo único por lo que se puede cantar en Cuba es por la libertad y la democracia, y el que allí cante según las directrices del régimen, solo le canta a la paz de los sepulcros.

Laura E Puche

En Perú todo cambia para seguir igual

2009-09-20T00:11:00.002+02:00

Un hermano de Humala, condenado a 25 años de cárcel

Participó en la muerte de cuatro policías en 2005
Redacción Periodista Digital, 18 de septiembre de 2009 a las 10:47

Un asalto a una Comisaría de Policía en la que mueren cuatro agentes y dos asaltantes. La terrible terrible noticia no pasaría de ser la portada de Sucesos de la prensa limeña.
En cambio se convirtió en titulares de Política. La razón es que se uno de los atracadores era el hermano de Ollanta Humala, líder de la oposición.
Ahora, cuatro años después del suceso en que el Antauro --así se llama el hermano-- pretendía lograr la atención mediática para pedir la dimisión del entonces presidente Alejandro Toledo, ha sido condenado a 25 años de carcel por participar en los homicidios.
Pese a no ser el asesino material, se le ha juzgado como tal en base a la teoría jurídica de la autoría mediada, la misma que se aplicó al ex presidente Alberto Fujimori.
Ollanta Humala, líder del Partido Nacioanlista Peruano, considera la sentencia "injusta" y el juicio irregular porque "se detuvo a mi hermano por más de cuatro años sin ninguan sentencia".
La defensa de Humala ha confirmado que se apelará la sentencia que incluye las condenas de Tito Palomino, a 20 años de cárcel, y a Daniel Ludeña, a 15 años de cárcel.

El PSUV conformará “patrullas socialistas” en el extranjero, empezando por Cuba

2009-09-20T00:08:00.001+02:00

Foto: AFP Photo / Thomas Coex

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), iniciará un proceso de registro y creación de patrullas socialistas de venezolanos en el extranjero.

Así lo informó el jefe de Estado durante la transmisión del Consejo de Ministros efectuado en el Palacio de Miraflores, en Caracas, con la presencia de su gabinete ejecutivo y de todo el equipo cubano que lidera las misiones sociales en el país.

“El primer país donde desarrollaremos la actividad será Cuba, aunque muchos países europeos demandan la presencia del PSUV”, resaltó.

Más de 70 mil patrullas han sido conformadas en el territorio nacional como frentes de batalla vital y de la mano con las comunidades para la construcción del socialismo.

Reta a EEUU: “Sólo con una invasión podrán sacarme del poder”

2009-09-20T00:04:00.002+02:00

Foto: Foto: EFE/Gustavo Amador

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, afirmó este martes que sólo con una “invasión” Estados Unidos podría sacarlo del poder, al minimizar las presiones de Washington para que sea restituido en el poder el mandatario depuesto Manuel Zelaya.

Micheletti dijo a los periodistas que Estados Unidos lo puede sacar del poder “sólo que vengan aquí a invadirnos” y esa sería “la única presión” sobre su régimen.

“El que trate de invadirnos va a tener una respuesta del pueblo hondureño, pero sabemos que hay poderes más fuertes en armamentos e inteligencia, pero aquí estamos listos porque tenemos la fe que Dios está con nosotros”, manifestó durante las celebraciones del Día de la Independencia.

Estados Unidos quitó las visas a Micheletti y decenas de funcionarios y empresarios para forzar al régimen golpista a firmar la propuesta del mediador en el conflicto hondureño, el presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, cuyo punto medular es el reintegro de Zelaya al poder.

Además, Estados Unidos ha suspendido la ayuda económica y militar al régimen de Tegucigalpa, pese a los intentos de Micheletti por lograr un entendimiento con Washintgon tras el golpe del 28 de junio que derrocó a Zelaya.

El gobernante de facto pidió a los hondureños “que tengamos tranquilidad, que no nos dejemos impresionar por los globos sondas que montan” de que Estados Unidos aumentará las presiones a su régimen.“Las injerencias nos hacen más fuertes y más decididos a tomar decisiones“, sentenció.

“Tenemos fe que esto (la crisis política hondureña) va a terminar en una paz y en una tranquilidad” después de las elecciones del 29 de noviembre, que “queremos que sean limpias, transparentes para que todos los hondureños puedan ejercer el sufragio democráticamente”, dijo.

Por otra parte, Micheletti dijo que los cuatro candidatos a la presidencia hondureña que se reunirán el miércoles con el mediador en el conflicto hondureño, el presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, llevarán al encuentro su propia posición.“Ellos tienen la absoluta libertad porque son candidatos electos antes del 28 de junio. (…) Cada candidato tiene su opinión y la expresará al presidente Arias todo lo que sientan y todo lo que quieran“, dijo.

A la reunión con Arias asistirán cuatro candidatos, pero no irán los dos aspirantes presidenciales que se han movilizado para lograr la restitución de Zelaya: Carlos H. Reyes (independiente) y César Ham de Unificación Democrática (izquierda).

Bolivia y Venezuela en la lista negra de la lucha antidroga

2009-09-17T22:12:00.003+02:00

EEUU mantiene a Bolivia y Venezuela en lista negra de productores de droga
ND (17/09/09-07:18am).- La Certificación Anual Antinarcóticos, emitida por el Departamento de Estado de Estados Unidos, califica a Venezuela, Bolivia y Birmania de haber "fracasado ostensiblemente" en su lucha antidrogas durante el último año. De igual frorma, informaron que continuarán los programas de apoyo antidrogas en los dos países latinoamericanos. Así lo informa Globovisión: Bolivia, Birmania y Venezuela "fracasaron ostensiblemente" en el último año en su lucha antidrogas, anunció este miércoles Estados Unidos en su certificación anual antinarcóticos, aunque en el caso de los dos países latinoamericanos se mantendrán programas de apoyo. Esos tres países ya fueron descertificados el año pasado, en la última evaluación que publicó el gobierno de George W. Bush. La certificación anual antinarcóticos puede conducir a sanciones, explicó un comunicado del portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly. Sin embargo, "en el caso de Bolivia y Venezuela, el presidente emitió una dispensa por interés nacional, para que Estados Unidos pueda continuar apoyando programas específicos para beneficiar al pueblo boliviano y venezolano", añadió el texto. Estados Unidos considera que veinte países en el mundo son grandes productores o lugares de tránsito de droga. De esos veinte, el gobierno de Barack Obama determinó que tres países, Bolivia, Birmania y Venezuela, "fracasaron ostensiblemente" en los últimos doce meses a la hora de cumplir con acuerdos antinarcóticos internacionales y tomar medidas de acuerdo a las leyes estadounidenses, explicó el texto.

11S......GRACIAS

2009-09-13T13:33:00.005+02:00

Hace 8 años el mundo entero se conmovía por el ataque de terroristas islámicos contra las Torres Gemelas en Nueva York, en el que morían miles de personas inocentes, y del que Hugo Chávez, presidente de Venezuela se negaba a condenar a sus autores.

Hoy todo el mundo conoce la inclinación pro islamista de Chávez y sus afinidades con grupos terroristas a los que financia y apoya. Éste es el mismo señor que el 11 de septiembre pasado fue recibido por el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y por el rey Juan Carlos I.

Todo parecía indicar que la visita transcurriría dentro de la ansiada normalidad que Chávez requería y que sus anfitriones se esmeraban en proporcionar. Para ello se desautorizó la concentración que había sido convocada en la Plaza Mayor de Madrid, por la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, la Plataforma de las Clases Medias, el No Mas Chávez-España y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL)

Pero olvidaron que el pueblo español, como el pueblo venezolano es víctima de este dictador sátrapa, que ha agredido hasta la muerte a muchos españoles, les ha invadido sus tierras y propiedades, los ha vejado y que en el momento menos pensado la chispa se encendería.

Ya en horas de la mañana, frente al lujoso Hotel Villamagna, una compañera de nuestra Plataforma, a quien acompañé hasta allí para observar la bienvenida que los chavistas traídos desde Caracas por la embajada habían preparado a Chávez, le espetó desde lo mas profundo de su ser: Tirano, dictador, vete, aquí no te queremos, ante el asombro y sorpresa de todos, como preludio de lo que esperaba a Chávez en Madrid.

La concentración de la Plaza Mayor se llevó a cabo contra viento y marea, frente a los amenazadores furgones de la policía, haciendo valer nuestro legítimo derecho natural y constitucional a la libre expresión y a manifestar nuestras ideas. Más de un centenar de personas, de manera espontánea, desafiaron la medida de la Delegación del Gobierno para decir a Chávez: Fuera de España, gorila y dictador.

Hasta ese momento, la situación estaba en cierta medida controlada por los organizadores de la visita. Pero fue entonces cuando a Chávez y sus asesores no se les ocurrió otra cosa que acudir a la casa del Libro, en la Gran Vía, frente a la redacción de El País, para dar una exclusiva a este medio y al diario Público, de Zapatero, sobre la “aparición milagrosa de un yacimiento de gas en Venezuela”, para aprovechar y darse un “baño de masas”, en compañía del presidente de Repsol.

A su salida de la librería, Chávez recibió la verdadera “bienvenida” por parte de cientos de venezolanos y españoles que allí se apostaron para abuchearlo y gritarle todos los insultos habidos y por haber, desde asesino, dictador, cobarde, ladrón, corrupto, hijo de…., muy merecidos por cierto.

Los numerosísimos guardaespaldas, gorilas y escoltas cubanos y venezolanos que acompañaban a Chávez, sorprendidos por la virulencia de los manifestantes, no hallaban que hacer, corrían desesperados, no sabían si empujar a los cientos de transeúntes que en coro repudiaban al dictador, o tomarles fotos o montarse a toda carrera en sus vehículos. La escena era tragicómica.

Fue el sueño hecho realidad de cualquier opositor venezolano. La noticia le ha dado la vuelta al mundo y Chávez no tuvo más remedio que irse a Venezuela con su “endiosado ego” arrastrado por los suelos. Y por supuesto, entre los protagonistas, españoles, venezolanos y gentes de otros países iberoamericanos que sufren las amenazas constantes de este terrorista que hoy 11 de septiembre de 2009, a 8 años de lo de las Torres Gemelas, conoció lo que significa el terror y los sentimientos que ha sembrado entre millones de venezolanos.

Entre los “Héroes y heroínas de la Gran Vía”, estaba, cuándo no, la valiente mujer venezolana, representadas en las dos jóvenes que aparecen en la foto, en la que también se puede apreciar la sonrisa nerviosa y la cara de susto de Chávez, jóvenes éstas que se enfrentaron a los escoltas de Chávez que pretendieron arremeter contra ellas, mas sin embargo, manteniéndose firmes y pletóricas de valor, lograron decirle al dictador las palabras que resumen el sentimiento de todos los venezolanos.

Un día después, con los ánimos más serenos, queremos darles las gracias a todos españoles, colombianos, cubanos, hondureños, mexicanos, que se unieron a nuestra voz de protesta, a los que fueron a la Plaza Mayor y a la Moncloa, a los medios de comunicación que generosamente cubrieron nuestro grito de desobediencia y rebelión, colocando imágenes en los informativos y realizando programas especiales sobre la verdad a la que está sometida nuestra Venezuela; a los compañeros de la Plataforma de las Clases Medias, al No Mas Chávez, a las Clases Medias Iberoamericanas, y a los del FIAL, y de manera especialísima a las “ Heroínas y héroes de la Gran Vía madrileña” que tan valientemente expresaron el sentimiento del pueblo venezolano, obligando al gorila y a toda su comitiva a huir desesperadamente, buscando la salida hacia el aeropuerto de Barajas.

Williams Cárdenas Rubio
12:09.09

La manifestación "prohibida" en Madrid

2009-09-13T10:10:00.006+02:00

ESPAÑA / Contra la visita del presidente venezolanoEspañoles e iberoamericanos gritan "No más miedo, no más Chávez" en la Plaza Mayor de Madrid

AJ Chinchetru. - Varias docenas de personas se concentraron al medio día del viernes en la Plaza Mayor de Madrid para protestar contra la presencia de Hugo Chávez en la capital en España. A pesar de la prohibición de la Delegación del Gobierno, la fuerzas de la Policía Nacional presentes en el lugar autorizaron que la concentración se realizara. Grupos de venezolanos estaban en los alrededores pero no participaron por miedo a la represión sobre sus familiares en su país de origen.

eldiarioexterior.com11 de septiembre de 2009 15:35

Según explicó el presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, William Cárdenas, entre los manifestantes estaban presentes españoles, venezolanos, colombianos, hondureños y cubanos. Entre estos últimos figuraba José Gabriel Ramón Castillo, ex preso de conciencia cubano actualmente refugiado político en España y responsable del Proyecto Ciudadano Cubano. Uno de los lemas más coreados durante la concentración fue "democracia sí, miedo no". También se proclamó: "no más miedo", "no más Chavez", "no más presos políticos", "Chávez a la cárcel" y "viva la libertad". Los manifestantes tuvieron su recuerdo para otros países iberoamericanos. Se dieron gritos de "viva Cuba libre" y contra los hermanos Castro. También se proclamó que "no a las FARC" y "viva Colombia". En principio estaban convocados por la citada Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, No Más Chávez España, Plataforma de las Clases Medias Iberoamericanas y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), pero ante la prohibición la convocatoria final fue expontánea.

Alrededor de la concentración, que se desarrolló de forma pacífica en todo momento, se encontraban pequeños grupos de venezolanos o personas de esta nacionalidad que iban de forma independiente. Varios de ellos dijeron que no se sumaban a los concentrados para no aparecer en las fotos por miedo a la represión sobre ellos, por vivir en su país a pesar de estar en este momento en España, o sobre su familia. El Diario Exterior hablo con una de ellas, que pidió no ser identificada. Esta persona se encuentra de paso por Madrid, donde vivió durante los años previos a la Transición democrática, y contó que es profesora universitaria. Dijo que "la represión en las universidades" en Venezuela "me recuerda muchísimo a la que había aquí durante el Franquismo", que el régimen impone los altos cargos y se expulsa a los profesores que no están con el régimen. Contó además como en las instituciones de investigación científica se han expulsado a expertos con mucha experiencia para sustituirlos por personas de bajo nivel profesional pero afines a Hugo Chávez. Mientras esta profesora hablaba con El Diario Exterior, los concentrados seguían proclamando que "somos pueblo" y "no nos callarán". Tras disolverse la concentración, William Cárdenas dijo que esta protesta había sido "una expresión de rebeldía, un acto de rebelión civil" ante la prohibición de ejercer "un derecho fundamental" como el de manifestación. "Es un derecho que no puede ser cercenado ni por Chávez, ni por Zapatero, ni por nadie".

El presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid explicó que la no concesión de autorización supuso que muchos venezolanos "que no tienen permiso de residencia" no acudieran a la Plaza Mayor por miedo "a que la policía les pidiera la documentación". Aún así, Cardenas se mostraba optimista y dijo que "con la liberación de Venezuela llegará la liberación de los cubanos, bolivianos y otros pueblos que sufren la opresión" de los aliados de Hugo Chávez.

Plaza Mayor de Madrid 11.09.09

2009-09-12T10:41:00.007+02:00

Manifestación contra Hugo Chávez en Madrid

2009-09-12T10:33:00.003+02:00

Mas de un centenar de personas desobedecieron la prohibición de la Delegación de Gobierno e hicerion valer su derecho natural y constitucional a manifestarse en contra de la desafortunada visita de Hugo Chavez a España, entre ellas se encontraban ciudadanos de diferentes nacionalidades, venezolanos en su mayoria, asi como tambien españoles, colombianos, cubanos, hondureños y de otras procedencias iberoamerocanas.

Ante la presencia de cuatro furgones policiales que amenzaban con sancionar a los manifestantes con multas de 1000€ por persona, en un acto de rebeldía civil caracterizado por una actitud pacifista pero indoblegable, los manifestantes expresaron su rechazo al dictador venezolano.

La asistencia fue absolutamente espontánea pues ya los organizadores habian anunciado la denegación del permiso por parte de la delegación del gobierno.

Se hicieron presentes los dirigentes de la Plataforma Democrática de venenezolanos en Madrid, la Plataforma de las Clases Medias, No más Chávez España, Clases Medias Iberoamericanas y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), asi como numerosos medios de comunicación.

No pudieron Chávez ni sus simpatizantes en el Gobierno español impedir esta expresión de Libertad.

Viernes 11.09.09

INSULTOS AL TIRANO EN LA GRAN VÍA

2009-09-11T19:49:00.000+02:00

A Hugo Chávez se le ocurrió ir a la Casa del Libro, en la Gran Vía de Madrid para darse un baño de multitudes, y lo que recibió fue un abucheo monumental por cientos de personas que de manera absolutamente espontánea se fueron congregando a la salida de la librería.

Andorra: Congelan cuentas que estarían ligadas a Chávez y al terrorismo

2009-09-09T22:29:00.002+02:00

ND (09/09/09).- Un diario del Principado de Andorra publicó este miércoles una nota sobre el congelamiento de varias cuentas bancarias de personas ligadas al entorno del presidente Hugo Chávez. La medida habría sido tomada en base a una investigación sobre el uso de dichas cuentas para financiar actividades terroristas de las Farc, Hizbolá, Hamás y/o ETA, entre otros. La nota resalta que la investigación está en curso.

Según el portal, DiariAndorra.ad,, el alerta habría sido dado por el departamento del Tesoro estadounidense y otras agencias de control financiero de ese país.

A continuación la traducción del texto de la noticia hecha con el traductor de google (y con los errores correspondientes): http://tinyurl.com/m2yh2r (cortesía del forista )

La Batllia interviene dinero del entorno de Chávez para financiar terroristas

• La Batllia mantiene bloqueados varias cuentas bancarias que tendrían una doble vinculación. Una de probada: sus titulares serían personas de un amplísimo entorno de poder que se mueve en torno a la figura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Y la otra que se está investigando de alcance internacional: la vinculación de este dinero-de cuentas bancarias también habría de paralizados en otros países-con la financiación del terrorismo.

La investigación hace meses que dura y tiene su origen en Estados Unidos. En el Principado, que haya trascendido, sólo habría dinero congelados. Y una instrucción en curso.

Además, y siguiendo una recomendación internacional, habría tenido que contrastar, en su día, el origen del dinero de cuentas cuantitativamente importantes que tuvieran como titulares personas de nacionalidad venezolana.

Blanqueo La alerta la habría dado el departamento del Tesoro estadounidense y otras agencias de control financiero de aquel país. Según las fuentes consultadas, todo repasando en instituciones financieras activos que pudieran tener conexiones terroristas-las pesquisas se hacían en el marco de la guerra global contra el terrorismo encabezada por Estados Unidos-, los expertos estadounidenses descubrieron cuentas con sumas importantes de dinero que tenían como titulares destacados funcionarios del gobierno venezolano, algunos militares de aquel país y, también, un buen puñado de personas conocidas con el acrónimo PEPs (Personas Políticamente Expuestas).

Presumiblemente, el dinero procedía del blanqueo de origen criminal y se utilizaban para el uso personal de los titulares y, supuestamente, para la financiación de actividades terroristas. Directa o indirectamente, las directrices las daba Hugo Chávez. Según las fuentes, entre los titulares de cuentas bloqueadas en todo el mundo debería de familiares más o menos cercanos del dirigente venezolano.

Una de las primeras estaciones donde se detuvo la investigación fue Miami. Sólo allí se habría constatado que había billones de dólares de procedencia más que dudosa y con posibles vínculos con la financiación terrorista. Tenso el hilo, los investigadores estadounidenses concluyeron que, al menos, y aparte de otros centros Offshores, de cuentas del entorno de Chávez había en China, en Panamá y en Andorra.

Las agencias de control financiero de los Estados Unidos pusieron la situación en el conocimiento de la Unidad de Prevención de Blanqueo (UPB). A su vez, este organismo del Principado, y tras las pesquisas correspondientes y certificar la existencia de las cuentas y contrastar la información recibida desde los Estados Unidos, puso en marcha la maquinaria judicial que llevó a bloquear las cuentas.

De ese dinero secretos administrados por el entorno de Chávez se podrían beneficiar destacadas organizaciones terroristas. Los expertos creen que entre los grupos internacionales que podrían recibir la ayuda financiera venezolano habría las FARC, Hizbul Alá, Hamás, al-Qaeda, los Guardianes de la Revolución de Irán o ETA. Sin embargo, los investigadores han asegurado trabajar con mucha cautela en el esclarecimiento del destino final del dinero hallados en cuentas de personas cercanas o afines a Chávez.

Lo que los expertos sí que tendrían mucho más claro es la procedencia ilícita de los dólares distribuidos en todo el mundo. Así, se trataría de dinero blanqueados a partir, entre otros, del tráfico de drogas, del contrabando de armas o de extorsiones a gran escala.

Un papel importante en este sentido deberían jugado miembros de la denominada élite bolivariana, empresarios que supuestamente con el beneplácito del presidente habrían obtenido contratos gubernamentales muy poco ortodoxos.

Concentración espontánea el viernes en la Plaza Mayor, a las 12, contra la visita de Hugo Chávez.

2009-09-09T15:20:00.001+02:00

Concentración espontánea el viernes en la Plaza Mayor, a las 12, contra la visita de Hugo Chávez

El viernes 11, a las 12 horas, tendrá lugar una concentración espontánea en la Plaza Mayor de Madrid contra la visita de Hugo Chávez, que será recibido por Zapatero y Juan Carlos.
Allí estaré y animo a todos y cada uno a que asistan a esa concentración espontánea.
El tirano acaba de cerrar 230 emisoras, dando un golpe de muerte a la libertad de expresión.
El pueblo venezolano está sufriendo una tremenda carestía.
Este mes de agosto se han aprobado leyes que obligan al adoctrinamiento de los niños en las chorradas chavistas y su preparación militar desde los doce años. Además el Gobierno puede expropiar cualquier bien inmueble que considere y al precio que le dé la gana, y se ha dotado del derecho preferente de compra ante cualquier transacción.
El tirano venezolano, caminando hacia el totalitarismo, viene a España para reprimir a los venezolanos y a los españoles que viven en Venezuela, objeto especial de su inquina.
Chávez llega a Madrid en una gira en la que ha visita a toda la hez internacional contraria a la libertad personal.
Insisto en la necesidad de asistir a la concentración espontánea del viernes a las 12 horas en la Plaza Mayor, un ámbito que para los españoles y los madrileños es una referencia histórica de libertad.
Enrique de Diego

NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA DE LAS CLASES MEDIAS

2009-09-09T15:03:00.002+02:00

La Delegación del Gobierno ha rechazado la petición de una convocatoria de concentración contra la visita de Hugo Chávez.
La denegación se basa en una cuestión formal, puesto que la Ley indica que la solicitud debe presentarse con diez días de antelación.
Es notorio que, en muchos casos, no se tiene en cuenta, en aras del espíritu de la Ley, tal criterio. Por ejemplo, en las convocatorias de repulsa al terrorismo y a sus atentados. Con toda lógica, se celebran el mismo día, al día siguiente o, en cualquier caso, antes de los diez días.
La fecha de la visita de Hugo Chávez se ha conocido con menos de diez días de antelación. Ese hecho sugiere que se ha querido evitar al tirano la protesta.
En primer lugar, se solicitó poder celebrar la concentración ante el Palacio de La Moncloa y, ante su denegación, en la Plaza Mayor, de nuevo rechazada por una estricta argucia.
El espíritu de la Ley, de la Constitución, es que el derecho de manifestación es absoluto y radica en el ciudadano.
Por ello, tendrá lugar una concentración espontánea el próximo viernes 11 a las 12 horas en la Plaza Mayor de Madrid contra la visita de Hugo Chávez.
En esa concentración se protestará por las tremendas agresiones a la libertad de expresión, por el odio a todo lo español que difunde Chávez y se exigirá que no se vendan unas armas que se utilizan para oprimir y reprimir al pueblo venezolano y a los españoles residentes en Venezuela.

COMUNICADO

2009-09-08T21:04:00.002+02:00

ZAPATERO PROHIBE LA MANIFESTACIÓN CONTRA CHÁVEZ

Al más puro estilo "chavista", quizás en honor a su insigne invitado, la delegación del gobierno en Madrid no otorgó el permiso correspondiente para la realización de una concentración en la Plaza Mayor de Madrid a efectuarse el próximo viernes 11 de septiembre como protesta ante la visita a España del presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías.

Siguiendo el ejemplo de su homólogo venezolano, el gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, pretende así cercenar el derecho a la libertad de expresión de todas aquellas personas para quienes el señor Chávez no es mas que un dictador populista que persigue, acorrala y empobrece a su pueblo utilizando para ellos métodos que recuerdan a los tiempos mas oscuros de nuestra historia contemporánea.

Cabe destacar que fuentes acreditadas nos han confirmado la llegada de numerosas personas al aeropuerto de Madrid-Barajas en vuelos de la compañía venezolana CONVIASA, que realiza vuelos regulares a Teherán y Damasco, mas no a Madrid, y que seguramente forman parte de los grupos de animadores asalariados que casi siempre acompañan al presidente-vedette.

Así mismo, rechazamos que España forme parte de un itinerario diabólico que ha llevado al tiranuelo del caribe por países como, Libia, Siria, Argelia, Bielorrusia, Rusia, Irán, etc.

Queremos que la opinión pública española conozca estos hechos y se de cuenta de cuan largos son los tentáculos del Teniente-Coronel Chávez y su petrochequera.

Estamos tocados pero no vencidos y seguiremos en la lucha pues se lo debemos a nuestros muertos, a nuestros presos y perseguidos políticos, a nuestros hijos y a nosotros mismos.

PLATAFORMA DEMOCRATICA DE VENEZOLANOS EN MADRID

CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS

NO MAS CHÁVEZ ESPAÑA

FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL)

PRIMERO JUSTICIA EXTERIOR

Madrid, 08.09.09

"UN MUNDO SIN CHÁVEZ" manifestación en contra de la visita de Chávez a España, el día Viernes 11.09.09 de 12 a 14 hrs en la Plaza Mayor de Madrid

2009-09-07T19:38:00.009+02:00

Por una VENEZUELA libre de:

Hambre

Ultraje

Guerra

Opresión

Corrupción

Humillación

Amenazas

Violencia

Engaño

Zozobra

TE ESPERÁMOS...!!!!!

INVITAN:

PLATAFORMA DEMOCRATICA DE VENEZOLANOS EN MADRID

FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL)

CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS

El video del NO MÁS CHÁVEZ en la Plaza Mayor de Madrid

2009-09-06T12:24:00.003+02:00

La Foto mas Impactante del NO MAS CHÁVEZ!!!

2009-09-06T11:36:00.000+02:00

Williams Cardenas y Plinio Apuleyo Mendoza en el No MÁS CHÁVEZ EN MADRID

2009-09-05T17:09:00.003+02:00

NO MAS CHÁVEZ EN PLAZA MAYOR DE MADRID

2009-09-05T17:04:00.001+02:00

Colombia: "inaceptable" que diplomáticos venezolanos participen en política

2009-09-04T11:34:00.001+02:00

El gobierno colombiano calificó este jueves de "inaceptable" la reciente participación de dos funcionarias de la embajada de Venezuela en Bogotá en un acto proselitista, organizado por un partido político afín al pensamiento del gobierno de Hugo Chávez, según un comunicado.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores ha hecho saber al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a través de su Embajada en Bogotá, que es inaceptable la participación de funcionarios diplomáticos venezolanos en actos de proselitismo político en Colombia y que estas conductas no se pueden repetir", señaló la nota oficial.

En el escrito, el gobierno recordó que "estos hechos contrarían las normas establecidas en la Convención de Viena del año 1961 sobre relaciones diplomáticas".

El martes, el privado canal RCN denunció que dos funcionarias venezolanas participaron el 5 de junio pasado en una reunión política en un barrio popular del sur de Bogotá e instaron a los asistentes a trabajar a favor del proyecto político del mandatario venezolano.

Las relaciones entre Bogotá y Caracas están congeladas desde finales de julio debido al acuerdo militar que permitirá a tropas de Estados Unidos utilizar siete bases militares colombianas.

Hace dos semanas, Bogotá denunció ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) una supuesta injerencia del gobierno de Chávez en ese país.

NO MAS CHÁVEZ, HOY 4 DE SEPTIEMBRE, A LAS 6:00 PM, EN LA PLAZA MAYOR DE MADRID

2009-09-04T10:21:00.006+02:00

NO MÁS CHÁVEZ =
-NO MAS CORRUPCIÓN
-NO MÁS AMENAZAS
-NO MÁS MISERIA
-NO MÁS REPRESIÓN
-NO MÁS DEGRADACIÓN
-NO MAS PERSECUCIÓN
-NO MÁS ABOMINACIÓN

¡TODOS A LA PLAZA MAYOR DE MADRID HOY VIERNES 04 DE SEPTIEMBRE A LAS 6:00PM!

ORGANIZA:
NO MAS CHÁVEZ.ORG.

INVITAN:
PLATAFORMA DEMOCRATICA DE VENEZOLANOS EN MADRID
FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTA (FIAL)
CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS

Ortega da refugio a los asesinos de ETA

2009-09-01T10:31:00.001+02:00

(PD).- Las Fuerzas de Seguridad del Estado creen que Nicaragua puede estar convirtiéndose en el nuevo refugio etarra en Iberoamérica, después de que los gobiernos de Violeta Chamorro invirtieran la situación y dieran respuesta a las peticiones de entrega hechas por las autoridades españolas.

Según cuenta ABC, la vuelta al poder del sandinista Daniel Ortega en 2006 habría permitido a etarras huidos encontrar en suelo nicaragüense la tranquilidad perdida en otros países de la región, como México, plenamente comprometido en una política de cooperación antiterrorista con España.

Un ejemplo de esta colaboración del gobierno mejicano fue la reciente expulsión del terrorista Juan Manuel Inciarte Gallardo, detenido en cuanto llegó al aeropuerto de Barajas y puesto a disposición judicial para responder de su implicación en seis asesinatos.

La creación de un nuevo santuario en Iberoamérica sería para ETA un apoyo logístico fundamental, precisamente cuando el apoyo internacional a esta banda terrorista ha caído a mínimos históricos, dando paso no sólo a un repudio generalizado de las opiniones públicas, sino también a nuevas políticas compartidas entre España y los países donde los etarras tenían mayor respaldo social e ideológico.

Como recuerda el editorial de ABC, La radicalización evidente del gobierno nicaragüense y su asociación a un movimiento regional de izquierda extremista son datos que deberían tenerse en cuenta como contexto de esta mudanza de terroristas de ETA.

Si las FARC, que atacan despiadadamente a una democracia como la de Colombia, cuentan con simpatías e incluso apoyos cada día más explícitos de gobiernos vecinos, no sería extraño que esa simpatía por la violencia terrorista se extendiera también a la banda etarra.

La confirmación de esta nueva estrategia internacional de ETA debería ir seguida de una contundente respuesta del Gobierno español, olvidando sus indulgencias hacia los movimientos populistas de Iberoamérica y exigiendo garantías fiables a Daniel Ortega de que no está dando, por activa o por pasiva, amparo a etarras huidos de la justicia española.

El retroceso organizativo de ETA tuvo un hito decisivo cuando los gobiernos europeos dejaron de verla como un «grupo armado» y empezaron a tratarla como un banda terrorista.

Los Kirchner preparan una ley de medios 'a la venezolana' para acabar con el Grupo Clarín

2009-09-01T10:25:00.002+02:00

(PD).- Los Kirchner siguen revolucionando el panorama mediático argentino con una ley más propia de la Venezuela de Chávez y que amenaza con poner fin al imperio mediático del grupo Clarín. Si la nueva medida sigue adelante, se podrían ver afectados casi 300 medios, entre ellos varios propiedad de Telefónica y Prisa.

Lo que empezó como una rabieta por la nacionalización de los derechos de retransmisión del fútbol ha acabado con una guerra entre el Gobierno y el principal grupo de comunicación del país. La nueva ley que proyecta Cristina Kirchner permitirá al Gobierno argentino aumentar su injerencia sobre los medios y obligará al grupo Clarín a desprenderse de activos.

TSC, rama audiovisual del grupo Clarín, había ofrecido a la AFA 250 millones de dólares al año por los derechos de retransmisión del fútbol.

Sin embargo, la asociación que dirige Grondona guardaba un as en la manga. Bajo cuerda, el presidente de la AFA había llegado a un acuerdo con los Kirchner por 600 millones, a pesar de que el negocio del fútbol ha sido valorado en 300 millones.

La presidenta argentina, además de aprovechar el fútbol para darse un baño de popularidad -"el fútbol es para todos", declaró-, veía así una oportunidad de oro para deshacerse del monopolio del grupo que preside Héctor Magnetto y meter mano en la prensa.

Y la guindilla a la ofensiva del matrimonio K contra Clarín es una ley de medios 'a la venezolana' para atarles en corto.

El nuevo proyecto, bajo el eufemismo de la "pluralidad informativa", limitará el número de licencias de radio y televisión y obligará a los grandes grupos a desprenderse de varios de sus activos.

La ley actual permite a las empresas tener hasta 24 licencias pero con el nuevo texto se reducirían a 10.

Además, un operador de un canal en abierto no podrá tener en la misma ciudad un canal en digital.

Además, estas empresas de cable no podrán obtener más del 35% de los abonados en todo el territorio.

El principal perjudicado será el grupo Clarín, que deberá desprenderse de Canal 13 si quiere mantener Cablevisión, la joya de la corona, que además tendrá que reducir el número de abonados en un 15%.

El conglomerado de Ernestina Herrera de Noble podría perder 236 de las 264 licencias que controla.Prisa también se verá afectado.

El grupo de la familia Polanco podría verse obligado a ceder hasta 11 licencias que explota en Argentina ya que, como explica El Confidencial, para salvar el tope del 30% que la Ley de Radiodifusión en vigor, así como la de Bienes Culturales -que limita el capital extranjero en los medios-, la empresa española se valió de la trampa de comprar la cadena a través de una filial participada por la española Carsa (30%) y la norteamericana GLR (70%), con sede en Delaware, operación que fue considerada legal al existir Tratado de Reciprocidad entre Argentina y los Estados Unidos.

Telefónica, por su parte, tendrá que renunciar a Telefe, pero será uno de los principales beneficiados. La compañía que preside César Alierta tenía prohibido su ingreso en el mercado de medios al ser dueña de redes con cobertura en casi toda Argentina.

El nuevo proyecto les permitiría ingresar bajo dos condiciones: la creación de un empresa separada para evitar subsidios cruzados y respetar la citada Ley de Bienes Culturales.

SEPA PORQUÉ PROHIBIERON PUBLICAR LA FOTO DE FIDEL EN EL GRANMA

2009-09-01T10:19:00.002+02:00

El Granma sustituye al papel higiénico en Cuba

(PD).- El instinto de superviviencia de los cubanos para sobrevivir a la dictadura castrista no tiene límites. Los ejemplares viejos de Granma, el órgano oficial del Partido Comunista, vale menos de un centavo de dólar.

Y ahora es el sustituto oficial del papel higiénico en la isla, según publica el periódico Miami Herald. Las autoridades afirman que la escasez es resultado de la crisis financiera y los ciclones que azotaron la isla el verano pasado, que ha obligado a reducir las importaciones.

Según fuentes que ha contactado el Miami Herald, y que recoge la Cadena Ser, el papel higiénico no está incluido en la libreta de racionamiento que cubre productos básicos a precios altamente subsidiados, de manera que los cubanos desde hace mucho se han visto obligados a comprarlo en las llamadas "tiendas de divisas" o usar alternativas como las revistas chinas y norcoreanas que son las favoritas por la suavidad del papel.

Hace un par de días un paquete de cuatro rollos de papel higiénico nacional se vendía por el equivalente a unos 28 pesos, aproximadamente el sueldo de dos días para el trabajador promedio, explica el Miami.

"En este momento en casi ninguna tienda hay [papel higiénico], es un milagro que haya podido encontrarlo", ha indicado un retirado de La Habana en una entrevista telefónica al periódico desde Miami.Muchas fábricas cubanas sufren la escasez de materias primas importadas y los cierres ordenados por el gobierno para ahorrar electricidad.

El Granma, la gran solución barata"Muchos ejemplares de Granma y otros periódicos que no se recogen y sobranson los que ahora se venden a cualquiera", ha explicado el jubilado al rotativo.

En estos puntos de distribución losjubilados hacen cola desde antes del amanecer para comprar 10 o 15 ejemplares ya sean del día o antiguos, para usarlo en el baño, envolver la basura y otros usos domésticos.

Los jubilados pagan 20 centavos cubanos por cada ejemplar -aproximadamente 0.007 centavos de dólar- y lo revenden en los vecindarios por un máximo de 20 pesos cubanos, equivalente a 71 centavos de dólar.

"El precio de 20 centavos cubanos por ejemplar es el mismo para el diario del día o los viejos, agregó el retirado, "porque todos se usan para lo mismo.

Supuestos correos de “Raúl Reyes” revelan vínculos con el movimiento Túpac Amaru de Perú

2009-09-01T10:14:00.002+02:00

Más de cien supuestos correos electrónicos del fallecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “Raúl Reyes” prueban sus vínculos con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) de Perú, informó hoy la prensa local.

El diario El Comercio, que comenzó hoy a publicar en exclusiva el contenido de los mensajes del número dos de las FARC, afirmó haber tenido acceso a 107 correos que estaban en dos discos duros portátiles encontrados en el campamento de esa guerrilla bombardeado en territorio ecuatoriano el año pasado.

Según El Comercio, toda la información obtenida en estos discos duros, así como en tres computadoras portátiles y tres memorias USB, fue analizada por la policía colombiana y luego colocada en carpetas con los nombres de los países citados en los archivos.

El diario señaló que de la lectura de estos documentos “se evidenció la existencia de un vínculo entre la organización terrorista colombiana y células de peruanos en Chile, Bolivia y Venezuela con probada militancia” en el MRTA.

Añadió que los correos también revelaron la presencia de integrantes de la Comisión Internacional de las FARC en Perú entre los años 2000 y 2007 “para realizar contactos o para refugiarse en Lima”.

En el disco duro también se encontraron los correos electrónicos que intercambio “Raúl Reyes” con la corresponsal de El Comercio en Colombia, Susana Abad.La periodista confirmó la veracidad de los correos, enviados hasta 2003, y dijo que en ellos el entonces líder de las FARC respondía a sus interrogantes sobre la situación del grupo subversivo y sus eventuales vínculos en el Perú.

“Toda esta información a la que tuvo acceso El Comercio evidencia la poderosa influencia que tienen las FARC y las organizaciones ‘bolivarianas’ en la región sobre integrantes del MRTA en el extranjero y sobre operadores refugiados en colectivos y organizaciones locales del interior del Perú”, concluyó la información.

Vía EFE

DIPLOMACIA SIGLO XXI

2009-08-27T19:09:00.003+02:00

La crisis de Honduras ha arrojado algunas lecciones importantes en política internacional y derecho constitucional. Pero es en la diplomacia donde encontramos un verdadero filón.

El carácter insólito de algunos hechos nos va dejando atónitos o cuando menos perplejos.

Entre las lecciones de derecho constitucional encontramos una tesis novedosa, que tiene como fundamento el uso de un principio del derecho penal, el de la legítima defensa, aplicado inteligentemente como derecho a la defensa de la constitución, cuando ésta se ve amenazada por el propio jefe del estado, y en cuyo ejercicio intervienen los otros poderes del estado y algunas de sus más importantes instituciones.

En efecto en Honduras, la ágil y rápida acción del poder legislativo y del poder judicial impidieron que Manuel Zelaya se saliera con la suya, violando la Constitución de Honduras.

También actuaron otras instituciones como las Fuerzas Armadas o la Iglesia, para dar un verdadero ejemplo al mundo entero, gracias al cual Honduras mantiene vigente su democracia y estado de derecho.

Entre los dislates diplomáticos, encontramos la serie de actuaciones cometidas por organizaciones internacionales como la ONU y la OEA, así como por algunos países europeos, con la España de Zapatero como punta de lanza.

Un presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D´ Escoto, montado en un avión de la Fuerza Aérea de Venezuela para acompañar a un Zelaya que pretendía reinstalarse en el poder, no es algo que se ve todos los días.

Ver al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza condenando a Honduras y ordenando su expulsión de la organización sin siquiera oír sus argumentos, tampoco es un plato despreciable.

Lo de Venezuela y Argentina, países que no reconocen el régimen de Micheletti, y que, como en el caso del último, han expulsado a su embajadora, que se empeñen en mantener a sus diplomáticos en Honduras y no atiendan la orden de salida del país dada por la cancillería hondureña, pasará a la historia más histriónica de la diplomacia.

Pero el colmo de los disparates y auténtica novedad en los anales del llamado “ejército blanco” ha sido la retirada del embajador de Honduras en España.

El actual gobierno español, sometido por razones económicas y algunas ideológicas, a los caprichos de Hugo Chávez, atendió la orden que en tal sentido dio el desplazado Zelaya, quien por no tener no tiene ni residencia fija, a menos que entendamos que el avión de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en que se traslada sea un domicilio válido.

Lo insólito es que el Ministerio de Asuntos Exteriores español, con Moratinos a la cabeza, cumplió una orden dada por Zelaya, un ex presidente que pretendió dar un golpe de estado constitucional, en su condición de “paria itinerante”, emitida desde algún bar o restaurante en uno de los países visitados por él recientemente, que hizo del conocimiento del MAE español, que la ejecutó, y que a su vez informó a la OEA (?)

Creo que desde la época en que Iván de Vargas luchaba contra los árabes para reconquistar “Medina Mayrit” no se había visto algo igual.

Será esta la Diplomacia del Siglo XXI que ha impuesto Hugo Chávez a sus aliados? Desde luego es curiosa y singular.

Francisco de Vitoria, Hugo Grocio y todos los padres del Ius Gentium deben estar revolcándose en sus tumbas.

Williams Cárdenas Rubio

El Gorila Rojo venezolano quiere guerra

2009-08-27T18:53:00.002+02:00

Desde ayer sabemos que Hugo Chávez, caudillo de Venezuela, pretendida y poco pulida reencarnación de Simón Bolívar, le ha declarado una especie de guerra a Colombia.

Y ha roto, como supuesto paso previo, todas las relaciones con el país vecino.

Explica Hermann Tertsch en ABC que en realidad, Chávez y algunos de sus amigos bien pagados llevan años en guerra con la democracia colombiana.

De forma delegada, por medio de su constante y masivo apoyo y suministro a la organización terrorista de las FARC.

Pero ahora don Hugo se ha enfadado mucho porque el presidente Uribe ha tenido la valentía -cualidad que nunca le ha faltado- para firmar un acuerdo de cooperación militar con EE.UU. para combatir mejor a la guerrilla y al narcotráfico, es decir, a los socios del caudillo bolivariano.La presencia norteamericana en bases colombianas y el mayor apoyo militar y tecnológico que implica el acuerdo de Uribe con el presidente Barack Obama complicará los planes expansionistas del totalitarismo autodenominado «Socialismo siglo XXI», orquestado por Caracas y La Habana.

Sus éxitos en la abolición del Estado de Derecho han sido rotundos en Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Acaba de sufrir su primer serio revés en Honduras.

Pero don Hugo no se arredra. Los años de liquidez ilimitada gracias al precio del petróleo los ha utilizado para expandir influencia y comprar lealtades de personas e instituciones estatales extranjeras, pero también para llenar la cesta de la compra de armamento.

Y está claro que ni los aviones de combate comprados a Rusia ni todas las armas ligeras y pesadas adquiridas por todo el mundo, también en España, son para reprimir a los estudiantes, asustar a la clase media aún existente ni aplastar revueltas de otrora seguidores que puedan hartarse de la miseria rampante, la corrupción y el aventurerismo.

Es un amenaza directa a Colombia y a todo el que ose hacerle frente. Sin embargo, y pese a la retórica truculenta, no parece previsible que Chávez se atreva a utilizar el próximo 70 aniversario del asalto coordinado por Hitler y Stalin a Polonia para ampliar los territorios de su Reich bolivariano.

Consuela, pero nos deja con una incógnita. Sabemos de qué parte estarían en esta guerra Barack Omaba y la UE. ¿Sabemos en cuál estarían Zapatero y el PSOE?

Lejos de Caracas surge otro conflicto. Tampoco llevará a la guerra. Pero revela que si en Latinoamérica resurgen los fantasmas del totalitarismo, Europa está lejos de haberse inmunizado de su trágico pasado.

Eslovaquia ha prohibido la entrada en su territorio al jefe del Estado de la vecina Hungría.

Ambos son miembros de la UE. Bratislava acusa al presidente húngaro de «afanes expansionistas» por querer inaugurar una estatua de San Esteban, Rey de Hungría, en Komarno, en el sur de Eslovaquia, territorio húngaro hasta 1919.

Palabrería, sin duda. Pero que revela inquietantes fragilidades también en Europa, donde no son pocos los políticos que quieren utilizar el pasado, por trágico que sea, para desviar la atención de su impotencia ante los retos del presente.

GESTO FASCISTA DEL GOBIERNO ESPAÑOL

2009-08-25T19:07:00.001+02:00

La Plataforma de las Clases Medias deplora el gesto fascista y de sumisión a la tiranía chavista del gobierno español, de retirar el embajador del gobierno legítimo de Honduras.

Este gobierno, el peor de la historia de España, se ha retratado. Le gustaría pertenecer al mal llamado socialismo del Siglo XXI, que no es otra cosa que el comunismo genocida de siempre.

La historia del socialismo es la historia del crimen y la miseria. El gobierno socialista español que está trayendo el hambre a España, se alinea con los asesinos.

La Plataforma de las Clases Medias reitera su completo apoyo al gobierno legítimo de Honduras y a su presidente Roberto Micheletti.

Juan Abreu le canta las cuarenta a Juanes y comparsa....Bravo!!!!!!

2009-08-25T19:03:00.000+02:00

El escritor cubano Juan Abreu, residente en Barcelona, escribe sobre el concierto de Juanes
Juan Abreu

No hay nada que argumentar. Lo mismo que un judío no tiene que argumentar nada lo mismo que un chileno no tiene que argumentar nada. Si en medio siglo no han podido enterarse de lo que pasa en la isla, no es asunto nuestro. Llevan con su silencio cincuenta años cagándose en el dolor de millones de personas. ¿Y ahora quieren sermonearnos?
¿Qué pasa? Pues que un payaso que canta y vende sus bodrios a los exiliados de Miami quiere ir a la misma Plaza donde se ha pedido el fusilamiento de muchos de los familiares de los que compran sus discos y cantarle a la dictadura que los fusiló, los encarcelo o los expulsó. Eso es lo que pasa. En Cuba no se le canta a nadie más que a la dictadura. Esbirros organizan el concierto. ¿Y qué quieren? ¿Que las víctimas los aplaudan? Serán canallas. Las víctimas lo que deben hacer es organizar un boicot contra todos los payasos que participen en el concierto en La Habana. Pero un boicot de verdad. Que el programador de una emisora de Miami que ponga un disco de alguno de los payasos cantantes tenga al instante una manifestación a las puertas de la estación. Lo mismo para quien venda sus discos.
¡Háganse respetar y dejen por una vez de ser tan sumisos!
¿Paz? ¿Qué coño es eso? De nosotros lo único que deben esperar es la guerra. Es una pena que los cubanos de Miami después de cincuenta años de burlas y humillaciones a manos de estos payasos cantantes y diversos payasos intelectuales y de ralea semejante, no hayan aprendido a hacerles la guerra más implacable. Como hacen los judíos. Es el único idioma que entiende esta gentuza. El del dinero. Que empiecen a bajar las ventas de discos y verán como enseguida ven los fusilados, los ahogados, ven a las víctimas.Con estos payasos no hay nada que argumentar. Hay que decirles ve y canta donde te venga en ganas pero que sepas que vas a pagar un precio. El mismo que hemos pagado los escritores, artistas, músicos y cantantes cubanos exiliados enemigos de la dictadura. El precio que nos ha hecho pagar la izquierda culona norteamericana y europea por el simple hecho de denunciar la dictadura. Esto es una guerra. Que se enteren. Es hora de que dejemos de ser nosotros, exclusivamente, los que ponemos las víctimas.
¿Hablar? Nada que hablar.Que hablen con los miles de muertos en el Estrecho de la Florida, que hablen con los fusilados, que hablen con medio país que ha pasado por las cárceles, que ha tenido que huir, que hablen con las generaciones de niñas prostituidas, con las generaciones de niños embrutecidos y envilecidos en nombre de una idea imbécil y de un caudillo siniestro.Conmigo al menos, no hay nada que hablar.Qué pasa. ¿Que El País jamás nos mencionará? ¿Que algún nazionalista que algún nazizquierdista no nos publicará los libros?Que se lo metan por el culo.
Yo he salido al mar a buscar balseros y he visto las balsas vacías. Yo he visto los restos de los naufragios en las costas. Yo he mirado a los ojos a Mario Chánez de Armas que pasó treinta años en un infecto agujero, más que Mandela por cierto, cabrones. Yo he estado en el ejército y nos han dado órdenes de disparar a los que escapan. Me honra haber incumplido esa orden. Yo he visto a mi madre llorar porque no tenía qué dar de comer a sus hijos y después a sus nietos. Hablen guitarreros, intelectuales a la venta por un p remio, un viaje o una feria de libros, hablen culosgordos chupasubvenciones en fin zopencos vendidos hablen con los hijos con las mad res con los hermanos con los padres de los ahogados de los ametrallados tratando de escapar. Hablen con los miles de torturados, hablen con los presos políticos. Hablen con los millones de vidas aniquiladas.
¿Conmigo? Conmigo no hay nada que hablar.
Yo sólo aspiro a insultarlos, a burlarme de ustedes. Conmigo no tienen nada que hablar. Yo sólo pido al Gran Dios de las Palabras que mantenga mi furia intacta y vívida hasta el final.

El embajador de Honduras en España, cesado por Zelaya

2009-08-23T18:37:00.002+02:00

EFE WASHINGTON

Actualizado Sábado, 22-08-09 a las 08:19

El depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, ha decidido cesar a Jose Eduardo Martell Mejía como embajador de Honduras en España, y sustituirle por un encargado de negocios.

El cese se ha conocido por una carta remitida a la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington por parte de la representación española en este organismo, que la hizo pública hoy. En la carta, se explica que el embajador hondureño fue convocado el 19 de agosto por el Ministerio español de Exteriores, donde le fueron retiradas las credenciales, privilegios e inmunidad diplomática y se le comunicó que debía organizar su salida del país.

El Gobierno español había recibido la notificación del cese por parte del Gobierno de Zelaya dos semanas antes, el 5 de agosto.

"España subraya que, al adoptar esta decisión, es coherente con el compromiso de la comunidad internacional de mantener la interlocución oficial con el Gobierno constitucional de Honduras", dice la carta, remitida al secretario general de la OEA, Jose Miguel Insulza. "España -continua la misiva - también estima oportuno trasmitir que su posición de firmeza frente al golpe de Estado en Honduras es clara y sin reservas".

Tras el golpe de Estado contra Zelaya encabezado por Roberto Micheletti el pasado 28 de junio, España fue uno de los primeros países en llamar a consultas a su embajador en Tegucigalpa, Ignacio Rupérez.

Comienza la caida de Chávez

2009-08-23T15:00:00.002+02:00

Sectores de la oposición se reunieron esta mañana en la avenida Francisco de Miranda a nivel del Centro Lido para la marcha en contra de la LOE que planea seguir la ruta planteada por el ministro Tareck El Aissami, quien anunció que la marcha llegará hasta la sede de Cantv.
Por su parte, El Aissami, señaló que la del oficialismo, en apoyo a la LOE y en rechazo al convenio de bases militares entre EE.UU y Colombia, partirá de la Plaza Morelos y llegará hasta la Asamblea Nacional.
Entretanto, el secretario general de Acción Democrática Henry Ramos Allup, señaló en sus declaraciones desde el Centro Lido, que las acciones del ministro El Aissami con respecto a la incautación de un arma de fuego de uno de los escoltas de la concejal Maribel Castillo y la consiguiente inspeccción de los documentos de identidad de algunos ciudadanos, son simplemente excusas para justificar próximas represiones en el transcurso de la marcha opositora.
A su vez, el alcalde del municipio Baruta Gerardo Blyde, invitó a todos los venezolanos a marchar por sus derechos y reiteró que los esperan a todos en las inmediaciones del Centro Lido para comenzar la marcha.
Por su parte, el presidente del Colegio Nacional de Periodistas William Echeverría, insistió que se debe defender la libertad de expresión y la democracia por lo que se debe protestar en contra del proyecto idelógico que se encuentra avanzando actualmente.
Por otro lado, Oscar Pérez, dirigente de Alianza Bravo Pueblo señaló que la marcha de la oposición será completamente pacífica y que se seguirá luchando por los derechos de los venezolanos, a pesar de las diferentes trabas impuestas por los diferentes entes del gobierno venezolano.
Asimismo, el alcalde metropolitano Antonio Ledezma, agradeció el apoyo del pueblo venezolano y condena las amenazas del gobierno que buscan instaurar “el miedo” entre la población para silenciar su voz. Al mismo tiempo señaló que no posee información con respecto al arma incautada en esta marcha y señaló que el único arma con la que se luchará será la Constitución de la República.
A su vez, el concejal metropolitano Alejandro Vivas calificó las acciones del ministro El Aissami como una muestra de debilidad ante el clamor del pueblo.
Hace pocos minutos la marcha del sector opositor en contra de la LOE comenzó su recorrido vía hacia la sede de Cantv.
El presidente de Globovisión Guillermo Zuloaga, también se ha unido a la marcha en contra de la Ley Orgánica de Educación y en apoyo de la defensa de los derechos de los venezolanos.
Desde la avenida Francisco Solano, el secretario general de Podemos Ismael García, repudió el hecho de la incautación del arma de uno de los escoltas de Maribel Castillo y señaló que los niveles de asistencia a esta marcha han rebasado todas las expectativas.
Mientras la vanguardia de la marcha ya se encuentra por la avenida Francisco Solano, aún se siguen acercando las personas a las inmediaciones del Centro Lido en la avenida Francisco de Miranda.
En estos momentos la marcha de la oposición ha alcanzado la avenida Libertador con Las Acacias.
A su vez, Luis Ignacio Planas y Carlos Ocariz se han unido a la marcha en contra de la LOE.
En las cercanías a la sede de la Cantv en la avenida Libertador se pueden avistar cuerpos de seguridad por parte de la Policía Metropolitana y detrás de ellos se encuentra un grupo de efectivos de la Guardias Nacional, parelelo a estos se pueden ver cuatro ballenas, dos de la GN y dos de la PM. También se pueden apreciar aproximadamente cuatro Hummers.
Pocos minutos atrás llega parte de la marcha de la oposición a la primera barricada cercana a la sede de la Cantv.
Efectivos de la Policía Metropolitana reprime la marcha opositora con gases lacrimógenos, obligando a retroceder a las personas que se encontraban en las inmediaciones de la Cantv.
A pesar de la represión por parte de los cuerpos de seguridad la marcha de la oposición regresa a la primera barricada ubicada en las inmediaciones de la Cantv.
Minutos después la marcha opositora fue reprimida nuevamente por parte de los cuerpos de seguridad apostados en las cercanías de la Cantv.
Nuevamente, agentes de la Policía Metropolitana lanzan bombas lacrimógenas y dispiran perdigones contra la marcha opositora; sin embargo estas personas insisten en regresar a la barricada ubicada en la avenida Libertador.
De acuerdo con declaraciones dadas por el vice ministro de seguridad Juan Francisco Romero, el cuerpo antimotín de la Policía Metropolitana reprimió a la marcha opositora pues un grupo de personas intentaron violentar la barricada para tratar de pasar hacia el centro de Caracas.
Por cuarta vez en menos de una hora, la policía antimotín de la PM reprime a la marcha opositora con gases lacrimógenos, disparando perdigones y empleando una de las ballenas para dispersar a las personas que se encontraban allí.
En estos momentos un grupo de la Guardia Nacional se ha trasladado hasta el puente de Maripérez para dispersar la marcha opositora hacia el este de la ciudad capitalina.
Luego del discurso ofrecido por el comandante de la Guardia Nacional Antonio Benavides Torres, la marcha de la oposición finalizó oficialmente.

Inculpan en EEUU a traficante sirio que vendía armas a las FARC en Honduras

2009-08-22T11:36:00.001+02:00

Jama Yousef, traficante de armas internacional y ex miembro del ejército sirio, fue inculpado en una corte federal de Nueva York donde llegó el miércoles tras ser detenido en Honduras, según la fiscalía.

Pasible de una pena mínima de 20 años de cárcel y máxima de cadena perpetua, Yousef está acusado de haber negociado desde 2008 con supuestos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para venderles armas.

A cambio de 938 kilos de cocaína, Yousef proponía entregar a las FARC 100 fusiles de asalto AR-15, 100 fusiles M-16, 10 ametralladoras M-60, explosivos C-4, 2.500 granadas de mano y granadas propulsadas por cohetes.

Yousef, que decía aprovisionarse en armas a través del grupo Hezbolá proiraní, también propuso a quienes creía eran guerrilleros colombianos de las FARC suministrarles por lo menos 17 misiles tierra-aire, afirmó la fiscalía.

MANIFIESTO POR EL DERROCAMIENTO DE CHÁVEZ

2009-08-21T19:37:00.002+02:00

Las Clases Medias Iberoamericanas quieren hacer llegar a la opinión pública de Venezuela el siguiente Manifiesto por el derrocamiento de Chávez:

¡Venezolanos! Ha llegado el momento de derrocar al tirano que está acabando con las libertades civiles, hundiendo en la miseria a la sociedad y generando una situación de violencia e inseguridad, todo lo cual pone en peligro la supervivencia de Venezuela como sociedad civilizada.

Cuando el ejercicio del poder lesiona los derechos personales y se aleja del sentido universal de lo que es justo nos encontramos ante una tiranía, contra la que es un derecho y un deber la resistencia y la rebelión.

Esta tarea liberadora deben emprenderla con urgencia las clases medias venezolanas, pues se trata ya de cuestión de vida o muerte.

Hugo Chávez ha traído el desabastecimiento y el hambre.

Ha conseguido niveles tales de deterioro del sistema sanitario, que sus deficiencias representan una grave lesión al derecho primario a la asistencia sanitaria de la población.

Chávez lleva a Venezuela al agujero negro del totalitarismo mediante la concentración de poderes en su persona y en las de sus corruptos y serviles colaboradores.

La tiranía chavista se ha ensañado con el pilar básico de la democracia y la libertad personal: La libertad de expresión. Al cierre de televisiones y radios se une la puesta en marcha de una legislación punitiva hacia la crítica y la información, propia de los peores regímenes fascistas del siglo pasado.

Hugo Chávez ha llevado a Venezuela a niveles máximos y nauseabundos de corrupción. Su tiranía -desacreditada en todo el mundo- se dedica a comprar voluntades y a desestabilizar naciones usando los recursos naturales de Venezuela, de todos los venezolanos, como si fueran de su exclusiva propiedad.

El petróleo es despilfarrado en una auténtica orgía corruptora que está comprometiendo el futuro de los venezolanos.

Propugnamos el retorno del petróleo a los venezolanos mediante un amplio proceso de privatización que reparta acciones de manera equitativa entre cada venezolano, devolviendo así ese recurso a la ciudadanía, y eficiencia a la empresa petrolera estatalizada; o más bien convertida en la hacienda de Chávez y de la corrupta cúpula chavista.

Venezuela es una nación que pertenece a la civilización occidental y cuyo compromiso con los derechos humanos ha de marcar su política exterior, todo lo contrario de lo que ahora sucede, contra la tradición de la patria.

Hacemos un llamamiento a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que dejen de oprimir al pueblo venezolano, para que retornen a ser una institución al servicio de la ciudadanía y de la soberanía nacional, en vez del sucio partido político pretoriano en el que el chavismo las ha degenerado, enfrentándolos con los ciudadanos a los que los militares deben, y han jurado servir.

Las altas jerarquías del ejército se han beneficiado de la corrupción, edificando sus escandalosas fortunas sobre la miseria de la población. Pero el conjunto de las Fuerzas Armadas tiene aún suficientes niveles de decencia y patriotismo para proceder a su regeneración interna.

La sociedad venezolana cuenta, como factor positivo, con partidos democráticos y políticos sin rémoras del pasado, que han sabido renovarse a fondo, defendiendo con coraje la libertad frente a las coacciones y el autoritarismo del chavismo.

Es hora de que la sociedad venezolana se sacuda el yugo de la opresión.

Las elecciones se han sucedido en medio de notorios fraudes y bajo la violencia institucional y de los círculos mafiosos chavistas. Las continuas agresiones a la libertad desde el poder, y específicamente a la de expresión, han hecho perder a la dictadura chavista cualquier resto de legitimidad de ejercicio.

Las clases medias venezolanas han de pasar a la insurrección fiscal y a fórmulas de resistencia y rebelión civil. La violencia de los círculos de las mafias chavistas no debe ser tolerada; ha de ser contestada.

Las Fuerzas Armadas han de enjuiciar a los mandos que se han corrompido y han traicionado a la patria.

El tirano no escapará a la Justicia: Ha de ser encausado. Ese es el futuro que le espera, ante una Justicia venezolana renovada digna de ese nombre y ante la Justicia Internacional.

Bajo la inspiración del Libertador Simón Bolívar y cuántos en nuestra tierra han dado su vida por la libertad y la patria, ha llegado el momento de que la ciudadanía pase a la ofensiva hasta la definitiva liberación de Venezuela.

¡Venezolanos ha llegado la hora de derrocar a Chávez!

Viva Venezuela libre!

Madrid, 21.08.09

Cocaína venezolana vía Honduras

2009-08-19T12:13:00.002+02:00

Según un informe del Congreso norteamericano, Venezuela envió 260 toneladas de droga en 2007. El país centroamericano era una escala clave de la ruta hacia EE UU

Hugo Chávez se siente acorralado. Pero no es, como proclama, porque Washington quiera el petróleo de Venezuela.

17 Agosto 09 -

Álex Erquicia Madrid-

La Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico de Honduras informó esta semana de que hasta el 15 de junio, en lo que va de año, aterrizaron en el país centroamericano 14 avionetas cargadas de droga o de dinero, la mayoría con matrícula de Venezuela. Curiosamente, desde el derrocamiento de Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio, no se ha registrado el paso de ninguna avioneta. Fuentes de la lucha contra el narcotráfico no tienen dudas de que la cocaína producida en Colombia pasa por Venezuela, que la envía a EE UU con una obligada parada en Honduras.

Las FARC son las beneficiarias más obvias.

Pero, no es descabellado pensar que Chávez y Zelaya también «sacaban tajada».

Y eso explica la beligerancia del caudillo bolivariano, en las últimas semanas.

Indudablemente, Hugo Chávez está nervioso. Por un lado, se siente amenazado por el acuerdo militar entre EE UU y Colombia, que desde sus bases podrán controlar todos los corredores del narcotráfico en la zona.

Por otro, coinciden varios analistas, le preocupa el «cierre» de la ruta del narcotráfico que pasa por Honduras, y de ahí su empeño en que su «amigo» Zelaya vuelva al poder.

Por ello, el mandatario bolivariano no ha escatimado en gastos.

Según el diario costarricense «La Nación», financia la gira de Zelaya y ha puesto a su disposición dos aviones de Citgo Petroleum Corporation, subsidiaria de PDVSA, la petrolera estatal de Venezuela.

Honduras, situado estratégicamente a mitad de camino entre Venezuela y EE UU, es una escala perfecta para las avionetas que transportan la droga. El 17% de la cocaína.

El Congreso de EE UU publicó el pasado mes de julio un informe en el que advierte de una fuerte penetración del narcotráfico en Venezuela desde que Chávez rompió las relaciones con la agencia antidroga norteamericana, la DEA.

Traducido en cifras, la cantidad comprobada de cocaína que salió de Venezuela pasó de 60 toneladas en 2004 a 260 en 2007. Un 17% de toda la cocaína producida en el mundo ese año.

El régimen chavista está muy cerca, si no lo es ya, de ser un «narco» Estado en busca de ingresos para su «revolución».

A través de sus 2.000 kilómetros de frontera con Colombia, la cocaína –cuya producción controlan fundamentalmente las FARC– llega con facilidad y sale en avionetas que emprenden sus rutas hacia el norte de noche, sin luces ni identificación y que despegan y aterrizan en pistas clandestinas.

El número de vuelos sospechosos registrados por la organización estadounidense anti droga JIATF-South suman 178, sólo en 2007, según sus últimas estadísticas. ¿Quién controla todo este negocio? ¿Es Venezuela un «narco» Estado»? El antiguo «zar» antidrogas de EE UU John Walters ya lo advirtió hace más de un año: «Chávez es el gran facilitador del tráfico de droga por su negligencia para combatir el narcotráfico».

Por último, entran en juego las FARC que controlan todo el narcotráfico en la zona y financian con él sus actividades. Pero la narcoguerrilla no está sola. Oficiales colombianos y estadounidenses aseguran que Venezuela ayuda a las FARC con dinero, pero también facilita refugio a sus integrantes en diferentes puntos secretos de la frontera.
Contra «narcos» y terroristasEl polémico acuerdo que permitirá a EE UU usar bases en Colombia «no tienen nada que ver con la Amazonia brasileña.

Todo lo que se discute entre el Pentágono y los militares colombianos es sobre Colombia y solamente sobre Colombia», afirmó el subsecretario de Defensa norteamericano, Frank Mora, en una entrevista con el diario «O Globo».

Según Mora, además de limitarse al territorio colombiano, el acuerdo tiene la misma misión del Plan Colombia: el combate contra el narcotráfico y el terrorismo.

El vídeo que revela la trama entre la Policía venezolana y los narcoterroristas de las FARC

2009-08-19T12:06:00.001+02:00

El vídeo es un mazazo para Hugo Chávez.Prueba sin resquicio a la duda los nexos entre la Policía del Gorila Rojo venezolano y narcoterroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Los agentes de Chávez y los facinerosos de las FARC aparecen en la grabación cerrando un acuerdo para devolver los coches que son robados en Venezuela y posteriormente trasladados a territorio colombiano.

En las imágenes divulgadas por la cadena colombiana Caracol TV se puede ver que miembros de la Policía judicial venezolana entregan a un grupo de asesinos de las FARC varios bidones con gasolina a cambio de una camioneta que había sido robada.
El intercambio, que al parecer fue en el año 2005, se realizó en la frontera común después de que un grupo de supuestos oficiales armados y un periodista con una chaqueta de la emisora venezolana Radio Amazonas partieran en una lancha desde Venezuela por el río Orinoco hacia tierras colombianas para encontrarse con los subversivos.

En Colombia fueron recibidos por Juan José Martínez, alias 'Chigüiro', entonces jefe del frente 16 de las FARC, quien fue extraditado a Estados Unidos en el año 2005.

También se encontraba Efraín Méndez, alias 'Guillermo', uno de los rebeldes más buscados en Colombia, siendo éstas las primeras imágenes que se conocen del guerrillero.

'Chigüiro' dice a los uniformados venezolanos que "a partir de ahora hay como un pacto, un compromiso, un pacto de caballeros, de devolver las cosas robadas", sin especificar qué tipo de cosas entrarían en este supuesto convenio verbal.

Entre tanto, un helicóptero sobrevolaba la zona fronteriza donde se celebraba la reunión.

La camioneta fue trasladada hacia Venezuela en una lancha en la que viajaban los supuestos oficiales y 'Chigüiro', quien se encargó de bajar y entregar la camioneta en tierras venezolanas a su dueña, que estaba acompañada de un grupo de presuntos policías que se hicieron fotos con el líder rebelde.

A cambio, los miembros de las FARC recibieron cuatro bidones cargados presuntamente de gasolina que fueron llevados en una embarcación a territorio colombiano.

El supuesto periodista venezolano, que no fue identificado, entrevistó a la dueña del vehículo, quien expresa su satisfacción por el supuesto pacto entre el Gobierno venezolano y las FARC para devolver los coches robados.

Desde hace unos años, varios grupos al margen de la ley se dedican al robo de vehículos en territorio venezolano, los cuales son llevados a Colombia, donde se utilizan para extorsionar a sus propietarios o se venden de forma ilegal.

Hasta el momento no ha habido un pronunciamiento oficial por parte de Caracas ni de Bogotá sobre la autenticidad del vídeo.

El síndrome de Noriega

2009-08-16T22:54:00.002+02:00

LUDMILA VINOGRADOFF CARACAS
El presidente Hugo Chávez asegura que se siente amenazado por las bases militares de los Estados Unidos en territorio colombiano, porque, dice, podrían ser utilizadas para invadir a Venezuela y derrocarlo, como a Noriega. El síndrome del dictador panameño no lo deja dormir tranquilo.
Pero, según la analista María Teresa Romero, la congelación de relaciones bilaterales, decretada unilateralmente por Chávez, no se justifica ni por las bases militares ni por la incautación de lanzacohetes venezolanos de las FARC. Esas bases forman parte de un acuerdo de cooperación para combatir a la guerrilla y el narcotráfico. «Lo que se ha puesto de manifiesto es el incremento del tráfico de drogas y sus conexiones con la guerrilla. Nos hemos convertido en el principal puente del tráfico de estupefacientes», dice Romero a ABC.
Cuba está más cerca
Según Romero, el mandatario venezolano teme que «una mayor colaboración entre Bogotá y Washington afecte a los contactos que él tiene con las FARC y con algunos carteles de la droga». Y añade: «Chávez asume sin tapujos el síndrome de Noriega. Ése es su discurso y sus temores ocultos y yo le preguntaría: «¿Por qué hasta ahora EE.UU. no ha invadido a Cuba,que le queda más cerca?». Sin embargo, su capricho de congelar las relaciones con Bogotá nos va a salir muy caro, porque las importaciones desde Argentina encarecerán los productos».
La polémica por las bases militares es la coartada para que Chávez oculte «la caída de su popularidad tanto en lo interno como en lo externo. Viene cayendo desde hace dos años, pero se acelera desde marzo, por el fracaso de sus promesas electorales de combatir la pobreza y la inseguridad. Y ahora nos lo encontramos más pobre y corrupto por la merma de los ingresos petroleros», dice a ABC otra experta, Beatriz de Majo.
«Chávez cuenta con cuatro países para cercar a Colombia, lo que genera pasiones porque aquí residen cuatro millones de colombianos. Chávez está cavando su tumba con la radicalización de sus medidas. El descontento crece. Su muerte política está decretada. Es sólo cuestión de tiempo», señala De Majo.

TERRORISMO EN HONDURAS

2009-08-16T16:37:00.004+02:00

Arrojan bombas molotov contra sede del periódico El Heraldo en Honduras

Policías inspeccionan hoy, 15 de agosto de 2009, el edificio del diario El Heraldo, en Tegucigalpa (Honduras), donde unos desconocidos lanzaron tres bombas molotov, sin causar víctimas, en el segundo atentado contra medios de comunicación hondureños en dos días.Foto:EFE / Gustavo Amador
Unos desconocidos lanzaron hoy tres bombas molotov contra el edificio del diario El Heraldo en Tegucigalpa, sin causar víctimas, en el segundo atentado contra medios de comunicación hondureños en dos días, informo la policía.
Las bombas ocasionaron un incendio en la entrada principal de El Heraldo, que como la mayoría de diarios nacionales ha apoyado al Gobierno impuesto tras el derrocamiento de Manuel Zelaya como presidente el pasado 28 de junio y ha sido muy crítico con las manifestaciones favorables al depuesto mandatario.
No obstante, el fuego fue controlado con los extintores por los guardias de seguridad del medio, dijo a Efe el portavoz de la Policía Nacional, Orlin Cerrato.
Varios hombres lanzaron los artefactos contra la parte frontal del edificio desde un vehículo en marcha, añadió.
Cerrato dijo que la policía tiene “una sospecha grande, por lo que se encontró en la Universidad Pedagógica” sobre la posible autoría del atentado, aunque no señaló a ninguna persona o sector en particular.
Las autoridades decomisaron esta semana al menos 13 bombas molotov en la Universidad Pedagógica Nacional, donde se han alojado simpatizantes de Zelaya procedentes del interior del país para participar en marchas en Tegucigalpa en exigencia de su reinstalación en el poder.
El Heraldo, cuyo presidente es el empresario Jorge Canahuati, ha sido crítico del Gobierno de Zelaya, quien fue expulsado del país por los militares el 28 de junio y sustituido por Roberto Micheletti por designación del Parlamento hondureño.
El portavoz policial comentó que “ya son dos hechos que se están dando para querer dañar medios de comunicación” entre ayer y hoy.
Cuatro desconocidos fuertemente armados incendiaron el viernes en una carretera del oriental departamento de Olancho un camión repartidor del periódico La Tribuna, también proclive al Ejecutivo de Micheletti.
El principal accionista de La Tribuna es el ex presidente hondureño Carlos Flores (1998-2002), del gobernante Partido Liberal.

LAS AVENTURAS DE CHÁVEZ Y ZELAYA

2009-08-16T16:30:00.003+02:00

Hallan presunta narcoavioneta venezolana enterrada en Honduras
Autoridades antidrogas hondureñas desenterraron este viernes una avioneta de bandera venezolana descubierta en una pista clandestina en Olancho, al este de la capital, informó a la AFP una fuente militar.
“El domingo se tuvo conocimiento de una avioneta que ingresaba al territorio hondureño, se tuvo información de la ruta a través de radares y se nos perdió a eso de las 10H00 de la noche entre Catacamas y San Luis“, unos 200 km al este de la capital, explicó el comandante de la 115 Brigada, coronel Rubén Maldonado.
Relató que el lunes localizaron a la avioneta enterrada por lo que avisaron a las autoridades de la Dirección de Lucha contra el Narcotráfico que la desenterraron con una retroexcavadora.
“La avioneta es venezolana. No se sabe si venía con drogas o con dinero” y tampoco se sabe de los tripulantes, afirmó el oficial.
© 1994-2009 Agence France-Presse

El GOBIERNO DE ZAPATERO APOYA A CHÁVEZ EN SU ESTRATEGIA FRENTE A HONDURAS

2009-08-16T16:24:00.004+02:00

España suspendió acuerdo militar con Honduras

Foto: AP
El gobierno de España suspendió este viernes un acuerdo de cooperación militar con Honduras, tras el golpe contra el presidente Manuel Zelaya del pasado 28 de junio.
El cambio en las condiciones de ‘constitucionalidad y legalidad’ en Honduras es lo que llevó a la administración de José Luis Rodríguez Zapatero a devolver a su país a 51 militares hondureños que iban a integrarse en la brigada española desplegada en el Líbano, explicó la ministra de Defensa, Carmen Chacón.
‘Las condiciones de constitucionalidad y legalidad variaron y el gobierno tomó la decisión de suspender ese acuerdo‘, destacó Chacón, informó la agencia de noticias DPA.
‘Si las condiciones vuelven a ser las mismas en las que firmamos ese acuerdo lo retomaremos, pero no es el caso’, dijo.
Después de una fase de adiestramiento en España, los militares regresaron a su país a principios de esta semana.
España asumirá este sábado el mando del contingente multinacional en el Líbano, en el que se integran más de 4 mil militares.
Vía ABN

CONVERZACIÓN DE ZELAYA CON RAÚL CASTRO, GRABADA POR TELEZUR. 5

2009-08-11T20:00:00.004+02:00

ZELAYA: Raúl, my president, me dijeron que me habías llamado? Me vas a invitar a Cuba, seguro!

RAÚL: No mi hermano, tu sabes que aquí la cosa no es iguá. Tenemos que manejarnos con mucha cautela, porque el imperio nos amenaza por todas paltes.

ZELAYA: Pero bueno Raúl, con las ganas que tengo de ir a saludar a Fidel, el amigo de Hugo.

RAÚL: Pero va ser que no Mel. Yo te estaba llamando por otra cosa. Tenemos un problema muy serio aquí en La Habana.

ZELAYA: Bueno Raúl, me quito el sombrero para escucharte mejor.

RAÚL: Es que tenemos escasez de papel higiénico y vi que andas promocionando un producto y pensé, tal vez Mel….

ZELAYA: Si ya lo sé,leí la noticia, y yo tengo el mejor papel del mundo marca ALBA, es de categoría, sobre todo para las emergencias.

RAÚL: Bueno si ya sabes es para “El Caballo”, que después de lo que le pasó consume papel en exceso.

ZELAYA: Pero bueno Raúl, que caballo es ese tan cagón?

RAÚL: Qué coño caballo chico, no te das cuenta que ese es el apodo de Fidel y ya sabes que el tiene un problema porque le pusieron un orto artificial y a veces gotea.

ZELAYA: Coño perdona Raúl, fue que me confundí, ahora mismo te mando unos rollos, saludos a Fidel

REMEMBER LAS MALVINAS

2009-08-11T19:55:00.000+02:00

Cuando la Junta Militar argentina que condujo la última dictadura en aquel país evidenció su fracaso, 90% de inflación, represión, pobreza, etc, se inventó el conflicto con Inglaterra por las Islas Malvinas.

No les importó absolutamente nada mandar a la muerte a cientos de jóvenes argentinos, con tal de tratar de evitar de su caída.

Fue la verdadera excusa de la guerra.

Este es el espejo en el que podemos mirarnos en relación a Hugo Chávez.

Será capaz de inventarse una guerra con tal de no ser desenmascarado como el dirigente de un gobierno narcoterrorista, que hace aguas por todos lados.

Está utilizando el argumento de las bases colombianas, que a través de un acuerdo con los EE.UU incluirán soldados norteamericanos en sus componentes, para tratar de iniciar una guerra como él mismo lo ha anunciado, o por lo menos un fuerte conflicto en la zona caliente de las fronteras de Colombia, Ecuador y Venezuela.

Chávez acusa a Uribe de traición a Latinoamérica al permitir que los americanos usen sus bases. Va más allá, dice que las bases son de los EE.UU.

Cuando en realidad, en dichas bases no se ubicarán más de 1.400 soldados americanos, 800 soldados y 600 contratistas.

Lo cierto es que la presencia de los aviones y radares de los EE.UU en la zona le pondrá fin al extraordinario negocio que está haciendo Chávez con las FARC, con la exportación de cocaína hacia Europa y Norteamérica, con la que se están financiando los procesos de exportación de la revolución, del ALBA y de la propia guerrilla de las FARC.

No dice nada Chávez en relación a los más de sesenta mil cubanos que ha enviado Fidel Castro a Venezuela, que se encuentran trabajando en labores de inteligencia, seguridad, contra inteligencia y hasta supervisión de nuestras Fuerzas Armadas.

Esta si es una felonía que viola la soberanía del pueblo venezolano. No obstante, esta es la conducta que despliega Chávez para tratar de distraer la atención de la opinión pública internacional, ante la gravedad de las recientes denuncias, de:

1º.- El Departamento del Tesoro de los EE.UU, que señaló con pelos y señales a los directores del DIM y la DISIP, así como a su Ministro del Interior, como colaboradores y facilitadotes del narcotráfico y el terrorismo

2º.-El Congreso de los Estados Unidos, que a través de un informe describe al gobierno de Chávez como un narco gobierno;

3.-El canciller de Israel, que lo acusa de la ubicación de células de Hamas y Hezbolah en América Latina y de sus vínculos con Irán, con el cual se estableció un vuelo regular de Conviasa en la ruta Teherán-Damasco-Caracas, que nadie sabe qué y a quienes transporta.

4.- El gobierno colombiano que presentó la prueba de que le ha suministrado lanzacohetes AT-4 a las FARC, que habían sido adquiridos por el ejército venezolano a una empresa ssueca SABB, que confirma el contenido de los ordenadores incautados al guerrillero Raúl Reyes.

Aquí está la explicación de la sin razón chavista que nos puede llevar como en el caso argentino, a un irresponsable conflicto entre pueblos hermanos, sólo para ocultar la mas desastrosa gestión de gobernante alguno en nuestro hemisferio.

Williams Cárdenas Rubio-Vargas

Cuba se quedará sin papel higiénico antes de final de año

2009-08-10T17:11:00.001+02:00

Los problemas derivados de la falta de importación pueden llevar a que Cuba tenga serios problemas para suministrar papel higiénico para todos sus ciudadanos antes de finales de año.

A raíz de la crisis económica, la isla, que importa un 60% de los alimentos que consume, ha visto caer dramáticamente sus fuentes de ingresos como el turismo.

El presidente Raúl Castro advirtió la semana pasada que el régimen cubano se ha visto obligado a reducir importaciones y renegociar deudas con proveedores extranjeros.

El Gobierno cubano ha anunciado rebajas en los precios de 24 productos básicos vendidos en moneda dura para atenuar el impacto de la crisis económica en la población, al tiempo que ha advertido que el papel higiénico puede falta antes fin de 2009.

De hecho, el diario Granma, portavoz del gobernante Partido Comunista, ha dado a conocer este viernes que el primer vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado, admitió que la isla ha visto agudizada su crónica depresión económica por la crisis financiera global, así como por los daños, por 10.000 millones de dólares, que causaron tres huracanes en 2008.

Las reducciones en los precios en moneda dura de alimentos y productos de higiene aplicadas oscilan entre 5,4 y 27 centavos de dólar. La prevista reducción de las importaciones en más de un 20 por ciento este año es visible en las estanterías semivacías de algunos supermercados.

Los cubanos tienen una libreta de racionamiento a través de la cual reciben una serie de alimentos fuertemente subsidiados por el Estado, suficiente para unas dos semanas.

El resto de los productos son vendidos en tiendas en moneda dura creadas a mediados de la década de 1990 para recuperar las remesas enviadas por los emigrantes de Estados Unidos y donde los precios tienen a veces un recargo superior al 200%.

El Estado cubano dice que el embargo comercial de Estados Unidos y la contracción del mercado de crédito encarecen sus importaciones.

ÚLTIMA HORA DESDE MÉXICO. NUEVA CONVERSACIÓN CHÁVEZ-ZELAYA GRABADA POR TELEZUR. 4

2009-08-08T20:42:00.001+02:00

CHAVEZ: Pero Mel que le has hecho a Felipe?
ZELAYA: Nada gueyyy, no mas le dije a López Obrador, tu candidato, te acuerdas? Que el tenía que ser el Presidente de México y no Felipe Calderón!!
CHÁVEZ: Pero Mel, mira si serás bruto, con todos los honores que te recibió Felipe, casi como de jefe de estado.
ZELAYA: Pues si, pero como tu me habías dicho que el hombre de la revolución bolivariana es López Obrador, allá que me fui a darle unos abracitos
CHÁVEZ: Y que te dijo Felipe?
ZELAYA: Algo que no entendí muy bien, así como que: Zelaya “chinga tu madre”
CHÁVEZ: Entiendo y ahora qué?
ZELAYA: Pues que hay que hacer algo urgente, llama a Daniel y a Miguel D´ Escoto a la ONU, y si es posible también a Insulza a la OEA
CHÁVEZ: Un momento Mel que aquí el que da las órdenes soy yo, que no se te olvidé, y si se trata de un “impasse” internacional con más razón. A ver, para que quieres a toda esa gente?
ZELAYA: No se arreche mi patrón. En primer lugar para que descifren ese mensaje, qué me habrá querido decir Felipe con eso de: Chinga tu madre; y segundo, para que por favor, me devuelvan los móviles, no puedo estar incomunicado.
CHÁVEZ: Coño Mel, una cosa es que seas bruto y otra que te la eches, al que puedo llamar enseguida es a López Obrador
ZELAYA: A claro nuestro coleguita. Pero Hugo no te angusties, si vieras la cantidad de diputados y senadores que han venido a traerme al aeropuerto, todos están conmigo, lo que pasa es que me gritan cosas que no entiendo, dicen: órale no mas mamón, pinche gueyy, a que has venido, vete a chingar a tu madre, ves repiten lo que me dijo Felipe. Es que estos mexicanos son así, ocurrentes como ellos solos. Pronto seguro que llega un mariachi.
CHÁVEZ: El avión está alli?
ZELAYA: Claro Hugo a mi disposición, y los pilotos de PDVSA son auténticos profesionales. Mira ayer nos fuimos a la zona rosa, sabes? Ese barrio de México donde hay, bueno esas señoras que tu dices que te gustaba cuando eras cadete. Que fiesta, eso sí no los dejé pagar, pagué yo todo con lo que me mandaste.
CHÁVEZ: Mira Mel, será mejor que te montes en el avión y te vayas a chingar a tu madre, como te dijo Felipe, no vaya a ser que esos mexicanos que son bien arrechos la paguen con mi avioncito.
ZELAYA: Está bien Hugo, pero pa dónde? Ah ya sé, porque no me invitas pá Venezuela? Por cierto te felicito por lo de la guerra con Colombia, me enteré aquí.
CHÁVEZ: Nooooooooo, Coño Mel pá Honduras de una puta vez, organiza tu ejército y ataca.
ZELAYA: Ni de vaina Chávez, yo he decidido tomarme este año como el año presidencial sabático, mira antes no viajaba tanto y la verdad es que es sabroso, tu lo sabes mejor que yo.
CHÁVEZ: Bueno has lo que te dé la gana, pero pa acá no vengas, que estoy a punto de entrar en guerra con los Estados Unidos.
ZELAYA: De acuerdo Hugo, te dejo porque ya viene el mariachi a despedirme. Sigue luchando, no permitas que se instalen las bases de los americanos y si necesitas algo me llamas.

ZELAYA EXPULSADO DE MÉXICO

2009-08-07T23:52:00.003+02:00

Diputados Y Senadores Califican A Zelaya De Traidor e Ingrato, Calderón Lo Expulsa Diplomáticamente Del País

Por Gabriel Alos

El presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya ha sido llamado traidor e ingrato por no pocos diputados y senadores y tomaron como suyo el sentir del propio presidente de la república Felipe Calderón quien lo “invito Diplomáticamente” a seguir su gira, ordenándole al Estado Mayor Presidencial escoltarlo hasta el Hangar Presidencial y no permitirle se acercara a los medios de comunicación. Al filo de las 17 horas y poco antes de abandonar México a raíz de su declaración frente a simpatizantes de Manuel López Obrador donde Zelaya afirmara en su discurso entre aplausos que a veces era mejor sentirse presidente que serlo, ofendiendo directamente al mandatario mexicano en clara alusión a López Obrador que se autoproclama como “Presidente Legítimo”.
Felipe Calderón ordeno al Estado Mayor Presidencial (EMP) que trasladasen inmediatamente a Zelaya al Hangar Presidencial y le prohibieran al depuesto mandatario hondureño acercarse a los medios de comunicación.
Zelaya llegó al Hangar Presidencial escoltado por unos 50 elementos del EMP Diputados y senadores ayer mismo por la tarde noche repudiaron la actitud que calificaron de ingrata y traicionera de Manuel Zelaya, señalando los legisladores que el chavista mordió la mano a quien le tendió un pan. Curiosamente Felipe Calderón regresaba de su gira por el estado de Tamaulipas, estuvieron a unos pocos minutos de coincidir en el Hangar Presidencial.
El presidente Mexicano al descender del Avión Presidencial TPO1 no emitió ni una sola declaración, se veía muy molesto, fue tal la indignación de Calderón que ordeno al Estado Mayor Presidencial (EMP), que “invitara” inmediatamente a Zelaya a apresurar de manera sigilosa su salida del país sin permitirle por ningún motivo—prohibiéndole-- hablar con los periodistas que insistían en entrevistarlo para que aclarase la ofensa al presidente mexicano emitida en su discurso en el Teatro de la Ciudad recinto bajo el dominio del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
El Estado Mayor Presidencial (EMP) quitaba de una puerta de cristal a Zelaya que lo separaba de los medios de comunicación pretendiendo explicar su discurso ofensivo y traidor, sin embargo al pedir le abrieran la puerta le fue negado rotundamente por los elementos del Estado Mayor Presidencial. Necio Zelaya con señas les decía a los periodistas que lo atendería por otra puerta, la principal pero sucedió lo mismo la orden presidencial era prohibirle todo contacto con los periodistas. Visiblemente desencajado Zelaya fue subido casi a empujones al avión que lo regresaría a Managua Nicaragua. Calderón debió también tomar en cuenta sin duda que Zelaya empezó en México a cuestionar al presidente norteamericano Barack Obama que estará este fin de semana en nuestro país, acusándolo de no haber detenido el supuesto Golpe de Estado, que no lo fuè, sino una revocación de mandato por querer Chavetizar a Honduras. Por cierto un reportero alcanzo a gritarle: “ No tiene la culpa el indio ensombrerado, sino quien lo hizo compadre”.

Alan García afirma que hay que “exterminar” a remanentes de Sendero Luminoso

2009-08-07T23:46:00.001+02:00

El presidente de Perú, Alan García, afirmó hoy que “hay que exterminar” a los grupos remanentes de Sendero Luminoso que se desplazan en la zona amazónica del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).García dijo que este será “un trabajo de largo plazo”, aunque remarcó que el actual problema del terrorismo “no es ni la décima y quizá ni la centésima parte de lo que en los años ochenta se tenía”, según informó hoy una nota de prensa oficial.

“Hay que exterminar ese grupo residual de Sendero Luminoso, hay que erradicarlo, pero yo creo que eso es un trabajo de paciencia”, recalcó el gobernante durante una visita a la ciudad sureña de Tacna.

Tres policías y dos civiles murieron la madrugada del domingo durante el ataque a la base de la Dirección de Operaciones Especiales (Dinoes) en el distrito de San José de Secce, en el departamento sur andino de Ayacucho.

El ataque, al parecer perpetrado por terroristas vinculados con el narcotráfico, dejó a otros tres policías heridos, en una zona enclavada en el VRAE, conocida por la presencia de los carteles de las drogas y remanentes del grupo Sendero Luminoso.

García recordó, al respecto, que las autoridades peruanas tardaron 15 años en terminar con la presencia de Sendero Luminoso en el país y señaló que “siempre cuando existe el terrorismo hay la sorpresa y el uso criminal que perpetra en la oscuridad las cosas”.

“De manera que por un tiempo vamos a tener ese tipo de agresiones a las que tampoco hay que presentar como si fueran la amenaza contra la democracia total“, acotó.

Los remanentes de Sendero Luminoso se desplazan en el VRAE en alianza con los carteles del narcotráfico y permanentemente realizan emboscadas y atentados contra las fuerzas de seguridad.

EFE

TRANSEXUALES DE LA POLÍTICA

2009-08-05T20:56:00.002+02:00

Vaya por delante que nada tengo en contra de la opción sexual de cada quien, salvo respeto. Nada de lo que aquí se anota tiene que ver con los transexuales.

Hecha esta aclaratoria es necesario definir a quienes nos referimos: Los transexuales de la política son aquellos individuos que teniendo un cerebro que comulga con las ideas de la izquierda, del comunismo, del socialismo, de la propiedad comunitaria, de Marx, Lenin, Mao, Fidel, etc…, viven en un cuerpo que rechaza estas ideas y que lo que exige y demanda es el bienestar, la buena vida, el goce y disfrute exclusivo de sus bienes, es decir la propiedad privada, la riqueza, la acumulación de bienes y de capital, y estar al día en lo referente al avance tecnológico y científico.

Los hay en todas partes por cientos de miles, que tratan de ocultar su verdad verdadera. Hacen hasta lo imposible por evitar que su conducta demuestre la falsedad de su discurso. Muchos militan y lideran partidos de izquierda moderada o extrema, y son capaces de cualquier cosa con tal de que no conozcamos su más recóndito secreto.

En América Latina abunda esta especie de políticos y es frecuente escucharlos usar el prolífico discurso que les dicta su cerebro para alcanzar el poder, para una vez alcanzado este, dar rienda suelta a su verdadero ser.

La corrupción se convierte en su principal aliado, se enriquecen de manera grotesca, adquieren bienes de todo tipo que ingresan a su inventario patrimonial, aparecen las cuentas abultadísimas en los paraísos fiscales, para los que se utilizan familiares o testaferros, que cubren y dan opacidad a la verdad.

Grandes fincas, cortijos y haciendas, casas majestuosas, edificios inmensos, yates, aeronaves, grupos económicos, con predilección por los “holding” de comunicación, con los que tratarán de mantener la falsedad de su discurso.

En algunos casos la ambición sin límites se dispara. Es lo que le ha ocurrido a Hugo Chávez y los suyos, a quienes Venezuela se les ha quedado pequeña, y quieren apoderarse del resto de Iberoamérica.

Chávez, Evo, Correa, Ortega, Castro, los Kirchner, todos políticos de izquierda, no aguantan una revisión de sus cuentas. Los activos no paran de multiplicarse para dar gusto a las exigencias corporales de estos auténticos transexuales.

Europa no escapa a la presencia de estos “líderes” en el seno de los partidos políticos de izquierda, con similares características. Bastaría echar una tímida mirada al pasado reciente. Los hay, de origen humilde como la mayoría, que ahora son mas ricos que cualquiera de los más prósperos empresarios europeos.

Hay una subespecie que encontramos en lo que se conoce como los intelectuales “progres”. También en algunos de ellos el discurso de sus ideas está divorciado de su, llamémoslo “modus vivendí”. Artistas, escritores, cantantes, poetas y hasta filósofos, que todavía no encuentran su lugar en este mundo.

Dentro de esta subespecie hallamos también a académicos y profesores universitarios, como aquellos de la española Universidad de Valencia, simpatizantes de Izquierda Unida, que se han ido a Latinoamérica a convertirla en el laboratorio de sus trasnochadas ideas y en el basurero ideológico del Siglo XXI, asesorando a Chávez y otros jefes de estado en los procesos “constituyentes” y de “cambio social”, ideas que son incapaces de proyectar en sus propias sociedades, donde tienen una presencia absolutamente marginal.

La contraprestación a esta generosa ayuda, que permite exportar sus brillantes ideas sobre la propiedad comunitaria y social, son los jugosos contratos en dólares que devengan, para vivir en Europa como auténticos reyes, que es lo que les pide el cuerpo.

Algo tienen en común estos transexuales de la política tanto de Europa como de América: Cuando alguien les dice que hay que repartir parte de sus propiedades entre el prójimo o las colectividades mas necesitadas, su rechazo es total y contundente, sólo entonces son capaces de salir del armario.

Williams Cárdenas Rubio
Clases Medias Iberoamericanas
05.08.09

HIPOCRESIA O INMORALIDAD

2009-08-05T19:24:00.000+02:00

Victor Rodriguez Cedeno

La hipocresia y la inmoralidad parecen haber invadido el escenario politico iberoamericano.

El vergonzoso apoyo declarativo dado al legitimamente sustituido Zelaya, en perjuicio de los intereses del pueblo y de las realidades hondurenas, una postura comoda y timorata de muchos gobernantes; y las mas recientes declaraciones de apoyo expreso y tacito de algunos Cancilleres y “personalidades” , Moratinos, Amorim e Insulza, entre otros, en favor del desastre y de las ilegalidades en perjuicio de la dignidad de los pueblos, evidencia el estado de descomposicion moral de una dirigencia que destruye los principios y valores que rigen la libertad, la democracia y los derechos humanos en la region.

El golpe de Estado que dio Zelaya antes del 28 de junio de este ano, que concluyo con su justa separacion del cargo y su condena por el Congreso, el Tribunal Supremo y los tribunales de su pais, se extiende por la region, como se extienden tambien las reacciones legitimas de los pueblos ante tales atropellos.

En Bolivia, en Nicaragua, en Ecuador se camina en esa direccion. Autogolpes “revolucionarios” con fines exclusivos de perpetuidad en el poder se asoman ante la patetica pasividad de la comunidad internacional.

En Venezuela, lamentabnlemene, ese proceso se ha venido consumando progresivamente, lo que nos coloca ante un golpe de Estado similar al de Zelaya.

La violacion flagrante y constante de la Constitucion significa, simplemene, la ruptura del orden constitucional, es decir, un golpe de Estado, un autogolpe, sin mayor rebusqueda de terminos, momento en el cual deberian funcionar los mecanismos de proteccion de la democracia, la Carta Democratica Interamericana, entre otros, pisoteada por la comparsa albista y sus allegados, incluido el nefasto Ministro de Zapatero, Moratinos.

El canciller espanol ignora deliberadamente los principios y valores democraticos y desprecia a los venezolanos y sus deseos de vivir en libertad y dignidad. Actua el Canciller comunista con una inmoralidad sin precedentes, al declarar que en Venezuela la libertad de expresion no corre peligro.

Es un estupido o un ignorante, tal vez un hipocrita, pero en todo caso un farsante.

Sus torpes declaraciones causan un dano tremendo a la libertad y a la democracia en Venezuela y en el mundo. Algun dia los Moratinos, Amorimes e Insulzas tendran que rendir cuentas ante los suyos y ante nosotros por estas aberraciones. Personajes de esa calana, en paises serios, con gobiernos serios, tendrian que rendir cuentas a sus Parlamentos y a la opinion publica.

En el tan “odiado” imperio del norte, un funcionario que ose dar declaraciones de esa naturaleza seria destituido por farsante e inmoral.

Pero las cosas han cambiado y Espana, Brasil y Chile no son excepciones.

El Secretario General de la OEA toca al son que impone la banda de los amos del desorden.

Declara con la mayor desfachatez, hipocresia o inmoralidad, que la OEA no puede prevenir golpes ni situaciones de violencia, la Carta Democratica menos. Una verdadera verguenza.Los hipocritas y los inmorales que rigen los destinos de iberoamerica exigen al unisono, haciendo eco a las posturas de La Habana y de Caracas, explicaciones a Colombia y a Estados Unidos por los acuerdos miliatres anunciados por Bogota.

Antes, ni una palabra, cuando Chavez violaba las reglas regionales asociandose con rusos, chinos e iranies, armandose hasta los dientes, prestando el territorio para maniobras militares extracontinentales, amenazando la paz y la tranquilidad regionales. La hipocresia y la inmoralidad parecen prevalecer ahora en el escenario regional.

El silencio de muchos se traduce en una complicidad peligrosa que obstaculiza la erradicacion definitiva de este mal que tanto dano causa a nuestros pueblos.

MAS CLARO NO CANTA UN GALLO

2009-08-04T23:22:00.002+02:00

Maradiaga: "No soy un cardenal golpista"

13.07.09 08:13. Archivado en Latinoamérica

"Cardenal golpista", se lee en muchas paredes de la capital hondureña. Monseñor Óscar Rodriguez Maradiaga está en el ojo del huracán desde que pidió al derrocado Manuel Zelaya que no regresara a Honduras "para evitar un baño de sangre".

Arzobispo de Tegucigalpa, salesiano, referente moral de Honduras y figura destacada de la Iglesia hispanoamericana, el cardenal es objeto de críticas y elogios en una Honduras muy polarizada.

Lo entrevista Joaquín Ibarz en La Vanguardia.

El cardenal Rodriguez Madariaga, perteneciente recibe a "La Vanguardia" en un modesto cuarto de la parroquia Medalla Milagrosa, de apenas cinco metros cuadrados.

No utiliza su despacho oficial por seguridad; le pusieron un petardo tras pedir a Zelaya que no volviera al país.

No lleva teléfono móvil "para tener tiempo para pensar y rezar".-¿Le duele que le llamen golpista? -Es natural, soy humano de carne y hueso. Yo entiendo que los que han pintado eso no son hondureños. Está clarísimo. No soy golpista. Yo soy el primero en rechazar el golpe de Estado.

Por internet dicen que ando comiendo con los ricos. Otra mentira. Ningún fotógrafo va a las aldeas pobres que visito con frecuencia porque no es noticia, no necesito hacer relaciones públicas. -En el último cónclave fue uno de los más firmes aspirantes al papado como sucesor de Juan Pablo II.¿Se ha jugado su carrera eclesiástica con su pronunciamiento crítico con Zelaya? -Uno no debe pensar en su carrera eclesiástica, nunca lo he hecho.

Uno debe pensar en la verdad, en el bien. -¿El Vaticano aprobó con anticipación el documento de la Conferencia Episcopal en el que legitimaban al gobierno de facto de Micheletti? -Hemos explicado lo sucedido, no legitimamos a nadie. Recibimos ataques por no pronunciarnos sobre la situación en Honduras. José Bono me cuestionó por guardar silencio.

Uno no puede actuar con el hígado, sino con la cabeza. Antes de pronunciamos buscamos la información adecuada.

Después convocamos a la Conferencia Episcopal. De ahí salió el comunicado que suscribieron todos los obispos y que contó con la aprobación previa del Vaticano.

El nuncio nos acompañó hasta el final de la reunión. -¿Los obispos tomaron partido contra Zelaya, cuando todo el mundo condenaba a los golpistas? -Balanceamos cada palabra del comunicado.

Fuimos prudentes. Aún así se nos ha malinterpretado en algunos sectores. Para entender lo sucedido en Honduras hay que seguir todo el proceso, analizar lo acontecido desde el 23 de marzo.

Ha sido todo un camino de violación sistemática de la Constitución por el presidente Zelaya. El episcopado estuvo tres horas reunido con él. Le dijimos que no convocara un referéndum que daba vía libre a su reelección porque no era legal, dividía al país y violaba la Carta Magna. Era como ponerse una soga al cuello. La Constitución dice que quien proponga ese cambio cesa de inmediato en su cargo.

Eso quiere decir que cuando Zelaya fue capturado por el Ejército ya no era presidente de la República. -¿Le ha dolido que España retirara a su embajador en Honduras?- Quizá debería haberse informado mejor antes de pronunciarse.

No tenía información adecuada. No me duele la posición española porque ya he hablado con Bono y Moratinos. Soy amigo de Bono, me ha llamado varias veces. Bono y Moratinos me han dicho que comprenden la situación. -¿Hasta qué punto golpeará a Honduras el bloqueo político y económico?-El bloqueo a Honduras va a causar mucho daño a los ricos, pero también a los pobres.

El bloqueo ya empezó el año pasado. Los fondos de ayuda del FMI no llegaron el año pasado porque el presidente Zelaya ni presentó el presupuesto. Por ello, en este año no íbamos a tener fondos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo.

El gobierno de Zelaya se ha sostenido con el dinero de Hugo Chávez. Y ahí está. -¿Ve factible el regreso de Zelaya al poder?-En este momento no.

Para pacificar al país sería más prudente y más patriótico que renunciara a regresar de inmediato. La polarización es muy grande, hay armas en manos civiles.

Chávez dijo que si hay que hacer un Vietnam lo hacemos; si hay que hacer dos, lo hacemos; si hay que hacer tres lo hacemos. -Chávez le insulta con frecuencia.-Me llama loro del imperio y payaso vestido de cardenal. Los insultos contra mí son lo de menos.

Lo peor fue que le dijo al pueblo hondureño que quien no estaba con la alianza bolivariana (Alba) era un vendepatrias o un idiota.

Al presidente Zelaya le hablamos del peligro que suponía la intromisión de Chávez. Respondió: "Yo no soy chavista, pero me sirve el dinero de Chávez".

Lo que buscaba el presidente de Venezuela era controlar Honduras a través del continuismo del mandato de Zelaya. -Chávez dirigió desde Caracas el frustrado retorno a Honduras de Zelaya, que produjo un muerto ¿Cree que Chávez buscaba provocar una masacre?-Sí, sí, sí.

En una manifestación ordenada y dirigida desde Honduras no hubieran ido a derrumbar las cercas del aeropuerto.

Ese aeropuerto ya es de los más peligrosos en un aterrizaje normal. -¿Qué salida ve a la crisis? Todo el mundo presiona para el regreso de Zelaya. -En este momento no sabría decirle. Se habla de adelantar las elecciones. -¿Podría ser una solución que Zelaya regresara a la presidencia pero no al poder? -¿Cómo haríamos para que surja ese personaje químicamente puro? Es imposible. ¿Y si renuncian Zelaya y Micheletti?-¿Y entonces quién asume? -Usted.-Ni como hipótesis se puede plantear. -¿Acabará como mediador?-Como me tienen fichado como golpista no me van a invitar.
Joselina.

¿Hasta cuándo? Chávez y Zelaya siguen con el relajo con los aviones de Pdvsa

2009-08-04T23:15:00.002+02:00

Ayer, ”Mel” Zelaya arribó a México en el Falcon 50 matrícula YV1496 de Pdvsa.

Desde que fué derrocado, Zelaya ha gastado cientos de miles de dólares de los dineros públicos venezolanos que Hugo Chávez maneja sin ningún control ni pudor.

El presidente Chávez dispone de una impresionante flota de aviones de lujo y ante su caprichoso manejo, el Contralor General y la Fiscal General se hacen de la vista gorda. La extravagancia del derroche de Chávez con Zelaya ya es la comidilla internacional

Gobierno colombiano dice no descartar “ninguna opción” ante Chávez y Correa

2009-08-04T22:56:00.003+02:00

Colombia “no descarta ninguna opción” ante los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, por los denunciados vínculos de ambos con las FARC, advirtió hoy el ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez.

“Todas las opciones están sobre la mesa“, señaló Bermúdez en referencia a versiones periodísticas sobre la posibilidad de que el Ejecutivo del presidente Álvaro Uribe demande a Chávez y a Correa ante algún tribunal internacional.

Según una versión que publica hoy el diario madrileño El País, “el Gobierno de Colombia, analiza la posibilidad de demandar a Chávez y a Correa en los tribunales internacionales por su apoyo a una narcoguerrilla considerada terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos“.

La publicación alude al creciente distanciamiento de Venezuela y Ecuador con Colombia, en ambos casos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como telón de fondo.

La crisis actual está vinculada con el hallazgo en un campamento de la FARC de varios lanzacohetes comprados por Venezuela a Suecia, y con un vídeo en el que el jefe guerrillero “Mono Jojoy” afirma que contribuyeron a la campaña electoral de Correa en 2006.

Chávez decidió “congelar” de nuevo sus relaciones con el Ejecutivo de Uribe, mientras que Correa ha advertido de que responderá con las armas a un bombardeo colombiano a su país como el de marzo de 2008, cuando fue abatido el segundo al mando y portavoz internacional de las FARC, “Raúl Reyes”, acción por la que las relaciones colombo-ecuatorianas están rotas desde marzo de 2008.

El canciller colombiano hizo alusión a esta crisis de manera tangencial durante una conferencia con la prensa de Bogotá, ante la que compareció con su colega paraguayo, Héctor Ricardo Lacognata, que hoy inició una visita oficial de dos días a Colombia.Tras advertir de la postura de “prudencia” que debe mantener ante esta crisis, Bermúdez se refirió a la publicación del matutino español.
“Frente a estos temas, en general Colombia no descarta ninguna opción, y todas las opciones están sobre la mesa”, enfatizó el titular colombiano de Exteriores, para puntualizar: “y por supuesto, en el momento en el que se tomen decisiones, serán comunicadas oportunamente”. EFE

LA RED DE APOYOS A LAS FARC

2009-08-03T19:37:00.001+02:00

Los narcoterroristas de las FARC y su red de complicidades agudizan la tensión entre Colombia, Venezuela y Ecuador 03.08.09 09:20. Periodista Latino

El descubrimiento de sofisticados lanzacohetes del Ejército venezolano en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los vínculos de esa guerrilla con Ecuador y la negociación entre Bogotá y Washington para el uso de bases colombianas amenazan con desatar en la región andina una crisis sin precedentes, en un momento en el que la Organización de Estados Americanos (OEA) está siendo cuestionada como instancia mediadora.

El narcoterrorismo colombiano, cada vez más debilitado, se ha convertido paradójicamente en el gran factor de desestabilización regional al haber asentado en los países vecinos, gracias a la complicidad de Chavez, Correa y otros, sus redes de apoyo, abastecimiento de armas y tráfico de cocaína.

El hallazgo, en un zulo del Frente 43 de las FARC, de cinco lanzacohetes AT-4 de fabricación sueca, capaces de destrozar blindados o instalaciones fortificadas, ha disparado las alarmas en Colombia. Unos correos electrónicos de los ordenadores incautados a Raúl Reyes, número dos de la guerrilla, daban cuenta, en enero de 2007, de que los generales venezolanos Hugo Carvajal, jefe de Inteligencia Militar, y Clíver Alcalá, hombres de confianza de Hugo Chávez, habían hecho llegar a las FARC "cohetes antitanque de 85 milímetros". Las piezas empezaban a encajar. "Les dimos a los suecos los números de serie", explica una fuente de Defensa de Colombia. "El 20 de junio nos confirmaron que esas armas habían sido vendidas al Ejército venezolano. Está claro que las desviaron".

Suecia aún espera las explicaciones de Chávez. Del lado ecuatoriano, un vídeo del jefe militar de las FARC, el Mono Jojoy, difundido la pasada semana, confirmaba la entrega de fondos a la campaña electoral del presidente Rafael Correa, que también consta en los ordenadores de Reyes.

Una vez más contra las cuerdas, Chávez y Correa optaron por la estrategia de defenderse con un buen ataque. Los improperios contra el Gobierno colombiano encontraron su mejor asidero en la decisión de Bogotá de permitir el uso de bases militares a su principal aliado, Estados Unidos, para compensar el cierre de la base ecuatoriana de Manta.

Chávez congeló las relaciones con Bogotá, y Correa, que había roto los lazos diplomáticos en 2008, tras el ataque contra el campamento de Reyes en Ecuador, le declaró la guerra comercial e impuso aranceles a más de 1.300 productos. Ambos han iniciado una ofensiva en los foros latinoamericanos para aislar a Colombia, a la que definen como "la principal amenaza para Suramérica".

La mímica de la democracia

2009-08-03T19:12:00.003+02:00

Por Alejandro Chacón*Venezuela ha abierto otro surco en la historia política latinoamericana.

Que su situación tenga precedentes y refleje viejas taras de la política de la región no niega un hecho más peligroso: que sea una nueva versión de éstos.

A los temidos cuartelazos que estremecieron las madrugadas de muchos ciudadanos latinoamericanos han sucedido recientemente asambleas y reformas constitucionales.

Estos procesos han revestido de una fachada institucional a vicios que ya se conocieron en las dictaduras.

La ausencia de separación de los poderes, la omnipresencia y militarización del estado y, por encima de esto, la perennidad de un individuo en el ejecutivo, son males que han atravesado años de vida republicana en Latinoamérica.

Venezuela ha demostrado que pervertir mecanismos provistos por las leyes puede resultar eficaz a la hora de vulnerar la democracia en función de otras agendas.

En un giro perverso, la institucionalidad deja de ser un obstáculo y se transforma en un medio.

La democracia muestra entonces uno de sus rostros más débiles.

Sus mecanismos y discursos se convierten en mímica, letra hueca por los que intereses distintos a sus principios la terminan subyugando.

La mímica de la democracia consiste en sustraer de su significado real a actos que esencialmente la constituyen.

Llamar anualmente a comicios cuando se es dueño de los organismos electorales, llevar a cabo asambleas legislativas cuando se posee casi la totalidad de los escaños del congreso, mantener un sistema judicial cuyas cortes están subyugadas por el ejecutivo, son un ejemplo de esto.

Se trata de actos vacíos, retóricos. 10 años El 24 de julio se cumplieron diez años de aquella asamblea constituyente que sirvió para la aniquilación de la carta magna de 1961 y la introducción de una nueva.

Las secuelas de este tránsito no fueron vislumbradas por muchos de quienes hoy adversan al gobierno y que en 1999 apoyaron ese proceso de reformas.

Es una herida que se ha venido develando, que ha crecido con el tiempo. La carta magna de 1999 ha posibilitado la existencia de un proceso que con el tiempo ha desfigurado la institucionalidad del país.

Una de sus consecuencias inmediatas, la remoción de un congreso elegido apenas un año antes, dio la entrada a la asamblea legislativa más servil e ignara que han conocido los venezolanos.

Esta misma constitución le confirió mayor poder al ejecutivo e introdujo la reelección de la figura presidencial. Pero, sobre todo, dejó un terreno fértil para distintas modificaciones de sus contenidos.

La reelección indefinida aprobada el año pasado ha de verse como una continuación de ese proceso que comenzó con la asamblea constituyente de 1999.

El marco de esa campaña de fines humanitarios y propósitos ennoblecedores que originalmente la acompañó poco hace para ocultar lo que hoy es obvio.

El alegato de quienes impulsaron el proceso constituyente de 1999 y que hoy adversan a Chávez es el de una desviación de los principios que lo motivaron.

Debería revisarse lo que ya discutieron algunos hace 10 años: ¿respondía en verdad un proceso constituyente a la situación de Venezuela en 1999? También debería hacerse una observación a quienes hoy, como Luis Miquilena , creen que se traicionaron los fines que estaban detrás de aquel proceso.

Teniendo ante nosotros el panorama de la región, donde países vecinos y aliados del actual gobierno venezolano han impulsado reformas similares bajo el auspicio de éste, la tesis de los críticos de la constituyente del 99 cobra vitalidad.

La motivación última de estos procesos ha sido el poder. Hoy resulta ingenuo alguien que piense que Chávez tenía un propósito distinto al de su omnipresencia y perpetuidad en el estado.

El proceso constituyente respondió con eficacia a este deseo. Le dio poder y mecanismos para acceder a nuevas dimensiones de éste. Pero, sobre todo, le dio tiempo.

Tiempo sin el que no habría sido posible introducir nuevas reformas, entre ellas la que más ha codiciado: ésa que desde el 2008 le dio la posibilidad de perpetuarse indefinidamente en el centro del poder.