El 70% de Hondureños son pobres, con la crisis política pasaran a la indigencia

(PANORAMA NEGRO)

La crisis política que vive Honduras, produce sus primeros brotes rojos, vamos que casi negros. El turismo se viene abajo, con una ocupación hotelera del 20% en las últimas semanas.

Cuatro o cinco meses de subsistencia, así lo advierten los propios economistas Hondureños. La suspensión y congelamiento de las ayudas internacionales y la fuerte caída de las exportaciones, principales factores para que se produzcan las primeras semillas negras provocadas por un bloqueo internacional (PARECIDO AL BLOQUEO QUE SUFRIO Y SUFRE EL PUEBLO DE CUBA).

El petróleo, grifo cerrado, 200.000 barriles diarios recibía Honduras por parte de Venezuela, antes de que Roberto Micheletti entrase al poder. Petróleo que además servía a las plantas térmicas para la producción del 65% de energía.

El 70% de hondureños son verdaderamente pobres, y paralizando los programas asistenciales se convertirán en indigentes. Pronto profundizaremos en lo que verdaderamente necesita y le interesa al pueblo de Honduras.

José Falcón

‘Preferimos pagar este precio que 10 años como están pagando los venezolanos’

Martha Alvarado, Vicecanciller del legítimo gobierno de Honduras

“La comunidad internacional nos castiga hoy, pero no nos hubiera venido a liberar de Chávez. Estamos pagando el precio que tenemos que pagar por cinco meses y no 10 años como llevan los venezolanos“, afirma la ViceCanciller de Honduras en una entrevista con Reuters.

Foto: AFP PHOTO/Orlando SIERRA

Lejos de considerar al presidente Hugo Chávez como una amenaza, el Gobierno interino de Honduras ve en el mandatario venezolano un gran aliado para explicar al mundo por qué se dio un golpe de Estado en el empobrecido país centroamericano.

El derrocamiento de Manuel Zelaya el 28 de junio generó una amplia condena internacional, y pese a que ambas partes han aceptado iniciar un diálogo con la mediación del presidente costarricense, Oscar Arias, una solución rápida a la peor crisis política centroamericana en dos décadas parece lejana.

“Cada vez que Chávez habla para nosotros es ganancia, que siga hablando Chávez es lo que más queremos”, dijo el jueves la vicecanciller interina, Martha Alvarado, en una entrevista con Reuters, en la que reiteró con vehemencia que pese a las conversaciones Zelaya no regresará bajo ninguna circunstancia.

La Corte Suprema de Justicia, partidos políticos, gremios empresariales y los militares aseguran que su salida era la única opción para salvar al país del inesperado giro a la izquierda que dio a mitad de su mandato, cuando empezó a forjar una cercana alianza con el socialista Chávez.

El presidente venezolano aseguró el día del golpe que derrocarían a cualquier Gobierno que sustituyera a Zelaya, amenazó con acciones armadas contra el país y el viernes criticó duramente a Arias y a Estados Unidos por impulsar una mesa de diálogo con un “usurpador”.

El mandatario fue depuesto el día que iba a realizar una consulta popular sobre una eventual reforma a la carta magna, pese a que había sido prohibida por un juez, y con la que muchos creen que buscaba abrir el camino hacia su reelección en uno de los países más conservadores de América Central.

Alvarado admitió que el hecho de que militares armados secuestraran y expulsaran del país al presidente en pijama es complicado de explicar, pero confió en poder convencer a la comunidad internacional de los fundamentos legales que esgrimen las autoridades provisionales.

“No había alternativa: o Chávez se tomaba Honduras a través de sus tentáculos o los hondureños hacíamos lo que teníamos que hacer dentro de la ley. Siempre supimos que había que pagar, ese costo se discutió y lo volveríamos a hacer las veces que fuera necesario”, aseguró la funcionaria interina.

Sin embargo, muchos creen que aunque el depuesto líder hondureño se hubiera extralimitado en sus atribuciones como sostiene el Gobierno interino, deberían haberlo entregado a un juez y respetado su derecho al debido proceso.

El costo ha sido el aislamiento internacional del país y crecientes sanciones económicas que podrían poner en jaque la pequeña economía de la nación exportadora de café y textiles, que depende en gran medida de las remesas y los préstamos de organismos multilaterales.

“La comunidad internacional nos castiga hoy, pero la comunidad internacional no nos hubiera venido a liberar de Chávez. Estamos pagando el precio que tenemos que pagar por cinco meses y no 10 años como llevan los venezolanos”, sentenció en una sala del Palacio Presidencial.

(Por Enrique Andrés Pretel, editado por Javier Leira)
© 2009 Thomson Reuters.

Fidel Castro teme una "ola de golpes de Estado" en Latinoamérica

La Habana.- El ex presidente cubano Fidel Castro calificó hoy de "audaz y valiente" el intento del depuesto gobernante Manuel Zelaya de regresar a Honduras, y consideró que si no es reinstaurado en su cargo "una ola de golpes de Estado" azotaría a América Latina.

"Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror", escribió Castro, de 82 años, en una nueva "Reflexión" publicada en medios cubanos.

Manuel Zelaya en sus años mozos. Sin comentarios

El Nacional 08.07.2009

Aníbal Romero

DESPOTISMO Y REBELIÓN


La más noble tradición del pensamiento político occidental, es decir, la tradición que coloca la libertad del ser humano como valor fundamental de la política, ha proclamado siempre el derecho a rebelarse frente al despotismo. Desde Pericles y Cicerón hasta Tomás de Aquino y John Locke, los defensores de la dignidad del ser humano han sostenido que rebelarse contra un régimen tiránico es legítimo. Tomás de Aquino fue inequívoco al respecto, y enfatizó que la perturbación de un régimen despótico no es sedición, sino un derecho que asiste a la persona humana, que “no está obligada a obedecer a los superiores si le mandan algo fuera de los límites de su autoridad”.

Locke tampoco deja dudas en torno a este aspecto de la tradición de la libertad. Son cuatro los puntos que este autor articula (todas las citas provienen del Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil): 1) “La tiranía es un poder que viola lo que es de derecho, y un poder así nadie puede tenerlo legalmente”. 2) “Sólo puede emplearse la fuerza contra otra fuerza que sea injusta e ilegal”. 3) “Los hombres no pueden estar jamás seguros de impedir la tiranía si no tienen medios de evitarla, antes de estar completamente sometidos a ella. Por lo tanto, no sólo es que tengan un derecho a salir de un régimen tiránico, sino que también lo tienen para prevenirlo”. 4) La base moral de la rebelión se deriva del “quebrantamiento de la confianza, al no haberse respetado la forma de gobierno que fue acordada, y al no respetarse los fines del gobierno mismo, fines que consisten en el bien público y en la preservación de la propiedad”.

Tales planteamientos tienen notoria pertinencia en situaciones como las que viven Venezuela y Honduras. Se ha creado una calamitosa confusión en numerosos comentaristas, que se distraen e intimidan ante el término “golpe de Estado” y pierden de vista lo esencial, es decir, el derecho legítimo a la rebelión frente al despotismo. Por ello, como he argumentado otras veces, considero que ese derecho ya asiste a los venezolanos ante el régimen imperante, que ha quebrantado irremediablemente la confianza que le llevó al poder. Chávez no fue electo para imponer a la fuerza, como pretende, un sistema comunista y continuista, sino para reformar y mejorar la democracia representativa sin destruirla. Por otra parte, es también obvio que Zelaya se aprestaba a violar el derecho y colocarse en el terreno del despotismo continuista, agrietando de modo irreparable el entramado institucional que le condujo a la Presidencia. Por ello a los hondureños les asistió el derecho a prevenir la tiranía, y esto es lo central, el foco de atención que jamás debe olvidarse.

En lo que toca a Venezuela, no me pronuncio acerca de si la rebelión contra el despotismo y el quebrantamiento de la confianza debe llevarse a cabo ahora o más tarde, si existen acaso otras opciones válidas, si es o no práctica, oportuna o factible. Por los momentos sólo aspiro a dejar lo más claros posibles los principios políticos y éticos que están en juego, que tienen que ver con la dignidad del ser humano, con su libertad, y con la confianza que debe existir entre gobernantes y ciudadanos. En tal sentido, me temo que muchos pecan de fingida ingenuidad, o de simple y ruinosa hipocresía, al juzgar las circunstancias de Venezuela y Honduras. Es evidente que tanto Chávez como Zelaya se han colocado en el terreno del despotismo, que son estafadores políticos que intentan manipular a sus conciudadanos, y conducirles mediante ardides y fraudes a un destino de amarga opresión.

La OEA y la ONU se suman a la comparsa.

Después de lo visto, por la manera en la que la OEA y la ONU han tratado la Crisis de Honduras, no existe ninguna duda acerca del penoso nivel de los liderazgos que hoy conducen a esas otrora importantes organizaciones Internacionales.

En la Organización de Estados Américanos (OEA), a medida que se le abre la puerta a una dictadura como la de Cuba, se le cierran los espacios y se condena a un país que le ha dado al mundo entero una auténtica lección de democracia, al impedir sus instituciones que la Constitución hondureña fuera pisoteada por el nuevo payaso centroamericano: Mel Zelaya.

En esto jugó un papel fundamental el "pendejo", como lo llamó el propio Chávez, de José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, que en su afán de gozar de las simpatías de la "banda chavista" para garantizarse la reelección en el organismo, llegó al extremo de avalar el vuelo de Zelaya que pretendía reinstalarlo en el poder en Honduras.

Sabía perfectamente que esa violación del espacio aéreo hondureño podía generar un baño de sangre de magnitudes impredecibles, del cual hubiera sido responsable, por haberlo inducido la injerencia indebida de ese organismo internacional en los asuntos internos de aquel país, con una absoluta parcialidad a favor de Zelaya.

Ya para aquella fecha se había producido la exclusión de Honduras de la OEA, asi que nada ni nadie podía justificar la presencia de Insulza en aquél avión.

Menos justificable aún es la presencia de Miguel D´Escoto, ex caciller sandinista, actual Presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que involucró a ese organismo en esta vergonzosa aventura, en la que cual un Casco Azul indocumentado, quizo estar presente en una medida de presión que puso en riesgo la vida de miles de seres humanos.

Estos no son los máximos representantes de los organismos internacionales que el mundo se merece. Ahora mismo debe iniciarse una averiguación en el seno de la ONU que determine cuáles fueron las verdaderas razones que llevaron a estos dos altos funcionarios internacionales a inmiscuirse en esta peligrosa acción.

Llama poderosamente la atención de que Insulza no se haya trasladado a Venezuela con la misma celeridad para atender la situación de la huelga de hambre que realiza el Alcalde Metropolitano de Caracas, Venezuela, en la sede de la OEA en esa ciudad, ni investigar sus razones, ni D´Escoto, a estas alturas de la crisis en China, con mas de 150 muertos, se haya desplazado a Pekin para formular las advertencias necesarias a aquel régimen comunista asiático.

Mayor verguenza aún sentimos por algunos "líderes" de las democracias de países occidentales, empezando por Obama, que sin verificar lo ocurrido se lanzaron a condenar al nuevo gobierno hondureño, y ahora tratan de recojer el agua derramada. Lo de Zapatero y su canciller ya pasa a ser innombrable, pues a España se le supone una proximidad comprometida con la libertad y la democracia en Latinoamérica, y lo que hizo fue abogar por Zelaya y por la retirada de los embajadores de la UE.

Se adhieren organizaciones a la concentración del jueves 16 frente a la Embajada de Honduras en Madrid

Diversas organizaciones no gubernamentales han atendido el llamado de la Plataforma de las Clases Medias para estar presentes en la concentración que se llevará a cabo el día jueves 16 de Julio, a las 12 del mediodía, frente a la Embajada de Honduras en Madrid, en la calle Rafael Calvo, Nº 15, para apoyar al pueblo hondureño y a su Constitución Democrática, son ellas:

-La Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid

-Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL)

-Clases Medias Iberoamericanas

-Asociación Venezolana de Desplazados (AVD)

-Centro de Estudios Democráticos

COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE HONDURAS

Comunicado de la Conferencia Episcopal de Honduras

“Edificar desde la Crisis”

1. Hace apenas tres semanas, en la Asamblea Plenaria de esta Conferencia Episcopal expresamos claramente que la justicia social, el dialogo y las consultas dentro del marco de la ley son necesidades que debían ser reconocidas y respetadas a nuestro pueblo.

2. Ante la situación de los últimos días, nos remitimos a la información que hemos buscado en las instancias competentes del Estado (la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, el Ministerio Público, el Poder Ejecutivo, Tribunal Supremo Electoral) y muchas organizaciones de sociedad civil.- Todos y cada uno de los documentos que han llegado a nuestras manos, demuestran que las instituciones del Estado democrático hondureño, están en vigencia y que sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho.- Los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras.

3. La Constitución de la República y los órganos administradores de justicia del país nos hacen concluir que:

a.) Conforme a lo contemplado en el Artículo 239 de la Constitución de la República “Quien proponga la reforma” de este Artículo, “cesa de inmediato en el desempeño de su cargo y queda inhabilitado por diez años para el ejercicio de toda función pública”. Por lo tanto, la persona requerida, cuando fue capturado, ya no se desempeñaba como Presidente de la República.

b.) Con fecha 26 de junio de 2009, la Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, nombró un Juez Natural que giró la orden de captura contra el ciudadano Presidente de la República de Honduras, a quien se le supone responsable de los delitos de: CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO, TRAICION A LA PATRIA, ABUSO DE AUTORIDAD Y USURPACION DE FUNCIONES en perjuicio de la Administración Pública y del Estado de Honduras, lo anterior a raíz del Requerimiento Fiscal presentado en esa Corte por parte del Ministerio Público.
Aprender de los errores para enmendarlos en el futuro

4. “Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado a un Estado extranjero” (Art. 102, Constitución de la República”).- Creemos que todos merecemos una explicación de lo acaecido el 28 de junio.

5. El pasado 19 de junio dijimos que todos somos en mayor o menor medida responsables de una situación de injusticia social.- Sin embargo seguimos creyendo que Honduras ha sido y quiere seguir siendo un pueblo de hermanos, para vivir unidos en la justicia y la paz.

a. Por eso es necesario que optemos decididamente por escuchar las opiniones de los demás, de tal manera que se pueda entablar un verdadero dialogo entre todos los sectores de la sociedad, para que se pueda llegar a soluciones constructivas.

b. Es fundamental respetar el calendario del Tribunal Supremo Electoral que garantice las elecciones del próximo mes de noviembre.

c. Es necesario globalizar la solidaridad como un camino que puede ayudarnos a superar la injusticia y la inequidad.- La comunidad internacional, con la información adecuada sobre la situación de nuestro país, puede contribuir a estos propósitos.

6. Hacemos un llamado especial

a) A quienes tienen o han tenido en sus manos la conducción del país les invitamos a no dejarse llevar por los egoísmos, la venganza, la persecución, la violencia y la corrupción.- Siempre se pueden buscar caminos de entendimiento y reconciliación, más allá de los intereses partidistas o de grupo.

b) A los grupos sociales, económicos y políticos, les exhortamos a superar reacciones emotivas y a buscar la verdad..- Hoy más que nunca los comunicadores sociales deben expresar su amor a Honduras buscando la pacificación y serenidad de nuestro pueblo, dejando a un lado los ataques personales y buscando el bien común.

c) A la población en general los invitamos a continuar en un espacio de participación respetuosa y responsable, entendiendo que todos podemos construir una Honduras más justa y solidaria, con el trabajo honesto.

d) A la Organización de Estados Americanos pedimos que preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras, y no solamente a lo sucedido a partir del 28 de junio recién pasado. También el pueblo hondureño se pregunta por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país..- Si el sistema interamericano se limita a proteger la democracia en las urnas, pero no le da seguimiento a un buen gobierno, a la prevención de las crisis políticas, económicas y sociales, de nada servirá el reaccionar tardíamente frente a ellas.

e) A la comunidad internacional le manifestamos el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos.- Rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres.

f) Agradecemos entrañablemente a hermanos y hermanas de muchos países, que con sus gestos de solidaridad, con apoyo y cercanía, nos proporcionan horizontes de esperanza en contraste con actitudes amenazantes de algunos gobiernos.

7. La situación actual puede servirnos para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras.- La confrontación que se está viendo, no debe servir para agudizar la violencia sino como un nuevo punto de partida para el dialogo, el consenso y la reconciliación que nos fortalezcan como familia hondureña, y podamos emprender un camino de desarrollo integral, para todos los hondureños y hondureñas.

8. Exhortamos al pueblo fiel a intensificar la oración y el ayuno solidario para que reine la justicia y la paz.

Tegucigalpa, MDC 3 de julio de 2009

SIGUEN LAS FIRMAS DE LOS 11 OBISPOS DE LA IGLESIA CATÓLICA DE HONDURAS