De rodillas ante Honduras

La primera vez que tuve la oportunidad de escribir sobre la crisis que había provocado en Honduras esa indefinida y amorfa cosa llamada “comunidad internacional” (26 de Julio de 2009), decía que “El mundo tropezó con Honduras” y que los Obamas, Clintons, Insulzas, Chávez, Zapateros, Calderones, CNN´s, EFE´s, ONU´s, OEA´s y demás, habían sido sorprendidos por la gente grande de ese pequeño país.

El pasado mes de octubre de 2009 ¡para la historia!, los hondureños nos han deleitado con una sinfonía de actuaciones dignas de la creación de un manual sobre cómo lidiar con los monstruos de la manipulación internacional: con valentía, solidaridad, patriotismo, inteligencia, sabiduría, elegancia y sagacidad (prometo incluir un capítulo sobre este tema en mi libro --en proceso-- “La Guerra de las Ideas”)

Inició con una deliciosa entrevista, forzada por la Vice Ministra de Relaciones Exteriores Martha Alvarado de Casco, quien se “comió” al conductor de noticias de CNN en Español Daniel Viotto, a quien dejó casi mudo ante sus inteligentes, mesurados y contundentes comentarios (yo diría criticas) sobre el manejo que el Sr. Viotto había hecho de una entrevista minutos antes a Patricia Rodas, Ex–Ministra de Relaciones Exteriores.

Días después, el Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Carlos López Contreras de Honduras dio un discurso magistral de bienvenida a los representantes de la Comisión de la OEA –Insulza incluido—quienes habían ido a “ayudar” a este país a “volver” a la senda democrática (creo que los que traían averiada la brújula democrática son ellos, pues Honduras se ha mantenido firme en una ejemplar conducta democrática, al menos, desde 1982 en que promulgó su actual Constitución) .

En dicho discurso, el Dr. López Contreras mostró la gran distancia que existe entre el actual gobierno y el del depuesto Manuel Zelaya, representado por Víctor Meza, cuyas palabras sonaron a las de un líder demagogo comunista de la década de los 60’s.
Pero la sorpresa la dio Don Roberto Michelleti, quien con la poca diplomacia que permitía la ocasión, le dio un par de soberbias cachetadas retoricas a esta comisión de “mesías demócratas” de la OEA que venían a “salvar” a Honduras; a quienes acusó, correctamente, de no haber encontrado la verdad en el caso hondureño, simplemente porque no habían querido buscarla.

Y el mes terminó con la firma de una joya de acuerdo; del «Acuerdo de Tegucigalpa» (me niego rotundamente a mencionar el “Des-acuerdo de San José”, pues la mediación de Oscar Arias fue completamente inútil, ya que su propuesta nunca fue aceptada por las dos partes como ha ocurrido con la actual; así que, ¿Cuál acuerdo de San José?)

Así, en «Acuerdo de Tegucigalpa» la decisión del posible retorno de Zelaya quedó en manos de quien siempre ha estado: la Corte Suprema de Justicia, que fue quien decidió jurídicamente su destitución; del Congreso de la República, que fue quien eligió a Roberto Michelleti como Presidente Sustituto; el acuerdo no fija plazo límite alguno para que el Congreso emita su veredicto; permite que Michelleti lidere el Gobierno de Unidad; no incluye la amnistía para Zelaya y los pillos que lo acompañen, por lo que sigue bajo proceso judicial… En fin, un acuerdo que regresa al pasado jurídico inicial.

En resumen, Honduras ha obligado a la mentada “comunidad internacional” a que la respeten; y ha forzado, desde al poderoso Obama hasta al impredecible Zapatero (los españoles no se lo merecen), pasando por la demagógica O.E.A. a que hagan lo que siempre les dijo que debían hacer: reconocer que en Honduras se ha actuado democrática y legalmente y a no intervenir en los asuntos que solo competen a los hondureños.

Así, el día de hoy, después de haber tropezado con Honduras, el mundo ha quedado de rodillas ante esta gran nación; ya sea porque fueron derrotados, porque quedaron sorprendidos o porque no han podido más que admirarse de sus logros; pero al fin de cuentas de rodillas…

Yo soy de los admirados, pero además me declaro fascinado y entusiasmado con todo el proceso y el resultado; pues como escribiera en otra ocasión: “Si doblan a los hondureños, nos doblan a todos”, y ahora estos hermanos hondureños nos han dado oportunidad de volver a soñar en que sí se puede; que los latinoamericanos somos capaces de frenar al mundo; pero además nos han enseñado cómo: con carácter, generosidad, solidaridad, perseverancia, valor y una gran sabiduría.

Pero los hondureños todavía tienen pendiente ponerle la cereza al pastel de esta cátedra democrática y patriota que nos han dado al resto de los países del planeta.

Deben culminar este proceso con una gran fiesta democrática que se llama “elección”: libre, transparente, legítima, sin violencia y con una abrumadora participación.

Dejen ya en segundo plano a Chávez, Ortega, Morales, Insulza, Obama, Clinton, Lula, y demás socialistas frustrados del siglo XXXI (que esperen sentados…); la población del mundo ya los conoce, ya sabemos cómo son; no necesitan preocuparse mas por difundir sus torpezas o su deshonestidad.

Olvídense de Zelaya; ya está preso (en la embajada de Brasil, pero está preso); ya firmó el “Acuerdo de Tegucigalpa”; las autoridades del país saben de sobra como manejar estas situaciones; no hagan caso a sus diatribas, solo le hacen caso los medios que quieren hacer escándalo para, disque, aumentar el rating; pero su público ya esta fastidiado de escuchar las incongruencias del ex presidente.

Los que no hayan entendido la realidad de Honduras es porque están sordos o ciegos; no les conviene conocer la verdad; o, como, con eso de que es de humanos cometer errores, hay algunos que abusan de su “humanidad”; ¡así que olvídenlos!

Hay que darle vuelta a esa página y concentrarse en la opinión pública sobre las elecciones.

Es muy importante que el gobierno y los ciudadanos hondureños se unan en un esfuerzo de comunicación sin precedentes sobre la realización de las elecciones.

Dejen al Ejército y a la Policía Nacional la seguridad de los comicios; que para eso de mantener el orden, ya conocemos que saben hacer un trabajo excelente e impecable.

Hay que recordar que es más importante la percepción que la realidad; así que hay que informar al mundo de cada paso que se vaya dando en la consolidación del proceso electoral, la celebración de las elecciones y el flujo de información sobre sus resultados.

Inviten a cualquier cantidad de observadores internacionales; la inversión vale la pena (y de pasada promueven el turismo de todas las bellezas que tiene Honduras)

Si es posible, que diariamente haya algo nuevo que decir sobre el avance del proceso electoral; incluso, podría incluirse, “La frase del día” de cada uno de los seis candidatos presidenciales; como van las encuestas de opinión; que ha dicho Don XX de las elecciones hondureñas, quienes han aceptado ya su asistencia como testigos; ¡pero todo en positivo!

Los que no quieran asistir, pues que no vayan, pero no les dedique ni una gota de tinta.

La mayoría de los medios de comunicación masiva internacionales han sido parciales contra Honduras por deshonestidad, irresponsabilidad o por torpeza; pero independientemente de la causa, no se puede confiar en ellos. Deben Ustedes generar y difundir las noticias utilizando todas las formas y medios disponibles; principalmente la televisión y el Internet, sin olvidar la prensa y el radio.

Lo más difícil ya pasó; aunque no hay que bajar la guardia, sino hasta después de las elecciones.

Todos por las elecciones y a votar con inteligencia, pues la necesidad de igualar, al menos, el extraordinario desempeño del actual equipo de gobierno liderado por Michelleti, será el mayor reto del futuro presidente de Honduras.

Juan M. Dabdoub Giacoman

Micheletti pone las cosas en orden. Ultimatum a Brasil

El Gobierno de facto de Honduras rompe sus relaciones con España
Amenaza con retirar la embajada española si Zapatero no negocia con Michelletti

El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti. - EFE AGENCIAS / PÚBLICO.ES - Madrid - 27/09/2009 11:48El Gobierno de facto de Honduras ha anunciado hoy que no recibirá a los embajadores de España, Argentina México y Venezuela, porque retiraron a sus representantes en Tegucigalpa tras el derrocamiento del presidente constitucional, Manuel Zelaya, el 28 de junio.La decisión es la respuesta de Michelletti a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la Unión Europea, que el pasado día 23 decidieron que sus embajadores regresaran a Honduras para apoyar "sobre el terreno" una mesa de diálogo.A pesar de que la cancillería de facto ha interpretado esta decisión como "un reconocimiento expreso al Gobierno del presidente constitucional Roberto Micheletti", ha querido "castigar" a todos los que han mostrado su apoyo al Presidente derrocado, Manuel Zelaya. "En el caso de aquellos países que unilateralmente decidieron romper sus relaciones diplomáticas con Honduras o mantener las mismas a nivel de embajadas concurrentes, situación de Argentina, España, México y Venezuela, se hace saber que el Gobierno no recibirá a los agentes diplomáticos de tales países", anunció Michelleti en un comunicado. La medida supone la restricción de los privilegios propios de los agentes diplomáticos y "la retirada con urgencia de los locales que ocupaban las embajadas, así como los distintivos y banderas que identificaban sus estados". No obstante, Michelletti ha puntualizado que su decisión no será vinculante si "los respectivos Gobiernos proceden a negociar con la cancillería de la república el restablecimiento de las mismas".En el comunicado también indica que aquellos que optaron por mantener sus relaciones con Honduras después del golpe de Estado, deberán acreditar a los nuevos embajadores, pues la acreditación de los anteriores jefes de misión ha sido retirada.
Brasil, en el punto de mira El Gobierno de Michelleti pidió también que Brasil defina el estatus de Zelaya dentro de un plazo no mayor de diez días. "Nuevamente solicitamos al gobierno de Brasil que defina el estatus del señor Zelaya, dentro de un plazo no mayor de diez días. De no ser así nos veremos obligados a tomar medidas adicionales", indicó anoche el Ministerio de Exteriores del Gobierno de facto.Además, pidió a Brasil que "inmediatamente tome medidas para asegurar que el señor Zelaya deje de utilizar la protección que le ofrece la misión diplomática de Brasil para instigar a la violencia en Honduras", aunque no especifica en que consistirán las "medidas adicionales".Manuel Zelaya se encuentra en la Embajada de Brasil como "huésped oficial" desde el pasado lunes, cuando regresó a Honduras, casi tres meses después de ser expulsado del país y del poder por los militares.

Así está hoy la Embajada de Brasil en Tegucigalpa

Marines en Honduras

A cada crisis en el continente, la OEA plantea elecciones. Ha sido tradicionalmente el recurso al cual se apela para capear los temporales y dirimir los conflictos. Hacia allá enfilaron disciplinadamente los demócratas hondureños a fin de conjurar la crisis pero en este caso, incomprensiblemente, parece que la fórmula de consultar al soberano no conviene. La aparición de Zelaya, atrincherado en el pedazo de territorio que por obra de la diplomacia tienen los brasileños en Honduras, exhibe claramente la impúdica alianza de intereses que se la juegan contra el pueblo hondureño. El presidente depuesto "heroicamente" escondido y los operadores políticos del continente maniobrando para imponerlo de regreso. Honduras no está siendo tratada como una nación, sino como algo más insignificante que el patio trasero del imperio. Honduras está siendo invadida.
Los nuevos marines entraron a Honduras y embutieron a Zelaya, destituido por violentar la legalidad y señalado a causa de mil y un delitos contra la cosa pública. Zelaya es notoriamente rechazado por sus compatriotas para quienes hoy es un fardo y una vergüenza. Pero a los nuevos marines les ha bastado una embajada, un padrino, un financista, un vecino traidor, un alcahuete, un coro a rastras y un maestro de ceremonias para configurar un elenco desestabilizador, desdibujar el proceso electoral, cargarse la soberanía hondureña e introducir a Zelaya, la punta de lanza para facilitar la estrategia violenta de Chávez en ese país.
La embajada la puso Itamaratí, hasta esta escaramuza la Cancillería más prestigiosa de los alrededores. Esta complicidad podría abultarle una indeleble verruga. El padrino es Estados Unidos, una vez más equivocado de banda a banda por estos lados. El financista es Chávez, cuya influencia pasa por chequeras que hacen parpadear las virilidades. El vecino traidor es Nicaragua, país al que las volteretas de la historia podrían arrojar a los abismos del lamento eterno por este papelito. El alcahuete es Inzulsa, quien ni siquiera llegó a los treinta denarios porque le bastan los 12 votos que Hugo Chávez naricea como le da la gana en la OEA. El coro a rastras, el resto de los países que integran ese club, gracias a cuya complicidad Inzulsa anda de su cuenta. El maestro de ceremonias es Oscar Arias, quien aparentando intermediación, está sumado al perverso atropello con todos los arreos y desde un principio. Creen todos que eso escarmentará a sus pueblos, de la misma manera que creen que en el presidencialismo se agota la institucionalidad democrática.
Honduras es una vitrina que exhibe cómo actúan los nuevos marines. Ya no necesitan salir de los cuarteles, ni abordar buques de guerra, ni desembarcar echando tiros, con voluminosos morrales a la espalda y la bayoneta calada al hombro. Ahora pasan la frontera entre gallos y media noche, camuflajeados de restauradores, llenas las alforjas de más inmoralidad que una guerra convencional, llevando al lomo a un trasgresor para devolverle el poder y pagados todos por un golpista histórico que cultiva las amistades más abyectas y forajidas del planeta quien, para nuestro bochorno, resulta ser el presidente de Venezuela.
No estaría mal esforzarse en leer correctamente lo que ocurre en Honduras. Es lo que tocará a quienes pretendan sacudirse a un dictador. La soberanía, la autodeterminación de los pueblos, el imperio de la Ley... ¿a quién le importa?. Los nuevos marines están al acecho y pueden abalanzarse sobre cualquier Constitución, sin disparar un tiro y aún, disfrazar todo eso de un acto justiciero. El pueblo de Honduras no importa. Las instituciones hondureñas no importan. Los poderes hondureños no importan. Avanza la conspiración de los nuevos marines, a la cabeza de los cuales se coloca el siempre aspirante a recuperar el imperio perdido, Brasil. Detrás -con todo el control que esa posición implica- los Estados Unidos y a su lado derecho, sin disimulos que arrojen dudas, el socio capitalista, la Venezuela de Chávez. Porque nosotros, los venezolanos, estamos con los hondureños y su desigual, pero valiente lucha. Es la batalla de la dignidad contra la impudicia.-

Macky Arenas

Socióloga y periodista

La última torpeza de Zelaya

Eloy PageSeptiembre 21, 2009.

El ex presidente Zelaya, con su regreso a Honduras, cometió la última de sus torpezas a las que ya nos tiene acostumbrados. No tiene posibilidades, pero debe de tener un plan y habrá que deducir cual es, no se vino así nomás.

Considero que los miembros del Foro de Sao Pablo, quienes apoyan a Zelaya, desistieron de las presiones que EEUU estuvo ejerciendo, por considerarlas de “escasos resultados”. La cercanía de las elecciones generales en Honduras, los obligó a actuar sin meditar ni pensar en las consecuencias de un regreso inesperado. A pesar del consenso que lograron obtener de la Santa Inquisición (entiéndase comunidad internacional), en cuanto a no reconocer el resultado de las elecciones generales, sabían que la solución al conflicto residía en las elecciones mismas. El pueblo al expresar su voluntad, será cuestión de tiempo en que sea reconocida por la Santa Inquisición, después de todo, el pueblo es soberano y expresa su voluntad en las urnas, nadie puede negar sus resultados.

Por otro lado, con la venida de Zelaya, le dieron la espalda a la negociación de San José la cual consideraron fracasada y dejaron a la Clinton, Obama y Arias en ridículo. Claro está, que con Zelaya en Honduras no les queda más remedio que pedir que continúen las pláticas, pero eso ya es imposible. El Embajador de Nicaragua en la OEA, Denis Ronaldo Moncada, al referirse a una plática que desde Tegucigalpa mantuvieron Zelaya y Daniel Ortega, dijo: “Zelaya por su parte, no acepta el Acuerdo de San José para desbloquear la crisis” y seguidamente enfatizó, “El presidente Zelaya le ha expresado a Daniel Ortega que él no está de acuerdo con la propuesta de San José”.

Con Zelaya dentro de Honduras, el problema se vuelve exclusivamente de hondureños y nosotros tendremos que resolverlo, después de todo, la excusa ofrecida por la Santa Inquisición para llamar a la sucesión presidencial como golpe de estado, fue que había sido un error la expulsión de Zelaya del país y que debimos juzgarlo en territorio nacional, por lo que la torpeza del ex presidente, nos está dando la posibilidad de enmendar el error.

Por otro lado, Insulza ha dado declaraciones desde Washington, en el sentido que vendrá a Tegucigalpa a dialogar con las autoridades interinas y abogar por la firma de la mediación de San José, lo cual esclarece parte del plan. En manos de nuestro gobierno estará el permitirle o no, el ingreso a nuestro territorio. Si ellos provocaron que se les retirara el visado a los miembros de nuestro gobierno, perfectamente nuestro gobierno se puede reservar el "derecho de admisión" y no permitir su entrada, nuevamente este es un problema de los hondureños y nosotros tendremos que resolverlo. Por otro lado, a velocidad del relámpago, la OEA procedió a expulsarnos del seno de la organización, por lo que no tiene más jurisdicción sobre Honduras, no tiene nada que venir a hacer a nuestro país puesto que el problema es puramente hondureño.
Lula y su canciller Amorín, han dado sendas declaraciones, en las que aseguran que no tienen nada que ver con el regreso de Zelaya, que para ellos fue sorpresa, lo cual es un insulto a la inteligencia de cualquier persona medianamente inteligente. Si así fuera, Zelaya no actuaría con la soltura con que llama a la insurrección desde la embajada. Eso era de compadre hablado y parte del plan. Es contra el derecho internacional, que Zelaya utilice la embajada de Brasil, para llamar a la insurrección al pueblo. Además, la embajada de Brasil debió notificar la presencia de Zelaya, pero no lo harán. Se escudaran en la misma historia, que no reconocen al gobierno interino y por esa razón no le notificaron, por otro lado, si lo hicieran, también tendrían que dar explicaciones de su anuencia para que Zelaya utilice la legación para subvertir el orden.
El plan era sencillo, tener a Zelaya dentro de Honduras. Luego la llamada a insurrección y las turbas nuevamente a Tegucigalpa, amenazando y propiciando un baño de sangre. Llegada de Insulza a "salvar" la situación y evitar el fratricidio, ante la mirada de la comunidad internacional desde la reunión de la ONU en New York, que de alguna manera ejerce presión. Micheletti firma el acuerdo y Zelaya ya está en la ciudad y se restituye inmediatamente. Fácil.

Por otro lado, además de que Chávez lograría un triunfo con la restitución de Zelaya en el poder, forzosamente necesitaba desviar la atención internacional de la reunión de la ONU en New York, luego del informe de Robert Morgenthau, fiscal del distrito de Manhattan, referente a las acusaciones por las alianzas de Caracas con Teherán, para burlar el cerco impuesto por las Naciones Unidas y los Estados Unidos contra Irán, tanto en lo financiero como en el tráfico de armas. Estas acusaciones, bien fundamentadas por Morgenthau, revelan el desvío de fondos Iraníes por medio de las corresponsalías de los bancos de Venezuela a cuentas en el principado de Andorra, a nombre de Chávez, su familia y miembros de su gabinete, quienes posteriormente desviaron esos fondos para Hezbolá, Hammas y las FARC. Ahora la atención está puesta sobre Honduras y dada su peligrosa situación, el tema de Morgenthau tendrá poca relevancia, sobre todo porque un comunista es quien dirige la asamblea y hará lo que esté a su alcance para que así sea. En otras palabras, porqué hoy 21 de Septiembre el regreso de Zelaya? Porque mañana martes 22, inician las reuniones de la Asamblea de la ONU. Es imperativo a sus propósitos, tener la atención de la Santa Inquisición sobre Honduras.

El gobierno del Presidente Micheletti ha solicitado al gobierno de Brasil, que entregue al prófugo Zelaya para que sea juzgado por sus delitos, veremos que responden Lula y su canciller. Allí es donde radica la última torpeza de Zelaya, porque si Brasil no lo entrega como el prófugo de la justicia que verdaderamente es, va a tener que darle asilo político y si Honduras no le otorga el salvoconducto para su salida del país, la embajada de Brasil se va a convertir en su cárcel obligatoria.

Zelaya no está más cerca del poder con su regreso, está más cerca de la Justicia.

“Hugo Chávez se está convirtiendo en el Noriega del siglo XXI”

Para Carlos A. Montaner ya “comenzó la reacción de establishment norteamericano” contra Hugo Chávez y señala que es que ya le estén sugiriendo a Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este “peligroso enemigo de la democracia”.Así lo señala en su columna de este domingo que hoy publica “El Nuevo Herald”:
Comenzó la reacción del “establishment” norteamericano contra Hugo Chávez. Ya era hora. Hace casi 11 años que ese caballero anda haciendo fechorías por medio planeta. El pistoletazo de salida lo dio el pasado 8 de septiembre Robert Mortgenthau, fiscal general de Manhattan, acaso el más poderoso del país. A sus casi noventa años, y a punto de jubilarse, aunque con su cabeza perfectamente alerta, Mortgenthau eligió para hacer su denuncia al Brookings Institution de Washington, un influyente think-tank próximo al Partido Demócrata, de manera que sus revelaciones no pudieran ser ignoradas por la Casa Blanca y el Congreso, los dos poderes responsables de la seguridad nacional.
Comenzó la reacción del “establishment” norteamericano contra Hugo Chávez.¿Qué dijo? Habló de los lazos de Venezuela e Irán y del desarrollo de armas nucleares entre los dos países con el objeto de amenazar a Estados Unidos, como sucedió con Cuba en 1962 durante la Crisis de los Misiles. Contó cómo el sistema bancario venezolano se había convertido en un lavadero de narcodólares y en un atajo para que Irán burlara las restricciones impuestas por Washington a las transacciones financieras iraníes. Destacó los lazos de Hugo Chávez con Hezbolá y Hamás, dos temibles organizaciones terroristas islámicas, y con las FARC colombianas. Dijo, en fin, muchas cosas, y todas eran terribles.Las consecuencias de la charla de Mortgenthau fueron inmediatas. Los tres grandes diarios nacionales de Estados Unidos –The New York Times, The Washignton Post y The Wall Street Journal– publicaron artículos y editoriales en total sintonía con las palabras del fiscal. La televisión, los habituales pundits y los blogs más influyentes se hicieron eco. Ya no hay ninguna persona intelectualmente solvente dentro de la estructura de poder de Estados Unidos que no admita que Venezuela, de la mano de Irán y de los terroristas islámicos, auxiliada por sus socios (Libia, Siria, Sudán, las FARC colombianas) se ha convertido en un peligro muy serio para la seguridad y la tranquilidad norteamericanas. Chávez, sencillamente, es un tenaz enemigo dedicado a perjudicar a los norteamericanos en todos los escenarios posibles, lo que no deja de ser una ironía, dado que Estados Unidos le compra a Venezuela el 80% del petróleo que ese país exporta.
Denuncia 3 maniobras de Chávez, una de las cuales tiene que ver con ‘El Chacal’Al memorial de agravios de Mortgenthau se pueden agregar otras tres infamias mayores: Chávez ha montado una intriga con el gobierno francés, moviendo intereses económicos, para que el presidente Sarkozy extradite a Venezuela al terrorista Carlos Ilich Ramírez, el Chacal, preso en una cárcel francesa por sus incontables asesinatos.Simultáneamente, intenta liberar al terrorista Ahmad Vahidi, ministro de Defensa de Irán, de la orden de captura que existe contra él por su presunta participación en el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, carnicería en la que murieron 85 personas y 300 quedaron heridas. Por último, la oposición venezolana ha denunciado que la supuesta fábrica iraní de bicicletas instalada en el estado de Cojedes es, en realidad, un centro de formación de terroristas adonde acuden miembros de las FARC colombianos a familiarizarse con explosivos semejantes a los que se utilizan en Irak y Afganistán.
Es posible que ya le estén sugiriendo a Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este peligroso enemigo de la democracia.Chávez se está convirtiendo en el Noriega del siglo XXI. Manuel Antonio de Noriega fue el narcodictador panameño, ex colaborador de la CIA, que estableció fuertes lazos con Cuba y con los narcotraficantes colombianos, alquilando el territorio nacional como pista intermedia para el envío de cocaína a Estados Unidos y el sistema bancario para lavar dólares, mientras imprudentemente acosaba y amenazaba a los militares norteamericanos que entonces ocupaban las bases situadas en la zona del Canal de Panamá. Tras muchas vacilaciones, y con una administración dividida sobre el tipo de respuesta que debía dar Estados Unidos, finalmente el presidente George Bush (padre) ordenó la invasión. Comenzó el 19 de diciembre de 1989 y el día 20 ya había concluido exitosamente. Los gobiernos latinoamericanos protestaron sin energía: nadie quería colocarse junto a un narcodictador totalmente desacreditado. La inmensa mayoría de los panameños respaldó el hecho. ¿Se volverá a repetir esa vieja historia?Es difícil que suceda de la misma manera –invadir Venezuela no parece una opción inteligente ahora que estudian la retirada de Irak y, quizás, de Afganistán–, pero es probable que un sector importante del gobierno norteamericano ya le esté sugiriendo al presidente Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este peligroso enemigo de la democracia norteamericana antes de que el tumor se vuelva canceroso. Por cierto, a George Bush tampoco lo hacía feliz la perspectiva de invadir Panamá. Fue una decisión muy incómoda que se volvió inevitable.

En Perú todo cambia para seguir igual

Un hermano de Humala, condenado a 25 años de cárcel

Participó en la muerte de cuatro policías en 2005
Redacción Periodista Digital, 18 de septiembre de 2009 a las 10:47

Un asalto a una Comisaría de Policía en la que mueren cuatro agentes y dos asaltantes. La terrible terrible noticia no pasaría de ser la portada de Sucesos de la prensa limeña.
En cambio se convirtió en titulares de Política. La razón es que se uno de los atracadores era el hermano de Ollanta Humala, líder de la oposición.
Ahora, cuatro años después del suceso en que el Antauro --así se llama el hermano-- pretendía lograr la atención mediática para pedir la dimisión del entonces presidente Alejandro Toledo, ha sido condenado a 25 años de carcel por participar en los homicidios.
Pese a no ser el asesino material, se le ha juzgado como tal en base a la teoría jurídica de la autoría mediada, la misma que se aplicó al ex presidente Alberto Fujimori.
Ollanta Humala, líder del Partido Nacioanlista Peruano, considera la sentencia "injusta" y el juicio irregular porque "se detuvo a mi hermano por más de cuatro años sin ninguan sentencia".
La defensa de Humala ha confirmado que se apelará la sentencia que incluye las condenas de Tito Palomino, a 20 años de cárcel, y a Daniel Ludeña, a 15 años de cárcel.

El PSUV conformará “patrullas socialistas” en el extranjero, empezando por Cuba

Foto: AFP Photo / Thomas Coex

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), iniciará un proceso de registro y creación de patrullas socialistas de venezolanos en el extranjero.

Así lo informó el jefe de Estado durante la transmisión del Consejo de Ministros efectuado en el Palacio de Miraflores, en Caracas, con la presencia de su gabinete ejecutivo y de todo el equipo cubano que lidera las misiones sociales en el país.

“El primer país donde desarrollaremos la actividad será Cuba, aunque muchos países europeos demandan la presencia del PSUV”, resaltó.

Más de 70 mil patrullas han sido conformadas en el territorio nacional como frentes de batalla vital y de la mano con las comunidades para la construcción del socialismo.

Reta a EEUU: “Sólo con una invasión podrán sacarme del poder”

Foto: Foto: EFE/Gustavo Amador

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, afirmó este martes que sólo con una “invasión” Estados Unidos podría sacarlo del poder, al minimizar las presiones de Washington para que sea restituido en el poder el mandatario depuesto Manuel Zelaya.

Micheletti dijo a los periodistas que Estados Unidos lo puede sacar del poder “sólo que vengan aquí a invadirnos” y esa sería “la única presión” sobre su régimen.

“El que trate de invadirnos va a tener una respuesta del pueblo hondureño, pero sabemos que hay poderes más fuertes en armamentos e inteligencia, pero aquí estamos listos porque tenemos la fe que Dios está con nosotros”, manifestó durante las celebraciones del Día de la Independencia.

Estados Unidos quitó las visas a Micheletti y decenas de funcionarios y empresarios para forzar al régimen golpista a firmar la propuesta del mediador en el conflicto hondureño, el presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, cuyo punto medular es el reintegro de Zelaya al poder.

Además, Estados Unidos ha suspendido la ayuda económica y militar al régimen de Tegucigalpa, pese a los intentos de Micheletti por lograr un entendimiento con Washintgon tras el golpe del 28 de junio que derrocó a Zelaya.

El gobernante de facto pidió a los hondureños “que tengamos tranquilidad, que no nos dejemos impresionar por los globos sondas que montan” de que Estados Unidos aumentará las presiones a su régimen.“Las injerencias nos hacen más fuertes y más decididos a tomar decisiones“, sentenció.

“Tenemos fe que esto (la crisis política hondureña) va a terminar en una paz y en una tranquilidad” después de las elecciones del 29 de noviembre, que “queremos que sean limpias, transparentes para que todos los hondureños puedan ejercer el sufragio democráticamente”, dijo.

Por otra parte, Micheletti dijo que los cuatro candidatos a la presidencia hondureña que se reunirán el miércoles con el mediador en el conflicto hondureño, el presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, llevarán al encuentro su propia posición.“Ellos tienen la absoluta libertad porque son candidatos electos antes del 28 de junio. (…) Cada candidato tiene su opinión y la expresará al presidente Arias todo lo que sientan y todo lo que quieran“, dijo.

A la reunión con Arias asistirán cuatro candidatos, pero no irán los dos aspirantes presidenciales que se han movilizado para lograr la restitución de Zelaya: Carlos H. Reyes (independiente) y César Ham de Unificación Democrática (izquierda).

La manifestación "prohibida" en Madrid

ESPAÑA / Contra la visita del presidente venezolanoEspañoles e iberoamericanos gritan "No más miedo, no más Chávez" en la Plaza Mayor de Madrid

AJ Chinchetru. - Varias docenas de personas se concentraron al medio día del viernes en la Plaza Mayor de Madrid para protestar contra la presencia de Hugo Chávez en la capital en España. A pesar de la prohibición de la Delegación del Gobierno, la fuerzas de la Policía Nacional presentes en el lugar autorizaron que la concentración se realizara. Grupos de venezolanos estaban en los alrededores pero no participaron por miedo a la represión sobre sus familiares en su país de origen.

eldiarioexterior.com11 de septiembre de 2009 15:35

Según explicó el presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, William Cárdenas, entre los manifestantes estaban presentes españoles, venezolanos, colombianos, hondureños y cubanos. Entre estos últimos figuraba José Gabriel Ramón Castillo, ex preso de conciencia cubano actualmente refugiado político en España y responsable del Proyecto Ciudadano Cubano. Uno de los lemas más coreados durante la concentración fue "democracia sí, miedo no". También se proclamó: "no más miedo", "no más Chavez", "no más presos políticos", "Chávez a la cárcel" y "viva la libertad". Los manifestantes tuvieron su recuerdo para otros países iberoamericanos. Se dieron gritos de "viva Cuba libre" y contra los hermanos Castro. También se proclamó que "no a las FARC" y "viva Colombia". En principio estaban convocados por la citada Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, No Más Chávez España, Plataforma de las Clases Medias Iberoamericanas y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), pero ante la prohibición la convocatoria final fue expontánea.

Alrededor de la concentración, que se desarrolló de forma pacífica en todo momento, se encontraban pequeños grupos de venezolanos o personas de esta nacionalidad que iban de forma independiente. Varios de ellos dijeron que no se sumaban a los concentrados para no aparecer en las fotos por miedo a la represión sobre ellos, por vivir en su país a pesar de estar en este momento en España, o sobre su familia. El Diario Exterior hablo con una de ellas, que pidió no ser identificada. Esta persona se encuentra de paso por Madrid, donde vivió durante los años previos a la Transición democrática, y contó que es profesora universitaria. Dijo que "la represión en las universidades" en Venezuela "me recuerda muchísimo a la que había aquí durante el Franquismo", que el régimen impone los altos cargos y se expulsa a los profesores que no están con el régimen. Contó además como en las instituciones de investigación científica se han expulsado a expertos con mucha experiencia para sustituirlos por personas de bajo nivel profesional pero afines a Hugo Chávez. Mientras esta profesora hablaba con El Diario Exterior, los concentrados seguían proclamando que "somos pueblo" y "no nos callarán". Tras disolverse la concentración, William Cárdenas dijo que esta protesta había sido "una expresión de rebeldía, un acto de rebelión civil" ante la prohibición de ejercer "un derecho fundamental" como el de manifestación. "Es un derecho que no puede ser cercenado ni por Chávez, ni por Zapatero, ni por nadie".

El presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid explicó que la no concesión de autorización supuso que muchos venezolanos "que no tienen permiso de residencia" no acudieran a la Plaza Mayor por miedo "a que la policía les pidiera la documentación". Aún así, Cardenas se mostraba optimista y dijo que "con la liberación de Venezuela llegará la liberación de los cubanos, bolivianos y otros pueblos que sufren la opresión" de los aliados de Hugo Chávez.

Plaza Mayor de Madrid 11.09.09

Manifestación contra Hugo Chávez en Madrid

Mas de un centenar de personas desobedecieron la prohibición de la Delegación de Gobierno e hicerion valer su derecho natural y constitucional a manifestarse en contra de la desafortunada visita de Hugo Chavez a España, entre ellas se encontraban ciudadanos de diferentes nacionalidades, venezolanos en su mayoria, asi como tambien españoles, colombianos, cubanos, hondureños y de otras procedencias iberoamerocanas.

Ante la presencia de cuatro furgones policiales que amenzaban con sancionar a los manifestantes con multas de 1000€ por persona, en un acto de rebeldía civil caracterizado por una actitud pacifista pero indoblegable, los manifestantes expresaron su rechazo al dictador venezolano.

La asistencia fue absolutamente espontánea pues ya los organizadores habian anunciado la denegación del permiso por parte de la delegación del gobierno.

Se hicieron presentes los dirigentes de la Plataforma Democrática de venenezolanos en Madrid, la Plataforma de las Clases Medias, No más Chávez España, Clases Medias Iberoamericanas y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), asi como numerosos medios de comunicación.

No pudieron Chávez ni sus simpatizantes en el Gobierno español impedir esta expresión de Libertad.

Viernes 11.09.09

Andorra: Congelan cuentas que estarían ligadas a Chávez y al terrorismo

ND (09/09/09).- Un diario del Principado de Andorra publicó este miércoles una nota sobre el congelamiento de varias cuentas bancarias de personas ligadas al entorno del presidente Hugo Chávez. La medida habría sido tomada en base a una investigación sobre el uso de dichas cuentas para financiar actividades terroristas de las Farc, Hizbolá, Hamás y/o ETA, entre otros. La nota resalta que la investigación está en curso.

Según el portal, DiariAndorra.ad,, el alerta habría sido dado por el departamento del Tesoro estadounidense y otras agencias de control financiero de ese país.

A continuación la traducción del texto de la noticia hecha con el traductor de google (y con los errores correspondientes): http://tinyurl.com/m2yh2r (cortesía del forista )

La Batllia interviene dinero del entorno de Chávez para financiar terroristas

• La Batllia mantiene bloqueados varias cuentas bancarias que tendrían una doble vinculación. Una de probada: sus titulares serían personas de un amplísimo entorno de poder que se mueve en torno a la figura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Y la otra que se está investigando de alcance internacional: la vinculación de este dinero-de cuentas bancarias también habría de paralizados en otros países-con la financiación del terrorismo.

La investigación hace meses que dura y tiene su origen en Estados Unidos. En el Principado, que haya trascendido, sólo habría dinero congelados. Y una instrucción en curso.

Además, y siguiendo una recomendación internacional, habría tenido que contrastar, en su día, el origen del dinero de cuentas cuantitativamente importantes que tuvieran como titulares personas de nacionalidad venezolana.

Blanqueo La alerta la habría dado el departamento del Tesoro estadounidense y otras agencias de control financiero de aquel país. Según las fuentes consultadas, todo repasando en instituciones financieras activos que pudieran tener conexiones terroristas-las pesquisas se hacían en el marco de la guerra global contra el terrorismo encabezada por Estados Unidos-, los expertos estadounidenses descubrieron cuentas con sumas importantes de dinero que tenían como titulares destacados funcionarios del gobierno venezolano, algunos militares de aquel país y, también, un buen puñado de personas conocidas con el acrónimo PEPs (Personas Políticamente Expuestas).

Presumiblemente, el dinero procedía del blanqueo de origen criminal y se utilizaban para el uso personal de los titulares y, supuestamente, para la financiación de actividades terroristas. Directa o indirectamente, las directrices las daba Hugo Chávez. Según las fuentes, entre los titulares de cuentas bloqueadas en todo el mundo debería de familiares más o menos cercanos del dirigente venezolano.

Una de las primeras estaciones donde se detuvo la investigación fue Miami. Sólo allí se habría constatado que había billones de dólares de procedencia más que dudosa y con posibles vínculos con la financiación terrorista. Tenso el hilo, los investigadores estadounidenses concluyeron que, al menos, y aparte de otros centros Offshores, de cuentas del entorno de Chávez había en China, en Panamá y en Andorra.

Las agencias de control financiero de los Estados Unidos pusieron la situación en el conocimiento de la Unidad de Prevención de Blanqueo (UPB). A su vez, este organismo del Principado, y tras las pesquisas correspondientes y certificar la existencia de las cuentas y contrastar la información recibida desde los Estados Unidos, puso en marcha la maquinaria judicial que llevó a bloquear las cuentas.

De ese dinero secretos administrados por el entorno de Chávez se podrían beneficiar destacadas organizaciones terroristas. Los expertos creen que entre los grupos internacionales que podrían recibir la ayuda financiera venezolano habría las FARC, Hizbul Alá, Hamás, al-Qaeda, los Guardianes de la Revolución de Irán o ETA. Sin embargo, los investigadores han asegurado trabajar con mucha cautela en el esclarecimiento del destino final del dinero hallados en cuentas de personas cercanas o afines a Chávez.

Lo que los expertos sí que tendrían mucho más claro es la procedencia ilícita de los dólares distribuidos en todo el mundo. Así, se trataría de dinero blanqueados a partir, entre otros, del tráfico de drogas, del contrabando de armas o de extorsiones a gran escala.

Un papel importante en este sentido deberían jugado miembros de la denominada élite bolivariana, empresarios que supuestamente con el beneplácito del presidente habrían obtenido contratos gubernamentales muy poco ortodoxos.

COMUNICADO

ZAPATERO PROHIBE LA MANIFESTACIÓN CONTRA CHÁVEZ

Al más puro estilo "chavista", quizás en honor a su insigne invitado, la delegación del gobierno en Madrid no otorgó el permiso correspondiente para la realización de una concentración en la Plaza Mayor de Madrid a efectuarse el próximo viernes 11 de septiembre como protesta ante la visita a España del presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías.

Siguiendo el ejemplo de su homólogo venezolano, el gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, pretende así cercenar el derecho a la libertad de expresión de todas aquellas personas para quienes el señor Chávez no es mas que un dictador populista que persigue, acorrala y empobrece a su pueblo utilizando para ellos métodos que recuerdan a los tiempos mas oscuros de nuestra historia contemporánea.

Cabe destacar que fuentes acreditadas nos han confirmado la llegada de numerosas personas al aeropuerto de Madrid-Barajas en vuelos de la compañía venezolana CONVIASA, que realiza vuelos regulares a Teherán y Damasco, mas no a Madrid, y que seguramente forman parte de los grupos de animadores asalariados que casi siempre acompañan al presidente-vedette.

Así mismo, rechazamos que España forme parte de un itinerario diabólico que ha llevado al tiranuelo del caribe por países como, Libia, Siria, Argelia, Bielorrusia, Rusia, Irán, etc.

Queremos que la opinión pública española conozca estos hechos y se de cuenta de cuan largos son los tentáculos del Teniente-Coronel Chávez y su petrochequera.

Estamos tocados pero no vencidos y seguiremos en la lucha pues se lo debemos a nuestros muertos, a nuestros presos y perseguidos políticos, a nuestros hijos y a nosotros mismos.

PLATAFORMA DEMOCRATICA DE VENEZOLANOS EN MADRID

CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS

NO MAS CHÁVEZ ESPAÑA

FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL)

PRIMERO JUSTICIA EXTERIOR

Madrid, 08.09.09

La Foto mas Impactante del NO MAS CHÁVEZ!!!

Colombia: "inaceptable" que diplomáticos venezolanos participen en política

El gobierno colombiano calificó este jueves de "inaceptable" la reciente participación de dos funcionarias de la embajada de Venezuela en Bogotá en un acto proselitista, organizado por un partido político afín al pensamiento del gobierno de Hugo Chávez, según un comunicado.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores ha hecho saber al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a través de su Embajada en Bogotá, que es inaceptable la participación de funcionarios diplomáticos venezolanos en actos de proselitismo político en Colombia y que estas conductas no se pueden repetir", señaló la nota oficial.

En el escrito, el gobierno recordó que "estos hechos contrarían las normas establecidas en la Convención de Viena del año 1961 sobre relaciones diplomáticas".

El martes, el privado canal RCN denunció que dos funcionarias venezolanas participaron el 5 de junio pasado en una reunión política en un barrio popular del sur de Bogotá e instaron a los asistentes a trabajar a favor del proyecto político del mandatario venezolano.

Las relaciones entre Bogotá y Caracas están congeladas desde finales de julio debido al acuerdo militar que permitirá a tropas de Estados Unidos utilizar siete bases militares colombianas.

Hace dos semanas, Bogotá denunció ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) una supuesta injerencia del gobierno de Chávez en ese país.

Ortega da refugio a los asesinos de ETA

(PD).- Las Fuerzas de Seguridad del Estado creen que Nicaragua puede estar convirtiéndose en el nuevo refugio etarra en Iberoamérica, después de que los gobiernos de Violeta Chamorro invirtieran la situación y dieran respuesta a las peticiones de entrega hechas por las autoridades españolas.

Según cuenta ABC, la vuelta al poder del sandinista Daniel Ortega en 2006 habría permitido a etarras huidos encontrar en suelo nicaragüense la tranquilidad perdida en otros países de la región, como México, plenamente comprometido en una política de cooperación antiterrorista con España.

Un ejemplo de esta colaboración del gobierno mejicano fue la reciente expulsión del terrorista Juan Manuel Inciarte Gallardo, detenido en cuanto llegó al aeropuerto de Barajas y puesto a disposición judicial para responder de su implicación en seis asesinatos.

La creación de un nuevo santuario en Iberoamérica sería para ETA un apoyo logístico fundamental, precisamente cuando el apoyo internacional a esta banda terrorista ha caído a mínimos históricos, dando paso no sólo a un repudio generalizado de las opiniones públicas, sino también a nuevas políticas compartidas entre España y los países donde los etarras tenían mayor respaldo social e ideológico.

Como recuerda el editorial de ABC, La radicalización evidente del gobierno nicaragüense y su asociación a un movimiento regional de izquierda extremista son datos que deberían tenerse en cuenta como contexto de esta mudanza de terroristas de ETA.

Si las FARC, que atacan despiadadamente a una democracia como la de Colombia, cuentan con simpatías e incluso apoyos cada día más explícitos de gobiernos vecinos, no sería extraño que esa simpatía por la violencia terrorista se extendiera también a la banda etarra.

La confirmación de esta nueva estrategia internacional de ETA debería ir seguida de una contundente respuesta del Gobierno español, olvidando sus indulgencias hacia los movimientos populistas de Iberoamérica y exigiendo garantías fiables a Daniel Ortega de que no está dando, por activa o por pasiva, amparo a etarras huidos de la justicia española.

El retroceso organizativo de ETA tuvo un hito decisivo cuando los gobiernos europeos dejaron de verla como un «grupo armado» y empezaron a tratarla como un banda terrorista.

Los Kirchner preparan una ley de medios 'a la venezolana' para acabar con el Grupo Clarín

(PD).- Los Kirchner siguen revolucionando el panorama mediático argentino con una ley más propia de la Venezuela de Chávez y que amenaza con poner fin al imperio mediático del grupo Clarín. Si la nueva medida sigue adelante, se podrían ver afectados casi 300 medios, entre ellos varios propiedad de Telefónica y Prisa.

Lo que empezó como una rabieta por la nacionalización de los derechos de retransmisión del fútbol ha acabado con una guerra entre el Gobierno y el principal grupo de comunicación del país. La nueva ley que proyecta Cristina Kirchner permitirá al Gobierno argentino aumentar su injerencia sobre los medios y obligará al grupo Clarín a desprenderse de activos.

TSC, rama audiovisual del grupo Clarín, había ofrecido a la AFA 250 millones de dólares al año por los derechos de retransmisión del fútbol.

Sin embargo, la asociación que dirige Grondona guardaba un as en la manga. Bajo cuerda, el presidente de la AFA había llegado a un acuerdo con los Kirchner por 600 millones, a pesar de que el negocio del fútbol ha sido valorado en 300 millones.

La presidenta argentina, además de aprovechar el fútbol para darse un baño de popularidad -"el fútbol es para todos", declaró-, veía así una oportunidad de oro para deshacerse del monopolio del grupo que preside Héctor Magnetto y meter mano en la prensa.

Y la guindilla a la ofensiva del matrimonio K contra Clarín es una ley de medios 'a la venezolana' para atarles en corto.

El nuevo proyecto, bajo el eufemismo de la "pluralidad informativa", limitará el número de licencias de radio y televisión y obligará a los grandes grupos a desprenderse de varios de sus activos.

La ley actual permite a las empresas tener hasta 24 licencias pero con el nuevo texto se reducirían a 10.

Además, un operador de un canal en abierto no podrá tener en la misma ciudad un canal en digital.

Además, estas empresas de cable no podrán obtener más del 35% de los abonados en todo el territorio.

El principal perjudicado será el grupo Clarín, que deberá desprenderse de Canal 13 si quiere mantener Cablevisión, la joya de la corona, que además tendrá que reducir el número de abonados en un 15%.

El conglomerado de Ernestina Herrera de Noble podría perder 236 de las 264 licencias que controla.Prisa también se verá afectado.

El grupo de la familia Polanco podría verse obligado a ceder hasta 11 licencias que explota en Argentina ya que, como explica El Confidencial, para salvar el tope del 30% que la Ley de Radiodifusión en vigor, así como la de Bienes Culturales -que limita el capital extranjero en los medios-, la empresa española se valió de la trampa de comprar la cadena a través de una filial participada por la española Carsa (30%) y la norteamericana GLR (70%), con sede en Delaware, operación que fue considerada legal al existir Tratado de Reciprocidad entre Argentina y los Estados Unidos.

Telefónica, por su parte, tendrá que renunciar a Telefe, pero será uno de los principales beneficiados. La compañía que preside César Alierta tenía prohibido su ingreso en el mercado de medios al ser dueña de redes con cobertura en casi toda Argentina.

El nuevo proyecto les permitiría ingresar bajo dos condiciones: la creación de un empresa separada para evitar subsidios cruzados y respetar la citada Ley de Bienes Culturales.

SEPA PORQUÉ PROHIBIERON PUBLICAR LA FOTO DE FIDEL EN EL GRANMA

El Granma sustituye al papel higiénico en Cuba

(PD).- El instinto de superviviencia de los cubanos para sobrevivir a la dictadura castrista no tiene límites. Los ejemplares viejos de Granma, el órgano oficial del Partido Comunista, vale menos de un centavo de dólar.

Y ahora es el sustituto oficial del papel higiénico en la isla, según publica el periódico Miami Herald. Las autoridades afirman que la escasez es resultado de la crisis financiera y los ciclones que azotaron la isla el verano pasado, que ha obligado a reducir las importaciones.

Según fuentes que ha contactado el Miami Herald, y que recoge la Cadena Ser, el papel higiénico no está incluido en la libreta de racionamiento que cubre productos básicos a precios altamente subsidiados, de manera que los cubanos desde hace mucho se han visto obligados a comprarlo en las llamadas "tiendas de divisas" o usar alternativas como las revistas chinas y norcoreanas que son las favoritas por la suavidad del papel.

Hace un par de días un paquete de cuatro rollos de papel higiénico nacional se vendía por el equivalente a unos 28 pesos, aproximadamente el sueldo de dos días para el trabajador promedio, explica el Miami.

"En este momento en casi ninguna tienda hay [papel higiénico], es un milagro que haya podido encontrarlo", ha indicado un retirado de La Habana en una entrevista telefónica al periódico desde Miami.Muchas fábricas cubanas sufren la escasez de materias primas importadas y los cierres ordenados por el gobierno para ahorrar electricidad.

El Granma, la gran solución barata"Muchos ejemplares de Granma y otros periódicos que no se recogen y sobranson los que ahora se venden a cualquiera", ha explicado el jubilado al rotativo.

En estos puntos de distribución losjubilados hacen cola desde antes del amanecer para comprar 10 o 15 ejemplares ya sean del día o antiguos, para usarlo en el baño, envolver la basura y otros usos domésticos.

Los jubilados pagan 20 centavos cubanos por cada ejemplar -aproximadamente 0.007 centavos de dólar- y lo revenden en los vecindarios por un máximo de 20 pesos cubanos, equivalente a 71 centavos de dólar.

"El precio de 20 centavos cubanos por ejemplar es el mismo para el diario del día o los viejos, agregó el retirado, "porque todos se usan para lo mismo.

Supuestos correos de “Raúl Reyes” revelan vínculos con el movimiento Túpac Amaru de Perú

Más de cien supuestos correos electrónicos del fallecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “Raúl Reyes” prueban sus vínculos con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) de Perú, informó hoy la prensa local.

El diario El Comercio, que comenzó hoy a publicar en exclusiva el contenido de los mensajes del número dos de las FARC, afirmó haber tenido acceso a 107 correos que estaban en dos discos duros portátiles encontrados en el campamento de esa guerrilla bombardeado en territorio ecuatoriano el año pasado.

Según El Comercio, toda la información obtenida en estos discos duros, así como en tres computadoras portátiles y tres memorias USB, fue analizada por la policía colombiana y luego colocada en carpetas con los nombres de los países citados en los archivos.

El diario señaló que de la lectura de estos documentos “se evidenció la existencia de un vínculo entre la organización terrorista colombiana y células de peruanos en Chile, Bolivia y Venezuela con probada militancia” en el MRTA.

Añadió que los correos también revelaron la presencia de integrantes de la Comisión Internacional de las FARC en Perú entre los años 2000 y 2007 “para realizar contactos o para refugiarse en Lima”.

En el disco duro también se encontraron los correos electrónicos que intercambio “Raúl Reyes” con la corresponsal de El Comercio en Colombia, Susana Abad.La periodista confirmó la veracidad de los correos, enviados hasta 2003, y dijo que en ellos el entonces líder de las FARC respondía a sus interrogantes sobre la situación del grupo subversivo y sus eventuales vínculos en el Perú.

“Toda esta información a la que tuvo acceso El Comercio evidencia la poderosa influencia que tienen las FARC y las organizaciones ‘bolivarianas’ en la región sobre integrantes del MRTA en el extranjero y sobre operadores refugiados en colectivos y organizaciones locales del interior del Perú”, concluyó la información.

Vía EFE