viernes, 25 de diciembre de 2009

FELIZ NAVIDAD ESPAÑA!



La Transición española dejó para esta sociedad muchas cosas buenas como la democracia y la libertad, y otras que no lo son tanto. Resulta que la derecha corrió con la carga de haber acompañado a Francisco Franco en sus casi 40 años de gobierno y claro, en la España democrática y “progresista” que asomó con la transición, a alguien había que echar las culpas de aquellos pecados.

Nadie mejor que a los que, en muchos casos sin comerlo ni beberlo, mostraban tendencias próximas o cercanas a la derecha española, que dicho sea de paso, era la que de manera especial cobijaba las virtudes de los valores fijados en las creencias religiosas, en las tradiciones y en la identidad de una nación simbolizada por su bandera y por su lengua.

Entonces estaba claro, había que ir a por ellos. Y así, poco a poco se fueron licuando valores y principios de la españolidad, por el mero hecho o circunstancia de haber coexistido durante la dictadura franquista.

Uno de los primeros objetivos de los ”progres” fue identificar la bandera española como símbolo del franquismo, y a partir de allí, todo lo que huela o pinte rojo y gualda, está encuadrado dentro de la conducta y la simbología “facha”.

Pero otro tanto ha ocurrido con la España católica, a la que se acusa de haber sido cómplice del Caudillo. Ahora, es normal, se nos anuncia que van a quitar los crucifijos de las escuelas y nadie dice ni pío por temor a ser identificado con la derecha. También se amenaza con hacer desaparecer los rasgos identitarios de la Navidad, y no pasa nada.

Y que decir del castellano, como lengua vernácula y autóctona. Ahora hay unos cuantos dialectos que le disputan la primacía. Incluso se prohíbe y condiciona el uso del español en algunas comunidades y se amenaza con la secesión de vascos, catalanes y hasta gallegos.

Y si hablamos de los toros, la copla y el flamenco, mas de lo mismo. A los primeros ya los quieren arrancar de cuajo de Cataluña, como si Barcelona no hubiera sido una de las plazas de temporada más importantes del mundo taurino.

Esto, a muchos españoles les trae al fresco, a los jóvenes ni les va ni les viene, y otros tragan sin poder impedir tantos atropellos contra su cultura.

Pero a los que nos revienta los esquemas por todos lados es a los que hemos inmigrado de Iberoamérica y ahora nos encontramos con que este es un estado, que de acuerdo a quienes gobiernan actualmente, es absolutamente laico.

Pero y entonces? A cuento de qué los españoles nos evangelizaron y nos enseñaron a creer en Dios y a profesar la religión católica? Es que esto era un cuento chino y ahora con la Transición la sociedad española se ha declarado “aconfesional”, cuando todos sabemos que es en su gran mayoría católica. Qué pasa entonces con esos 400 millones de personas cristianizadas durante los Siglos XV al XVIII?

Y el idioma que aprendimos de los españoles, ahora resulta que no se puede hablar en buena parte de la península, o que quien lo hable en algunas regiones se expone a ser discriminado, a no poder relacionarse, a no conseguir trabajo y a ni siquiera poder tener novia ?

Y a los que nos gustan los toros y el flamenco? Quién nos explica y nos hace entender que esas son cosas no nos deben gustar, porque a muchos “españoles” les resultan horrorosas y debemos denostar de ellas?

Así como éstas van surgiendo miles de preguntas sin respuesta. Lo cierto es que la única respuesta está en manos de la sociedad española, a la que corresponderá corregir el rumbo equivocado.

Por lo pronto, los Iberoamericanos que estamos en España, les deseamos a todos los españoles una Feliz Navidad, fundada en la fe cristiana, que seguiremos profesando, asistiendo esta Noche Buena a la Misa de Gallo, como marca la tradición, así como seguiremos hablando en español, “nuestra lengua”, y manteniendo las costumbres y tradiciones de la cultura hispánica, sencillamente porque es “nuestra cultura”.


Williams Cárdenas Rubio-Vargas
Madrid, 24.12.09

viernes, 11 de diciembre de 2009

Vídeo de uno de los delincuentes que estaban disparando a los estudiantes de la UNET

http://tachira.gob.ve/disparos.php

NO LLORES POR MI, BOLIVIA



Yo si te lloro, y mi llanto es dolor y es tristeza. Porque se cual va a ser tu destino y porque no te lo mereces. Te conocí Bolivia, como quien conoce a una bella mujer joven y esbelta, allá por los años 80.

Recuerdo que llegué un 6 de agosto y viví el fervor con el que celebrabas tu día nacional. Y también sentí el cariño y respeto que se tenía por los venezolanos. No en balde tu nacimiento estuvo vinculado estrechamente al Gran Americano.

Pero hoy puedo pronosticar que la frustración que te espera en las manos de Evo va a ser dura y penosa. Justo al pueblo más luchador de toda la América le tiene que ocurrir esta desventura.

La reciente victoria de Evo Morales va a significar que tu pueblo vuelva a vivir la represión, la corrupción y el desengaño. Los venezolanos ya llevamos 11 años en esto y por eso sé de lo que te hablo.

En Venezuela también se hizo una constitución a la medida de Chávez y recientemente, en Febrero pasado, se realizó un referéndum para garantizar su reelección indefinida, y verás que allí en tu tierra pasará lo mismo.

Fueron los mismos asesores constituyentes chavistas los que te marcaron el camino. Si, esos profesores comunistas venidos de las universidades españolas de Valencia y Madrid, que han convertido nuestras tierras en sus laboratorios para poner en marcha sus conocimientos, trayendo a nuestros pueblos toda la chatarra ideológica que Europa desprecia y aborrece.

Sabes Bolivia cuántos votos sacan los comunistas en España? Pues a duras penas llegan al 3% del total nacional. Por aquí nadie los quiere, porque todo el mundo sabe que son unos marginales intelectuales de proyectos fracasados, que ahora, como marchantes de feria, se han ido a nuestros países a vender este material despreciable.

Entre tanto, sabes también que la producción de hoja de coca en tu tierra se ha duplicado y que se desconoce a dónde van a parar los excedentes del consumo interno?

Bueno, no es difícil suponerlo, a Chávez le interesa mucho este negocio y se entiende muy bien con las FARC.

De manera que no te hagas ilusiones, pronto volverás a vivir tiempos superados en los que la “Evolatría” llenará todos los espacios, menos tu estómago y el de tus hijos que seguirán vacíos.

Los venezolanos hemos aprendido mucho en estos últimos 10 años, tal vez mas que en toda nuestra vida republicana; por eso ver a la hija predilecta de Bolívar caer por el mismo precipicio, nos duele y llena de angustia.

Suerte Bolivia!!
Williams Cárdenas Rubio Vargas
09.12.09

jueves, 10 de diciembre de 2009

200 AÑOS MÁS TARDE (Parte II)


En la anterior entrega nos referíamos a la difícil situación en la que se encuentran los países Hispanoamericanos, a las puertas de celebrar el segundo centenario de su independencia.

También afirmábamos que será necesaria una nueva gesta libertadora, para sacar del poder a los neo tiranos que hoy someten a los pueblos latinoamericanos a las peores condiciones de pobreza y miseria de toda su historia.

Y decíamos que esto está ocurriendo a través de la implantación en el Continente de dictaduras totalitarias de signo social-comunista, cuando ya el mundo civilizado ha desterrado el marxismo por ineficaz y absurdo.

Pues bien, ahora tenemos que analizar cuales serán los esenarios tanto internos como externos, que permitirán que la América toda se sacuda a estos corruptos y perversos gobernantes, que la gobiernan casi en su totalidad, salvo contadas y honrosas excepciones.

Desde el punto de vista interno, en cada uno de esos pueblos, empezando por Cuba, se ha ido gestando una oposición combativa al régimen, que en la isla ha tardado casi 5 décadas en consolidarse, pero que ya está madura y formada para asumir el desplazamiento del Castrismo.

En otros países como Venezuela, el fracaso del chavismo en tan solo 10 años es tan rotundo, que ya todo el mudo sabe que pronto llegará la debacle.

La salida de Hugo Chávez y Fidel (Raúl) Castro del poder será capital para el derrumbe sucesivo de otros regímenes que actúan como satélites del proceso de socialización de la América Hispana.

Así, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, sin la ayuda de Chávez caerán por su propio peso y Bolivia, Nicaragua y Ecuador, recuperarán su libertad, volviendo a la senda de la democracia.

Otro tanto ocurrirá en Brasil, pues Lula, el más ambiguo de todos estos esperpentos, dará inmediatamente un giro para desvincularse del Socialismo del Siglo XXI y alinearse en la vocación pacifista que siempre ha mantenido el Brasil. Sólo su intervención en la crisis de Honduras lo ha dejado en evidencia, pero ha sabido nadar y guardar la ropa.

En Argentina los Kirchner quedarán desprovistos de apoyos y no se salvarán de la cárcel por el grosero enriquecimiento que han experimentado en su paso por el gobierno.

Carlos Mauricio Funes en El Salvador, Fernando Lugo en Paraguay y José Mujica en Uruguay solo tendrán fuerza para sostenerse precariamente en cada uno de sus países, hasta que llegue el momento en que serán desplazados. No habrá discurso que aplaudir a cambio de un puñado de dólares.

Finalmente, los movimientos irregulares que hoy vemos renacer, como Sendero Luminoso, el FLFM, Tupamaros y Etnocaceristas o las mismas FARC, perderán una fuente de recursos importantísima, pero más que eso, las facilidades que desde Venezuela se les han venido brindando en su estrategia política.

Sólo la droga continuará siendo su sustento y avanzarán precipitadamente hasta convertirse en organizaciones de delincuentes comunes que secuestran, asesinan y viven del narcotráfico.

La lucha que les espera será más parecida a la que libra hoy México con los carteles de la droga.

Se agota un discurso que respondía sólo a uno de los últimos coletazos finales del comunismo, una vez demostrada su absoluta inconsistencia como instrumento ideológico que sustente sistemas políticos con pretensión de éxito y progreso.

El histriónico Chávez ve como se desvanece su comedia en medio de protestas populares que desde adentro, de lo más profundo de su propio pueblo, le reclamarán por el incumplimiento de las reivindicaciones sociales y exigirán su salida del poder, esperemos que no sea de una manera sangrienta.

Ante ese escenario inevitable, encontramos hoy a la comunidad internacional muy atareada en otros menesteres. De allí que muchos ni siquiera se enterarán de este proceso de deslave político, y otros, evidenciándolo, preferirán mirar hacia otro lado.

En Asia y África, hay otros conflictos, pero el fundamento de la confrontación es religioso, no ideológico. Por tal razón no tendrán más ojos y oídos que para resolver sus problemas.

En Europa las preocupaciones son de otra índole. Las crisis financieras y el grave riesgo de la pérdida del estado del bienestar alcanzado por esas sociedades no les permitirá ocuparse de otra cosa que no sean sus problemas internos, o colectivos pero siempre dentro de la UE.

La avanzada musulmana en muchos de estos países creará conflictos cada vez mayores y la presencia del Islam en este continente pasará a ser su principal dolor de cabeza.

Como actores de peso en la comunidad internacional, China y la India, mantendrán la conducta neutral que hasta ahora han desplegado ante este tipo de conflictos regionales, en las que sus inversiones no llegan a ser tan importantes como para aventurarse a defender a este o aquel.

Quedan sólo los EE.UU, encasillados en su lucha contra el terrorismo, que no terminan de resolver su guerra con Afganistán y ya se preparan para un posible enfrentamiento con Irán, en el que si está en juego la supervivencia de su gran aliado: Israel.

Con Obama al frente, enviando mensajes ambiguos en su relación con Iberoamérica, poco o nada puede esperarse, pues lo mas lejos que ha llegado es a establecer una colaboración con Colombia que tiene dos objetivos claros, la lucha contra el narcotráfico, y el control del conflicto interno colombiano, pero que no está dispuesto a jugarse una carta bélica dentro del continente que implique mas gastos a su ya menguado presupuesto.

De tal manera, que este coctel de posibles alianzas externas para los sectores que buscarán la derrota de los tiranos se licua notablemente, lo que obliga a pensar en que la primera fase decisiva y clave para la resolución del conflicto regional, es decir la salida de Chávez y Fidel, tendrá que ser impulsada y desarrollada desde adentro de cada uno de los dos países, Venezuela y Cuba.

Sólo entonces aparecerá más de un aliado externo a tratar de tender puentes que en el futuro le garanticen beneficios. Es asi de simple, la "Realpolitik".

Del otro lado, es decir del posible apoyo que puedan tener los tiranos, solo Rusia estaría en capacidad de suministrarlo. Pero se circunscribe única y exclusivamente al rentable negocio de la venta de armas, pues los 70 largos años vividos por la URSS bajo el manto del comunismo, ha sido una lección tan dura y suficiente, que las actuales generaciones difícilmente olvidarán. La Rusia de hoy corre afanosamente en sentido contrario, procurando hacerse un hueco en el mundo capitalista.

Irán, con su reciente incursión e influencia en algunos pueblos y países latinoamericanos, lejos de poder prestar apoyos de alguna especie, los va a necesitar y requerir, cuando la comunidad internacional, ya harta de sus juegos malabares nucleares, decida intervenir en su territorio.

El gobierno socialista de España, cada vez más cerca de los tiranos y más lejos de los pueblos iberoamericanos, no tendrá ninguna opción en la América que despierte después de esta pesadilla. También dentro de España se está dando una feroz batalla por el desplazamiento de esta corriente del pensamiento cada vez mas ayuna de argumentos y con demostraciones fehacientes de que no tiene operatividad y vigencia en el mundo de la globalización.

La crisis económica dejará a España en una dificil situación, y le llevará unos cuántos años recuperarse. Eso si, tendrá claro que la aventura socialista ha llegado a su fin.

Por todo lo apuntado, es lógico pensar que, 200 años más tarde, la lucha por la nueva Independencia de los pueblos de América debe iniciar y centrarse en Cuba y Venezuela. Cuánto antes, mejor.

Williams Cárdenas Rubio Vargas
05.12.09

sábado, 5 de diciembre de 2009

200 AÑOS MAS TARDE


(Parte I)


Los países Iberoamericanos se preparan para celebrar con bombos y platillos los 200 años de la Independencia Americana; pero una paradoja pesa como una losa sobre nuestros pueblos: Hoy encontramos que buena parte de Hispanoamérica ha perdido su libertad y vive bajo el dominio, control y capricho de unos cuantos tiranos.

Éstos, auténticos ególatras, han utilizado como coartada para engañar a los ciudadanos, las ideas comunistas y marxistas absolutamende desechadas por la historia, pero que hoy constituyen el instrumento en el cual fundamentan la dominación.

Con esos argumentos hoy gobiernan grandes conglomerados humanos y geográficos desde Nicaragua hasta Argentina, pasando por El Salvador, Guatemala, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Chile y Brasil . Y tienen en la mira de sus perversos propósitos alcanzar el poder en Perú, México, Panamá, Costa Rica, República Dominicana, Colombia, y el resto de países americanos.

Por ello, 200 años después es necesario que llevemos adelante una nueva gesta libertadora, para rescatar a nuestros pueblos del yugo comunista y facineroso que hoy los somete.

Honduras ha lanzado un primer grito de libertad, impidiendo que las fuerzas expansionistas del Socialismo del Siglo XXI se instalaran en su territorio, como pretendían Chávez y Zelaya.

Lo logró Roberto Micheletti utilizando como únicas armas el derecho y la justicia, y por sobre todo, haciendo respetar la Constitución hondureña.

Pero en estos momentos Fidel y Raul Castro, Daniel Ortega, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, “Lula” Da Silva, los Kirchner y Fernando Lugo, auténticos y enfermizos tiranos, corruptos y criminales, tienen bajo su poder y/o influencia a una gran cantidad de países, y amenazan con extender sus dominios al resto de territorios y pueblos que todavía creen en la democracia y la libertad.

La América Hispana se encuentra bajo la égida de estados totalitarios, con unas clases gobernantes que mantienen a sus pueblos en niveles de pobreza extrema, pues su objetivo es reducir a los hombres a estados de miseria y esclavitud, de manera que les resulte mas fácil gobernarlos, expoliándolos, y cercenando sus derechos y libertades fundamentales.

En este sentido, América está en peores condiciones que antes de 1811. Nace un reto para estas generaciones, que tendremos que abordar de inmediato: Luchar de nuevo por la libertad de los pueblos americanos.


Williams Cárdenas Rubio Vargas

04.12.09

martes, 1 de diciembre de 2009

HONDURAS 10- CHAVISMO INTERNACIONAL 0


Como este es el lenguaje predilecto de las mayorías, vamos a recurrir a él para dar una idea de lo que ha ocurrido: Honduras le ganó por goleada a todos aquellos que se alinearon con Hugo Chávez (Zapatero incluido), para tratar de expandir el socialismo del Siglo XXI a ese pequeño país centroamericano.

Hoy lloran como magdalenas en cumbres diversas, buscando dar alguna explicación a su monumental derrota. Y que conste, entre los derrotados están Zelaya, Chávez, Lula, la Kirchner, Evo, Castro, Correa y José Luis. Además de la desprestigiada OEA, la ONU, y la UE, que se dejó manejar por Zapatero.

Que no hubo golpe de estado en Honduras lo dijimos desde el primer momento. Que lo que había ocurrido era la actuación legítima y preventiva de dos de los poderes del estado, para evitar que Zelaya, el títere de Chávez al frente del poder ejecutivo, violara abiertamente la Constitución hondureña, para aprobar vía referéndum la modificación de la constitución, que le permitiría perpetuarse en la jefatura del estado.

Era justamente lo que Chávez y sus asesores, algunos de ellos profesores comunistas de diferentes universidades españolas, le habían recomendado, pues es lo que han hecho con éxito en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Y fue esto precisamente lo que denunciamos, tanto las Clases Medias Iberoamericanas, como la Plataforma de las Clases Medias, que hicimos lo que nadie hizo para evidenciar la campaña de acoso y derribo a que se estaba sometiendo a Honduras. En efecto, además de nuestro continuo discurso en este sentido, en los blogs, y programas de radio y tv, organizamos dos manifestaciones, una de apoyo al Sr. Roberto Micheletti frente a la embajada de Honduras en España, y otra de protesta ante la embajada de Brasil en Madrid, por la vergonzosa intervención de Lula en los asuntos internos de ese pequeño pero dignísimo país.

Entre tanto, el mundo entero, “líderes” y “estadistas” integrados en esas organizaciones caducas como la OEA y la Asamblea de la ONU, manejadas por trasnochados comunistas, se congraciaban con Hugo Chávez, dictaban resoluciones y exigían la restitución de Zelaya, sin cansarse de hablar de “golpe de estado”. Funcionaba cabalmente la solidaridad automática de la izquierda internacional, para alinearse con la política intervencionista y expansionista de Hugo Chávez. No se molestaron siquiera en leerse la ejemplar Constitución hondureña.

Algunos están ahora tratando de recoger el agua derramada y otros, los más damnificados, insisten en la vuelta de Zelaya al poder. Que poca vergüenza la de algunas cancillerías. Honduras les dio la lección del Siglo, el más brillante ejemplo de dignidad, valor y civilismo que hayamos visto en muchos años.

Nosotros dijimos que NO hubo golpe de estado, y hasta nos llamaron locos y golpistas. Pero es que la dignidad a veces se desdibuja en las mentes retorcidas de quienes sólo quieren el poder por el poder mismo, sin tomar en cuenta valores y principios.

Hoy la libertad y la democracia del pueblo hondureño brillan con luz propia, después de unas elecciones legítimas, en las que la participación fue aún mas alta que las que vieron triunfar a Zelaya, y que el presunto fraude aventurado por la coalición chavista, quedó desmentido por el hecho elemental de que Porfirio Lobo, el vencedor de estos comicios, es justamente del Partido Nacional opositor al Partido Liberal de Micheletti, por cierto el mismo de Zelaya.

A partir de ahora volverán a Honduras la paz y la tranquilidad que el chavismo internacional le quiso secuestrar. El futuro nos deparará la toma de posesión de Porfirio Lobo el próximo mes de enero y el final de la mas impresionante demostración de talento político por parte de un hombre, Roberto Micheletti, quien con la Constitución en una mano, y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas en la otra, le ha infringido la mas clamorosa derrota a Chávez y los suyos.

Viva Honduras!!! Viva la Libertad!!! Viva la Democracia!!!!


Williams Cárdenas Rubio

lunes, 30 de noviembre de 2009

COMUNICADO


Las Clases Medias Iberoamericanas, Plataforma de las Clases Medias, Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), la Asociación Venezolana de Desplazados (AVD), y la Campaña Internacional Juzgar a Chávez, integrada por 55 organizaciones no gubernamentales, se unen al sentimiento de libertad y democracia que hoy embarga al pueblo y gobierno de Honduras, por la lección de dignidad que le han dado a todos los pueblos del mundo.


Nuestras organizaciones sirempre han estado junto al Sr. Roberto Micheletti y el pueblo de Honduras, en su lucha contra de aquellos que pretendían sustraer al pueblo hondureño su soberanía, para entregarla al yugo de el Socialismo del Siglo XXI encarnado por Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, José Luis Rodríguez Zapatero, Cristina Kirchner y Lula Da Silva.


Hoy nos unimos al pueblo hondureño para celebrar con ellos las elecciones llegítimas celebradas el día de ayer, que desmontan ya de manera rotunda la coartada del Sr. Manuel Zelaya, quien pretendía mantenerse en el poder a través de la violación de la Constitución de Honduras, pilar fundamental de la Democracia de ese país.


No pudieron las fuerzas intervencionistas del chavismo, apoyadas por la OEA, la ONU, y la UE, con la firme y decidida voluntad de un pueblo que dijo NO a la injerencia extranjera, y que dentro del marco legal y constitucional que lo rige, dio la mas adecuada solución a un problema político interno.


VIVA HONDURAS!!! VIVA LA LIBERTAD !!! VIVA LA DEMOCRACIA!!!!


Madrid, 30 de Noviembre de 2009

CLASES MEDIAS IBEROAMERICANAS

PLATAFORMA DE LAS CLASES MEDIAS

PLATAFORMA DEMOCRÁTICA DE VENEZOLANOS EN MADRID

FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL)

ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE DESPLAZADOS (AVD)

CAMPAÑA INTERNACIONAL JUZGAR A CHÁVEZ

lunes, 23 de noviembre de 2009

PARALELISMOS DEMOCRÁTICOS


Venezuela llegó a la democracia el año 1959, luego de la huida hacia Madrid del dictador Marcos Pérez Jiménez. Inmediatamente, una Junta Cívico Militar presidida por el Almirante Wofang Larrazabal, allanó el camino para la elección, mediante votación universal, directa y secreta, del primer presidente de la democracia venezolana en la segunda mitad del Siglo XX.

El ganador de aquellas elecciones fue Rómulo Betancourt, reconocido hoy como el padre de cuatro largas décadas de democracia, quien gobernó el país en medio de las convulsiones causadas por la exportación de la Revolución Cubana por parte de Fidel Castro, y de la fuerte insurrección interna que aquel proceso generó.

Betancourt dejó el poder al cumplir su período constitucional de 5 años, en el primer traspaso institucional de gobierno, luego de otras elecciones que fueron ganadas por Raúl Leoni, también social demócrata, quien continuó la obra de su antecesor.

Betancourt abandonó la política activa y se retiró a Viena, donde pasó largos años de su vida. Finalmente falleció el año de 1981 en Nueva York, hecho que coincidió con un viaje que hice a esa ciudad y que me permitió presenciar lo que fueron los últimos momentos de la vida de aquel ilustre demócrata.

La democracia venezolana continuó la senda marcada por Rómulo y dos líderes contemporáneos suyos sucedieron a Leoni, Rafael Caldera, fundador del partido social cristiano y Carlos Andrés Pérez, otrora secretario personal de Betancourt y ministro del Interior en su gobierno.

Cuando la democracia venezolana hizo aguas a finales de los 80 y principios de los 90, después de haber sido el espejo en el que se miraban muchos países latinoamericanos, los partidos políticos apelaron a la experiencia de sus viejos líderes y se produjeron las segundas presidencias de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera.

La nueva riqueza producida por el aumento de los precios del petróleo había logrado quebrar moralmente al venezolano, que escogió el camino del dinero fácil. Vinieron la corrupción y el despilfarro y con ellos las crisis económica, social y política que arrasaron Venezuela, con estallidos sociales y los golpes de estado de Chávez del año 1992.

Y lo peor, que después de 30 años continuaban latentes los problemas seculares de los países en desarrollo, caracterizados por profundas desigualdades sociales, pobreza, miseria y anarquía.

A España la democracia le llegó a mediados de los años 70 del pasado siglo, después de la muerte del General Francisco Franco. La transición española, con el rey Juan Carlos I a la cabeza, como ejemplo para muchas sociedades de hábil e inteligente manejo de los posibles conflictos sociales y políticos, llegó la libertad, y en todo ese proceso jugó un papel estelar Adolfo Suárez, primer jefe de gobierno de esta etapa histórica.

Su paso por la Moncloa marcó líneas de actuación que sirvieron de ejemplo para muchos. Se retiró de la política activa y hoy se le recuerda como la pieza clave de la transición.

A Suárez lo sustituyó Leopoldo Calvo Sotelo, luego de superar el intento de Tejero por dar al traste con aquella incipiente experiencia de libertad. Y a Calvo Sotelo lo secundaron las tres legislaturas del socialdemócrata Felipe González, que incorporó a España al proceso de unión europeo y la puso en el camino del estado de bienestar.

González, perdió con José María Aznar las elecciones del año 96 y también se marchó a sus cuarteles de invierno. Las legislaturas de Aznar permitieron a España alcanzar el cenit de la bonanza económica. Aznar declinó gobernar más de dos legislaturas, en un gesto que le honra y el final del su gobierno estuvo marcado por el atentado terrorista de la estación de Atocha, el mas grande ocurrido en Europa, con 198 muertos y varios centenares de heridos.

Esa acción le abrió indirectamente las puertas de la Moncloa a José Luis Rodríguez Zapatero, pues el atentado terrorista había ocurrido apenas unas horas antes de las elecciones, las cuales se llevaron a cabo en medio de un clima ensombrecido y dominado por el efecto aterrador de aquel atentado.

Hoy la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero se ha visto seriamente conmocionada por una crisis económica que tiene componentes internos importantes fundados en el estallido de una burbuja inmobiliaria, que se suman a la crisis financiera internacional.

El gobierno se ha visto falto de decisión e ideas, primero para reconocer la situación y luego para afrontarla. El resultado es que España avanza con dificultad en su 9ª legislatura democrática con un balance de mas de 4 millones de parados, síntomas de que está por aflorar una crisis social severa y pocas esperanzas de soluciones a corto plazo.

Se han cumplido 30 años de democracia y el modelo parece agotado y sin fuerzas. Las autonomías ahora con muchas competencias son un fardo muy pesado que multiplica la burocracia por 17.

Todo hace pensar en la necesidad de renovar el liderazgo político, pero como en Venezuela, se vuelve la mirada hacia los viejos y experimentados líderes.

Obviamente hay paralelismos, salvando las distancias, entre esta democracia instalada en una monarquía parlamentaria, con nacionalismos que parecen salirse de control y un sistema autonómico desbocado, y la democracia republicana, a la venezolana, cuyos partidos políticos han pasado a mejor vida.

En Venezuela la clase media no tuvo conciencia ni capacidad para regenerar la democracia, dando paso a la tragedia chavista. Confiamos que España no corra la misma suerte.

Williams Cárdenas Rubio

sábado, 21 de noviembre de 2009

LOS MALES DEL COMUNISMO NO HAN TERMINADO: CHÁVEZ HACIA EL EXTERMINIO DE LOS VENEZOLANOS


Excelente artículo de Enrique de Diego


Los males del comunismo no han terminado. El mayor lastre contra el mínimo de humanitarismo sigue pasando una terrible factura.

El que el mal no se haya erradicado es, en buena medida, a causa de que se pasó de puntillas por encima de los crímenes del comunismo y, literalmente, se hurtó, cuando no se vetó, la información sobre ellos y sobre todo la identificación de tan absurda y perversa ideología con las consecuencias dramáticas: más de cien millones de asesinados.


Socialistas y comunistas, primos hermanos, sostuvieron que siempre habían buscado un fin superior, pero que había habido desviaciones personales, preservando de esa manera, de forma tortuosa, el supuesto ideal, a la espera de que la pérdida de una memoria histórica, muy superficial por lo demás, llevara a que el comunismo retornara como novedad.Tal error hacía previsible el retorno, y ha sucedido en Iberoamérica.


El comunismo nunca se fue, pues sigue en China, donde se tortura y mata en la sombra y sin escándalo, en Corea del Norte, donde las hambrunas son endémicas y en el año 2000 representaron la muerte de dos millones de personas, en Cuba, donde el pueblo ha sido llevado por completo a la indigencia, frente al disfrute de una nomenclatura partidaria y militar, entrelazadas.


Y ha retornado en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, bajo fórmulas populistas que están representando un auténtico desastre para las poblaciones, de manera muy especial para la venezolana.El caso de Fidel Castro resulta muy ilustrativo respecto al itinerario de Chávez, en el sentido de que Castro no era, al principio, un comunista, era no más un pistolero de fuerte apetito de poder.


Cuando accedió a él, Castro olfateó en el ambiente el brebaje intelectual que le pudiera llevar a ampliar su poder hasta los términos más absolutos, hasta el totalitarismo, y percibió que la única ideología en el mercado que le ofrecía tal patente era el comunismo.


De la misma manera, Hugo Chávez ha recurrido al comunismo como la patraña que le permite ampliar su poder rompiendo los límites del imperio de la Ley y el Estado de Derecho.En buena medida, como biotipo, Hugo Chávez, en chusco, en hortera, en bocazas, en payaso, tiene muchas semejanzas con Mussolini, pues comparte la vanidad y la egolatría, y también la utilización del nacionalismo como elemento de su populismo.


Chávez es básicamente un fascista y sus círculos bolivarianos, con la utilización de la violencia para amedrentar y asesinar a los opositores, son en todo semejantes a los camisas negras. Pero el fascismo, herejía nacionalista del marxismo y aún más del marxismo-leninismo, es una marca en desuso, claramente desprestigiada, mientras que la del socialismo y la del comunismo no han corrido la misma suerte, así que el ansia de poder total del tirano le ha ido derivando hacia esa antigualla del comunismo, que sólo ha provocado miseria y crimen.Y es lo que está sucediendo en Venezuela.


En una de las naciones petroleras más importantes, los cortes de luz son constantes. También los de agua. La sanidad se ha venido abajo y los hospitales no son más que cascarones donde no se cura, sino que se ha vuelto a la Edad Media.


Hugo Chávez, cruel y deshumanizado, ha llevado a la carestía y al hambre al pueblo venezolano. Ahora, además, le quiere llevar a la guerra, por la simple razón de que, su completo fracaso en el interior, le lleva a buscar un enemigo exterior –en este caso, Colombia-. Nada nuevo bajo el sol, como dice el Eclesiastés, o bajo la oscura tiniebla comunista, pues incapaz de mantener los niveles de población de Venezuela, por su inutilidad y su incompetencia, sueña con diezmar y exterminar a sus ciudadanos arrojándoles al campo de batalla.


Pero el pueblo de Venezuela y los restos de decencia que restan en su Ejército no le permitirán este suicidio colectivo, esta nueva forma de sacrificios humanos que está perpetrando ese alocado y delirante indigenismo del socialismo del siglo XXI. El mismo de los campos de exterminio.

Enrique de Diego

viernes, 20 de noviembre de 2009

COLOMBIA MANIFESTÓ A LA OEA SU PREOCUPACIÓN POR VOLADURA DE PUENTES



Colombia entregó este viernes un informe a la OEA en el que manifestó su preocupación por la destrucción de puentes peatonales en la frontera por parte de autoridades de Venezuela, informó la misión ante el organismo.

Esta es la segunda denuncia en una semana que presenta Colombia ante la OEA dentro de la escalada de tensiones entre ambos países por el acuerdo militar que permite a soldados estadounidenses usar bases colombianas, lo que para Caracas es una amenaza.

El texto deja saber al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, “la preocupación del Gobierno de Colombia por la voladura con explosivos de los puentes peatonales informales de servicio comunitario sobre el río Táchira”, indicó la misión en un comunicado.

Los roces entre Bogotá y Caracas por el acuerdo militar se recrudecieron esta semana con la denuncia de Colombia de la voladura aparentemente por parte de militares venezolanos de los pequeños puentes de fabricación artesanal, que Venezuela alega eran usados por narcotraficantes y contrabandistas.

El gobierno del presidente Hugo Chávez había calificado de “nueva provocación” y una “manipulación más” el anuncio de Colombia de que llevaría la denuncia ante la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).

El informe fue entregado al mediodía de este viernes a Insulza por el representante de Colombia en la organización, Luis Hoyos, informó la misión.

El viernes pasado Colombia presentó a Insulza un documento en el que pedía a Venezuela cesar las “continuas amenazas”, luego de que Chávez emitiera duras críticas a Bogotá por el convenio militar con Estados Unidos y llamara a sus soldados a “prepararse para la guerra”.


jueves, 12 de noviembre de 2009

Los 3 pilares de la economía Española...

UN PARADO ANTE LA MONCLOA....IMPACTANTE



Su imagen me impactó, había hecho 400 kilómetros para llegar a Madrid desde Murcia, y le esperaban otros 400 al caer la tarde, pero estaba allí, sólo, con esa soledad que es infinita y que nos representa a todos, sólo ante el poder, sólo ante el Palacio de la Moncloa, para protestar por las causas de su ruina y desdicha.

En él estaban representados los cientos de miles de hombres que se han quedado sin trabajo en esta terrible crisis económica que ya empieza a causar estragos en lo social, su consecuencia inmediata.

Pero no obstante ha tenido el valor y los arrestos suficientes para venir a Madrid, a gritar a los cuatro vientos su disconformidad con la forma equívoca como se está manejando la situación.

Obviamente no es un banquero, pues de ser así seguro no habría tenido motivos para venir. Probablemente era un autónomo, o un hombre con familia en la que ya no queda nadie trabajando y corre el gravísimo riesgo de verse sin qué dar de comer a sus hijos.

Puede que se trate de un despedido de alguna empresa inmobiliaria, igual su gerente o director. O tal vez se trata de un ex empleado de alguna compañía de seguros o de un comerciante que no puede vender nada porque nadie compra nada.

O también podría ser algún obrero de una fábrica de automóviles próximo a la jubilación, que se ha quedado en el paro, que consideró que para venir a protestar ante el poder ejecutivo debería ponerse, hasta corbata.

Eso era lo de menos, lo cierto es que con su presencia en la marcha a la Moncloa realizada el pasado sábado por la Plataforma de las Clases Medias, este murciano representaba a todos los parados de España, que hoy se retuercen ante la crisis estructural mas dura vivida en muchos años.

Su esperanza se desvanece día a día, pues cada vez que ve un telediario buscando despertar de esta pesadilla con una buena noticia, lo que recibe es una abrumadora cascada de hechos denunciados que demuestran que otra crisis mas grave aún se encuentra soterrada en lo más íntimo del poder: La crisis moral por cuyas grietas se ha colado la corrupción.



Clases Medias Iberoamericanas
08.11.09

miércoles, 11 de noviembre de 2009

De rodillas ante Honduras


La primera vez que tuve la oportunidad de escribir sobre la crisis que había provocado en Honduras esa indefinida y amorfa cosa llamada “comunidad internacional” (26 de Julio de 2009), decía que “El mundo tropezó con Honduras” y que los Obamas, Clintons, Insulzas, Chávez, Zapateros, Calderones, CNN´s, EFE´s, ONU´s, OEA´s y demás, habían sido sorprendidos por la gente grande de ese pequeño país.

El pasado mes de octubre de 2009 ¡para la historia!, los hondureños nos han deleitado con una sinfonía de actuaciones dignas de la creación de un manual sobre cómo lidiar con los monstruos de la manipulación internacional: con valentía, solidaridad, patriotismo, inteligencia, sabiduría, elegancia y sagacidad (prometo incluir un capítulo sobre este tema en mi libro --en proceso-- “La Guerra de las Ideas”)

Inició con una deliciosa entrevista, forzada por la Vice Ministra de Relaciones Exteriores Martha Alvarado de Casco, quien se “comió” al conductor de noticias de CNN en Español Daniel Viotto, a quien dejó casi mudo ante sus inteligentes, mesurados y contundentes comentarios (yo diría criticas) sobre el manejo que el Sr. Viotto había hecho de una entrevista minutos antes a Patricia Rodas, Ex–Ministra de Relaciones Exteriores.

Días después, el Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Carlos López Contreras de Honduras dio un discurso magistral de bienvenida a los representantes de la Comisión de la OEA –Insulza incluido—quienes habían ido a “ayudar” a este país a “volver” a la senda democrática (creo que los que traían averiada la brújula democrática son ellos, pues Honduras se ha mantenido firme en una ejemplar conducta democrática, al menos, desde 1982 en que promulgó su actual Constitución) .

En dicho discurso, el Dr. López Contreras mostró la gran distancia que existe entre el actual gobierno y el del depuesto Manuel Zelaya, representado por Víctor Meza, cuyas palabras sonaron a las de un líder demagogo comunista de la década de los 60’s.
Pero la sorpresa la dio Don Roberto Michelleti, quien con la poca diplomacia que permitía la ocasión, le dio un par de soberbias cachetadas retoricas a esta comisión de “mesías demócratas” de la OEA que venían a “salvar” a Honduras; a quienes acusó, correctamente, de no haber encontrado la verdad en el caso hondureño, simplemente porque no habían querido buscarla.

Y el mes terminó con la firma de una joya de acuerdo; del «Acuerdo de Tegucigalpa» (me niego rotundamente a mencionar el “Des-acuerdo de San José”, pues la mediación de Oscar Arias fue completamente inútil, ya que su propuesta nunca fue aceptada por las dos partes como ha ocurrido con la actual; así que, ¿Cuál acuerdo de San José?)

Así, en «Acuerdo de Tegucigalpa» la decisión del posible retorno de Zelaya quedó en manos de quien siempre ha estado: la Corte Suprema de Justicia, que fue quien decidió jurídicamente su destitución; del Congreso de la República, que fue quien eligió a Roberto Michelleti como Presidente Sustituto; el acuerdo no fija plazo límite alguno para que el Congreso emita su veredicto; permite que Michelleti lidere el Gobierno de Unidad; no incluye la amnistía para Zelaya y los pillos que lo acompañen, por lo que sigue bajo proceso judicial… En fin, un acuerdo que regresa al pasado jurídico inicial.

En resumen, Honduras ha obligado a la mentada “comunidad internacional” a que la respeten; y ha forzado, desde al poderoso Obama hasta al impredecible Zapatero (los españoles no se lo merecen), pasando por la demagógica O.E.A. a que hagan lo que siempre les dijo que debían hacer: reconocer que en Honduras se ha actuado democrática y legalmente y a no intervenir en los asuntos que solo competen a los hondureños.

Así, el día de hoy, después de haber tropezado con Honduras, el mundo ha quedado de rodillas ante esta gran nación; ya sea porque fueron derrotados, porque quedaron sorprendidos o porque no han podido más que admirarse de sus logros; pero al fin de cuentas de rodillas…

Yo soy de los admirados, pero además me declaro fascinado y entusiasmado con todo el proceso y el resultado; pues como escribiera en otra ocasión: “Si doblan a los hondureños, nos doblan a todos”, y ahora estos hermanos hondureños nos han dado oportunidad de volver a soñar en que sí se puede; que los latinoamericanos somos capaces de frenar al mundo; pero además nos han enseñado cómo: con carácter, generosidad, solidaridad, perseverancia, valor y una gran sabiduría.

Pero los hondureños todavía tienen pendiente ponerle la cereza al pastel de esta cátedra democrática y patriota que nos han dado al resto de los países del planeta.

Deben culminar este proceso con una gran fiesta democrática que se llama “elección”: libre, transparente, legítima, sin violencia y con una abrumadora participación.

Dejen ya en segundo plano a Chávez, Ortega, Morales, Insulza, Obama, Clinton, Lula, y demás socialistas frustrados del siglo XXXI (que esperen sentados…); la población del mundo ya los conoce, ya sabemos cómo son; no necesitan preocuparse mas por difundir sus torpezas o su deshonestidad.

Olvídense de Zelaya; ya está preso (en la embajada de Brasil, pero está preso); ya firmó el “Acuerdo de Tegucigalpa”; las autoridades del país saben de sobra como manejar estas situaciones; no hagan caso a sus diatribas, solo le hacen caso los medios que quieren hacer escándalo para, disque, aumentar el rating; pero su público ya esta fastidiado de escuchar las incongruencias del ex presidente.

Los que no hayan entendido la realidad de Honduras es porque están sordos o ciegos; no les conviene conocer la verdad; o, como, con eso de que es de humanos cometer errores, hay algunos que abusan de su “humanidad”; ¡así que olvídenlos!

Hay que darle vuelta a esa página y concentrarse en la opinión pública sobre las elecciones.

Es muy importante que el gobierno y los ciudadanos hondureños se unan en un esfuerzo de comunicación sin precedentes sobre la realización de las elecciones.

Dejen al Ejército y a la Policía Nacional la seguridad de los comicios; que para eso de mantener el orden, ya conocemos que saben hacer un trabajo excelente e impecable.

Hay que recordar que es más importante la percepción que la realidad; así que hay que informar al mundo de cada paso que se vaya dando en la consolidación del proceso electoral, la celebración de las elecciones y el flujo de información sobre sus resultados.

Inviten a cualquier cantidad de observadores internacionales; la inversión vale la pena (y de pasada promueven el turismo de todas las bellezas que tiene Honduras)

Si es posible, que diariamente haya algo nuevo que decir sobre el avance del proceso electoral; incluso, podría incluirse, “La frase del día” de cada uno de los seis candidatos presidenciales; como van las encuestas de opinión; que ha dicho Don XX de las elecciones hondureñas, quienes han aceptado ya su asistencia como testigos; ¡pero todo en positivo!

Los que no quieran asistir, pues que no vayan, pero no les dedique ni una gota de tinta.

La mayoría de los medios de comunicación masiva internacionales han sido parciales contra Honduras por deshonestidad, irresponsabilidad o por torpeza; pero independientemente de la causa, no se puede confiar en ellos. Deben Ustedes generar y difundir las noticias utilizando todas las formas y medios disponibles; principalmente la televisión y el Internet, sin olvidar la prensa y el radio.

Lo más difícil ya pasó; aunque no hay que bajar la guardia, sino hasta después de las elecciones.

Todos por las elecciones y a votar con inteligencia, pues la necesidad de igualar, al menos, el extraordinario desempeño del actual equipo de gobierno liderado por Michelleti, será el mayor reto del futuro presidente de Honduras.

Juan M. Dabdoub Giacoman

domingo, 8 de noviembre de 2009

MISIÓN SITEL


Misión SITEL en manos del MIMO

Los iberoamericanos estamos de enhorabuena por el nuevo sistema utilizado por el gobierno español, quizás ha nacido al fin un medio ideal para que seamos escuchados.

El SITEL (Salvemos a Iberoamérica del Terrorismo de Estado Liberticida) será por fin la ayuda que millones de latinoamericanos estábamos esperando de la madre patria para que se haga pública la realidad que tanto nos azota.

De esta manera, sus agentes secretos liderados por el prestigioso agente MIMO (Miguel Ángel Moratinos) podrán escuchar nuestras demandas de auxilio y convertirse así en nuestro portavoz internacional.

Mediante este recién descubierto sistema se podrá por ejemplo escuchar a los presos políticos de las cárceles venezolanas y cubanas y así enterarnos de las graves violaciones a los derechos humanos de las que son objeto; se podrán interceptar las comunicaciones entre altos mandos civiles y militares de los gobiernos locales y los grupos terroristas internacionales y de paso saber de que lado están ciertos políticos neogranadinos “piadosos”.

Podremos saber cuanto han costado las conciencias de jueces y fiscales cuyas funciones están al servicio del poder absoluto encarcelando y persiguiendo a cualquiera que tenga la osadía de contradecir al dictador de turno; los mismos que descaradamente aprueban y legalizan expropiaciones e invasiones de tierras entre cuyas víctimas hay cientos de españoles que siguen esperando ser indemnizados, aunque sea de mala manera, atento MIMO.

Podríamos saber que tan transparentes y justas han sido las negociaciones de los Botines y los Repsoles, o si se ha iniciado otra era de expolio del nuevo mundo, como la que viene ocurriendo en Cuba con las grandes cadenas hoteleras.

Sabríamos cual es la actividad de ciertas industrias manejadas por el gobierno iraní en el corazón de la selva venezolana y para lo que ha habido que desalojar grupos indígenas autóctonos.

Nos enteraríamos de que hay cientos de muertes violentas cada fin de semana, que las mujeres deben parir en las calles por falta de asistencia sanitaria, que los niños de la calle se multiplican como conejos, que no hay agua ni luz desde la expropiación de dichas industrias, de los asentamientos islamistas en gran parte de Latinoamérica,
etc., etc., etc.

También sabríamos de las grandes fortunas bolivarianas, del tráfico de influencias, de los negocios oficiales de narco-tráfico, de como el petropirata paga los favores a sus colegas de otros países , la firma CK, los zapateros ibéricos, las COCACORPORATIONS, a cambio de gas, votos y lisonjas.

En fin que no hay duda de que este nuevo sistema puede ayudar al ejemplar gobierno español a rescatar a su hija predilecta de las garras de autoritarismo populista.

Laura Puche L
PDVMadrid

sábado, 31 de octubre de 2009

CERRADO POR....




Madrid es una ciudad encantadora, su cambio en los últimos 40 años, cuando entonces la conocí, ha sido espectacular. Pasear por el Madrid de Los Austrias es regodearse con la historia, como es fascinante también deambular por el Barrio de las Letras, Arguelles, La Latina, Lavapies, Chamberí, Chamartín, el Barrio Salamanca, Ventas, Retiro, Cuatro Caminos o ampliar el radio y perderse en Carabanchel, o Vallecas.

Cada rincón de la ciudad revela su pasado y su presente con especial belleza. El crisol en que se ha convertido por la fuerte presencia de hombres y mujeres venidos de otras tierras, que ya forman parte de su paisaje habitual, le ha dado un carácter extraordinariamente cosmopolita. Hacen falta muchos años para conocerla y aprehenderla, siempre serena, siempre dispuesta y siempre festiva.

Pero recientemente se ha sumado a esto una visión menos grata de Madrid, que la oscurece, como si una negra nube se hubiera posado en su cielo. Es la de la cantidad de negocios que cada día más colocan en sus vidrieras "Cerrado por….," y es tan extenso el motivo del cierre que se hace interminable la lista: Cerrado por inventario, Cerrado por cese del negocio, Cerrado por liquidación, Cerrado por reforma, Cerrado por razones técnicas, Cerrado por sus dueños, Cerrado por defunción, Cerrado por no poder abrirlo, Cerrado por traspaso, Cerrado por no poder atenderlo, Cerrado por clausura, Cerrado por oden judicial, y así miles de razones, cuando todos sabemos que el cierre de estas pequeñas y medianas empresas está motivado por la crisis económica que nos afecta a todos.

Las primeras en caer fueron las empresas inmobiliarias, al tiempo de que de los edificios en construcción se despeñaban miles de trabajadores que caían al vacío del desempleo. Luego el proceso se ha extendido a todos los sectores de la economía.

Estos cierres de la actividad económica afectan a cientos de miles de personas que se unen a los 5.000.000 millones de trabajadores que han sido enviados al paro, resultando seriamente expuestos a quedar definitivamente descolgadas de los beneficios sociales.

A ellos se suman miles de ciudadanos que están amenazados por los llamados Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) de las grandes empresas, a través de los cuales reducen considerablemente el personal.

Ante esto, ironías de la vida, solo la banca ha recibido un auxilio directo y significativo, pero para nadie es un secreto que de mantenerse la situación en el estado de deterioro actual, a ellos también al final los arrasará la crisis, pues una economía sin consumo y sin crédito está condenada a la asfixia.

Algo tendrá que ocurrir, pues lo que está pasando en Madrid se está repitiendo por toda España y amenaza seriamente con colapsar el estado de bienestar. Hay que hacer algo, pero parece que desde las elites dirigentes no se está por la labor. Los sindicatos están igualmente paralizados, sus razones tendrán, y la población se encuentra a la deriva.

Un intento por hacer algo tendrá lugar el próximo 7 de Noviembre a las 12:00 horas en la Plaza Alonso Martínez. Es la única opción que tienen las Clases Medias para evitar el colapso, o por lo menos para motivar una reconducción de las políticas que nos llevan al abismo.

Williams Cárdenas Rubio
30.10.09

lunes, 26 de octubre de 2009

VIVIR EN LIBERTAD




Las Clases Medias Iberoamericanas que han llegado a España en años recientes, nada mas pisar territorio español, sienten que han dado un salto cualitativo en su vida. Y no es otro que la sensación de libertad que te abraza apenas llegas a cualquier lugar de España, que de manera casi automática nos hace comparar ese nuevo aire de libertad que respiramos, con lo que veníamos viviendo en nuestros países de origen.

En algunos casos esta sensación es tan diferente como el día y la noche. Es el caso de los cubanos o los venezolanos, que vienen de vivir en regímenes con sociedades secuestradas por castas políticas, que para mantenerse en el poder, han restringido los derechos ciudadanos y son capaces de arremeter y violar el derecho mas sagrado de los seres humanos, que no es otro que el derecho a la vida, el cual agraden sistemáticamente.

Esta libertad se expresa de muchas maneras, pero la que más nos golpea y hace despertar de las realidades en las que vivíamos, es la sensación de seguridad ciudadana, de que nadie puede atropellarte impunemente, sin exponerse a ser sometido a un estado de derecho, que a diferencia del que hemos abandonado, si funciona y no está en manos del gobernante de turno.

El derecho a la vida, que no existe en nuestros países, porque en Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba y todos esos pueblos que se han sumergido en las más profundas y retrogradas políticas populistas del siglo XXI propiciadas por Hugo Chávez, aquí en España cobra sentido y realidad.

Esto adquiere una importancia de trascendencia inconmensurable si cuando llegamos a este país lo hacemos con nuestros hijos y cónyuge. Es como si los hubiéramos rescatado de un mundo en el que el azar de la violencia hace que el límite de edad de muchos jóvenes son los 30 años.

Realmente no son las bondades materiales del primer mundo las que nos hacen abrir los ojos y sentir en cada poro de nuestra piel que hemos dado un paso importante. Son estas “pequeñas cosas” las que nos abren la mente para poder apreciar con claridad las ventajas de vivir en libertad.

Esta libertad también la apreciamos cuando leemos los periódicos, oímos radio o vemos la televisión, y sentimos que esos bellos derechos que son la libertad de prensa y la libertad de expresión se ejercen sin tapujos. Que gran diferencia con lo que ocurre en nuestros países, donde te juegas la vida por opinar.

Pues bien, en Venezuela, país latinoamericano privilegiado por la exportación de petróleo, la actual situación que ha sumergido a la sociedad en penumbras, arrancó con la crisis económica de los años 80, cuándo comenzó su deterioro moral, social y político. Los partidos trataron de salvar los muebles acudiendo a sus viejos líderes y se produjeron los segundos gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, pero el daño ya estaba hecho.

Esta experiencia vivida por los venezolanos puede ocurrir en pueblos de otras latitudes, pues al fin y al cabo nuestras sociedades no son otra cosa que una sumatoria de individuos organizados socialmente, sobre estructuras económicas sociales y políticas, como base del sistema de libertades y del estado de derecho. Pero cuando algunas de estas fallan, es alto el riesgo de que todo se vaya al garete.

No podemos permitir que este nuevo espacio de libertad pueda correr la misma suerte que han corrido nuestros países y pueblos. En este sentido, las Clases Medias Iberoamericanas nos sentimos comprometidas en la lucha por la libertad y la democracia española.

Por eso es que el próximo 7 de Noviembre estaremos allí, en la Plaza Alfonso Martínez, en el acto que convoca la Plataforma de las Clases Medias, para expresarles nuestro apoyo y solidaridad en su lucha por evitar que este espacio de libertad pueda naufragar y arrastrarnos a todos a períodos superados por la historia.


Williams Cárdenas Rubio
26.10.09

jueves, 22 de octubre de 2009

LAS CLASES MEDIAS Y LAS CLASES TRABAJADORAS


Recientemente he escuchado con insistencia establecer diferencias entre las Clases Medias y las clases trabajadoras, como si se trataran de algo distinto.

Ya es hora de abandonar estos criterios superados que hacen la diferenciación entre Clases Medias y los trabajadores, mas propios del siglo XIX cuando Karl Marx habló de la teoría de la lucha de clases como motor de la historia, que de los criterios que rigen las sociedades contemporáneas tal y como las entendemos hoy. Es un error que sólo obedece a la inercia con la que estos vocablos se continúan utilizando, cuando la mejor comprensión de nuestro entorno nos obliga a establecer clasificaciones mucho mas ajustadas a la realidad.

Hoy no hay distinciones de ninguna naturaleza entre las clases medias y los trabajadores, pues son justamente estas las que integran a toda esa masa de hombres y mujeres que con su trabajo constante e incesante conforman la parte más productiva de una sociedad. Es más, son el motor fundamental de la economía, sin las cuales toda la estructura social naufraga.

Qué diferencia substancial puede haber entre un hombre que sale todas las mañanas a trabajar por un sueldo o salario, en situación de subordinación, a las de un hombre que sale a hacer lo mismo, sin estar subordinado, dependiendo del fruto de su esfuerzo?.

En esencia ambos son trabajadores, que todos los días salen a laborar para traer el sustento necesario a su familia, independientemente de que uno lo haga por su cuenta y otro lo haga por cuenta ajena.

Y sus familias, las cuales dependen de los recursos que estos obtengan para satisfacer, mediante el consumo, sus necesidades vitales, son en ambos casos tan iguales que sería totalmente injusto establecer algún tipo de distinciones. O es acaso que cuando la hija de un obrero de la construcción va al supermercado a comprar un litro de leche paga con dinero diferente a la hija del dueño de la papelería de la esquina?

Estas diferencias pertenecen a una vetusta visión del concepto Clases Medias. Hoy cuando hablamos de Clases Medias nos estamos refiriendo a ese vastísimo sector de la población, que es el que mueve la economía de cualquier sociedad, para diferenciarlo fundamentalmente del sector de la población que conduce esa sociedad, política y económicamente. La lucha de clases en todo caso tiene ahora carácter político, pues es a partir de la cesión de autoridad y conducción social que delegamos en otros, de los cuales debemos establecer tal distinción.

Hay que señalar que de esta nueva concepción de la clasificación de las Clases Medias escapan quienes han sido marginados por los desaciertos de las políticas sociales y económicas y hoy, en pleno siglo XXI, se encuentran excluidos de los beneficios sociales que genera el trabajo. Obviamente, la responsabilidad de esto es de la casta dominante o conductora.

El conflicto que hoy se plantea entre ese gran sector de la población que trabaja, genera riqueza y es el motor de la economía, y aquellas élites en quienes ha delegado la función de gobernar y dirigir la estrategia política y económica de la sociedad, es de carácter esencialmente político.

Cuando esas élites traicionan el mandato que les ha sido conferido, bien por privilegiar otros rumbos o bien por incompetencia, y fracasan en sus planes económicos o políticos, y sus fracasos traen como consecuencia que vastos sectores de la clase media trabajadora se descuelguen de los beneficios sociales, surge entonces el conflicto.

En esta ocasión, en ese conflicto o lucha contra esas élites o castas dominantes no está presente el componente de lucha de pobres contra ricos que sustentó la tesis marxista, pues de lo que se trata es de relevar o desplazar del poder a las castas gobernantes, para dejar sin efecto el mandato que la misma sociedad les había entregado.

Cuando el sistema político existente no es capaz de aportar una salida pacífica, civilizada y consensuada con opciones de alternancia, nos podemos encontrar entonces ante un conflicto de características violentas.

Williams Cárdenas Rubio
20.10.09

domingo, 18 de octubre de 2009

GORILA CON UNIFORME




El presidente venezolano Hugo Chávez acaba de asistir a un acto político en la cumbre de la Altenativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en Cochabamba, Bolivia, vistiendo uniforme militar de campaña.

Este pequeño detalle no tendría mayor importancia si no supiéramos que lo que pretende con ello es enviar un mensaje a los demás jefes de estado del resto de pueblos de Latinoamérica y el Caribe que se han ido incorporando al ALBA, acerca de quien es el que manda en este adefesio político que se ha organizado con dinero el pueblo venezolano.

Chávez ya lo ha hecho en Venezuela y ahora pretende exportar su imagen de militar y jefe a los países que se han apuntado al sueño megalómano de crear su propio imperio. Esta idea no es suya, ya la ha puesto en práctica Fidel Castro, quien tuvo la desfachatez de presentarse uniformado y armado al Congreso de Venezuela allá por el año 1959.

Pero la sombra que realmente está detrás de toda esta parafernalia es su gran fracaso. En efecto Chávez ha hecho naufragar a Venezuela como estado. Cualquier persona medianamente informada sabe que en ese país del norte de sudamérica no se puede vivir sin estar arriesgando la vida a cada segundo, dada la inseguridad que reina en sus calles, barrios, pueblos y ciudades.

La delincuencia común, la guerrilla colombiana y el narcotráfico, protegidos por el régimen chavista, han aumentado los niveles de violencia a unas cifras que hacen inviable esa sociedad. Ya en Venezuela no se garantiza el derecho a la vida. Más por contrario, el estado es uno de los factores que más contribuyen a que así sea.

Pero además se han incrementado la miseria, el desabastecimiento de productos de primera necesidad y por supuesto, la salud es una utopía, generando la desesperación de sus ciudadanos. La inflación del país es la mas alta del planeta y los niveles de pobreza nos sitúan al borde del precipicio de la peor de las muertes, la muerte por hambre.

En donde Chávez si ha obtenido éxito ha sido en el aumento de la corrupción, pues él y sus secuaces se han enriquecido groseramente. Cada compra de armas o cualquier negocio con el gobierno, tiene la correspondiente contrapartida de las comisiones o “mordidas” como dirían los mexicanos. Maneja a la petrolera estatal como si fuera su caja chica. La ostentación de que hace gala, con avión costosísimo, trajes, relojes, corbatas y demás prendas son sólo un reflejo del divorcio entre la realidad del país y sus arcas personales.

Pero para ir a la reunión con sus pares del ALBA se pone un uniforme militar, con el que ofende soberanías y engaña a pueblos hermanos, que han caído en su trampa. Dicta, ordena y manda, al más claro estilo del tirano que además comete el error de creerse su papel.

Que dura será la caída de este personaje. Pero en ese momento, los responsables de haber hecho fracasar a Venezuela como nación en la época de mayor bonanza de su historia republicana, pretenderán que se les dé un trato justo. No sé hasta donde el pueblo podrá controlar su ira y atender a la clemencia.

Williams Cárdenas Rubio

viernes, 16 de octubre de 2009

11 y 12

El 11 de Septiembre pasado Hugo Chávez, para entonces de visita oficial por España, después de haberse reunido con el Rey Juan Carlos y José Luis Rodríguez Zapatero, pretendió darse un baño de multitudes en la Gran Vía. Para tal propósito escogió la Casa del Libro, en donde aparentaría demostrar su vena “intelectual” a la par que daba junto al presidente de Repsol, Antonio Brufau, una exclusiva a los diarios Público y El País, sobre el “milagroso hallazgo en las costas venezolanas de un yacimiento de gas, que producía cinco veces la cantidad requerida por España en un año.

Lo que nunca imaginó el dictador venezolano fue que a las puertas de la Casa del Libro se fueron congregando cientos de venezolanos y españoles, como personas de otros orígenes, que a su salida le propinaron la mas estruendosa rechifla, en la que los calificativos mas suaves fueron “dictador”, “gorila”, “golpista”, “asesino”, “corrupto” y muchos más que todavía deben estar resonando en los oídos del “líder” bolivariano, porque entre otras cosas le enviaban “recuerdos” a sus familiares mas cercanos.

Chávez, nervioso y sorprendido, se montó al volante del coche y junto con Brufau emprendió veloz huida hacia el Paseo de la Castellana. Al llegar a Venezuela ordenó organizar “brigadas internacionales”, que impidan que un hecho de tal naturaleza, que arrastró por los suelos de las calles de Madrid su inflado ego, pueda volver a ocurrir.

El 12 de Octubre se celebraba en el Paseo de la Castellana, a la altura del estadio Santiago Bernabeu, la conmemoración del Día de la Hispanidad con la presencia de los Reyes de España, los Príncipes de Asturias, la plana mayor del gobierno, desfile militar incluido.

Al momento de la llegada de D. José Luis Rodríguez Zapatero se repitió la escena de la casa del Libro. Cientos de personas que se encontraban allí, entonaron la más sonora silbatina que haya recibido presidente de gobierno desde la transición democrática española. Lo mismo ocurrió a su despedida del solemne acto. Los gritos de “Zapatero dimisión” y “Zapatero embustero” todavía retumban en las gradas del cercano estadio.

Esta coincidencia de 11 y 12, nos invita a reflexionar sobre las pocas simpatías que se están granjeando estos buenos aliados y amigos de la social democracia española y del tardo comunismo latinoamericano. No creo que todo haya acontecido por mera casualidad. Por el contrario, parece que nuestros líderes se han hecho acreedores de este “afecto” tan sonoramente manifestado y probablemente no sean precisamente sus “aciertos” los que provoquen este tipo de conductas, que por otra parte reflejan que ya las masas se están cansando de tanta torpeza.

No queremos hacer pronósticos aventurados, pero ya se están formando movimientos turbulentos a ambos lados del Atlántico, parece que hay cosas que ya le están molestando demasiado a la gente, algunas tienen que ver con la crisis económica, otras con las alianzas con lo peor de los neo tiranos latinoamericanos. Hugo y Evo juntos en menos de una semana es algo difícil de digerir, así sea para una sociedad paciente y tolerante.


Williams Cárdenas Rubio

domingo, 11 de octubre de 2009

CONCENTRACIÓN FRENTE AL MAE







El pasado sábado 10, un numeroso grupo de ciudadanos se concentraron frente a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el Palacio de Santa Cruz, para manifestar su descontento y disconformidad por la aproximación del gobierno español con los regímenes populistas que hoy gobiernan paises iberoamericanos y que violan la libertad, la democracia, arremeten contra los derechos humanos y especialmente, cercenan la libertad de expresión, como ocurre con los regímenes populistas de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina y Cuba.

Convocados por la Plataforma de las Clases Medias, gentes de diferentes pueblos y banderas, bajo el lema de "Unidos contra los tiranos", se congregaron para manifestar su repudio a las recientes visitas de Hugo Chávez y Evo Morales, alentadas y favorecidas por el gobierno socialista.

Las voces, que se manifestaron rotundamente, dejaron claro que esta aproximación está divorciada de los principios y valores del pueblo español, que sí cree en la democracia, la libertad y el respeto a los derechos humanos, por tanto una política exterior de esta naturaleza no se corresponde con el verdadero sentimiento hispano, pues no es con los gobiernos que oprimen a esos pueblos con los que hay que alinearse, sino con los pueblos que sufren sus feroces ataques.

Enrique de Diego, Presidente de la Plataforma de las Clases Medias y Williams Cárdenas, de la sección iberoamericana, intervinieron durante el referido acto.


jueves, 8 de octubre de 2009

Micheletti les habla con firmeza


Micheletti se reunió con la delegación de la OEA y les exigió respeto
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo este miércoles a la OEA que está dispuesto a dejar el poder, pero sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya desiste de su exigencia de ser restituido en la presidencia.
“Si yo soy obstáculo me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor”, expresó Micheletti en alusión a Zelaya en una reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y la misión de cancilleres que abrieron un diálogo en busca de resolver la crisis política que generó el golpe de Estado del 28 de junio.
En la sesión, transmitida en directo por la televisión local, Micheletti les dijo en torno firme que “no hay forma de que se detengan” las elecciones del 29 de noviembre, que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá si se celebran bajo el gobierno de facto.
“Las elecciones se van a protagonizar el 29 de noviembre, solamente que nos manden un ataque y que nos invadan, es la única forma en que las van a detener”, remarcó.
Micheletti reiteró sus acusaciones contra Zelaya sobre supuesta corrupción y pretensión de reformar la Constitución para mantenerse en el poder más allá de sus cuatro años de mandato.
“Nosotros vamos a soportar”, les dijo el gobernante de facto a Insulza y los cancilleres, al referirse a las medidas políticas y económicas de la comunidad internacional para presionar el retorno de Zelaya al poder.
El diálogo se instaló la mañana de este miércoles con el Acuerdo de San José sobre la mesa, el plan del mediador y presidente costarricense Oscar Arias, que establece la restitución de Zelaya como prioridad, y propone la conformación de un gobierno de unidad y una amnistía.
Tras reunirse con Micheletti en la Presidencia, Insulza y los cancilleres se encontraron con Zelaya en la embajada de Brasil, su refugio desde que regresó en secreto a Honduras del exilio el 21 de septiembre.

viernes, 2 de octubre de 2009

LAS PODEROSAS CLASES MEDIAS


Ha sido la mejor manera de enterarnos de ello. Primero, el presidente del Gobierno dijo que las medidas para atacar la crisis afectarían principalmente a los poderosos. Luego, la vice presidenta Elena Salgado terminó de aclararlo: "Las medidas fiscales afectarán fundamentalmente a las Clases Medias", ergo las Clases Medias son ese enemigo poderoso al que se refería Zapatero.

Pero parace ser que todo el mundo lo sabe menos las propias Clases Medias, que no terminan de enterarse que son el verdadero y poderoso motor de la sociedad.

Y por supuesto que asi es, son las Clases Medias el elemento fundamental de la economía, tanto para sostenerla y hacerla prosperar, como para sacar del hoyo a una sociedad en crisis económica, como es nuestro caso, porque solo ellas tienen la fortaleza para hacerla resurgir.

Por eso han dicho "a por ellas" y se nos vienen encima, y nosotros como corderitos, a pagar y sin enterarnos.

Qué tendrá que ocurrir para que tomemos conciencia de esto?


Williams Cárdenas Rubio

Clases Medias Iberoamericanas

No hay mujeres en ALBA


El famoso dicho “detrás de un gran hombre hay una gran mujer” no aclara cuál es el papel de la fémina, el nivel de relación en la pareja, ni despeja otros muchos enigmas.

Hay pícaros y agudas feministas que piensan que detrás de un hombre de éxito lo que hay realmente es una mujer sorprendida.

En Honduras, doña Xiomara Castro, que nadie sabe dónde estaba cuando en pijama y de madrugada sacaron a su marido de la cama, se presenta como una esposa angustiada y afligida, aunque hacía muchos años, hasta donde tengo información, que no convivía con el delincuente-presidente.

Parece, sin embargo, que aprovechar el momento que le brinda el saltimbanqui de su consorte y la publicidad gratuita que recibe merece todo el esfuerzo por presentarse como una dama aturdida que aguarda la llegada del “esposo” desterrado y ahora refugiado. De paso, la muy pícara se promueve.

En Nicaragua, más de lo mismo. Doña Rosario Murillo exculpa a su esposo, el comandante Daniel Ortega, de las violaciones sistemáticas que hizo de su hija cuando era una niña, como aquel de la URNG (¿lo recuerdan?), y no lo encarcela, donde debería estar esa calaña de depravados.

No entiendo cómo una madre (o un padre) puede excusar a nadie de esa atrocidad, pero haciendo un enorme esfuerzo lo que puedo imaginar es al precio que lo hace.

Por eso, es vox pópuli que quien manda realmente en Nicaragua y desea llegar al poder es la tal patrona. No hay almuerzo gratis ni guerrilla que guarde castidad. Nada nuevo, María Antonieta, apodada “madame déficit”, ya dejó claro hace años de lo que era capaz.

Por ello, los dictadorzuelos de verdad, los autoritarios finos y despiadados, son célibes. Vean a Fidel Castro, solitario de siempre aunque, como Lugo (asceta también), regando hijos por doquier, pero sin mujer que desde la sombra le mueva la silla o le haga cortarse la barba y cambiarse la sudada camisa verde olivo.

O Hugo Chávez, quien aparece ataviado de rojo pasión (o sangre), porque tampoco tiene una mujer detrás que lo asesore en su imagen. Ninguno de los dos está dispuesto a que una damisela le dispute el poder o le haga plegarse a ciertos deseos femeninos. Tampoco Hitler y Mussolini tenían a la señora detrás. ¿Son o no listos los “tíos”? ¡Eh!Sigamos. ¿Quién sabe cómo se llama la pareja de don Evo Morales? ¡Ven!, ni idea, porque es de la misma mara.

Lleva esos suéteres anticuados y ese corte de pelo a lo garçon que no le favorece y nadie le dice lo fachoso que se ve. Le falta, como a los otros, su media naranja —y un poco de buen gusto— y, también como los otros, tiene hijos esparcidos y es aprendiz de tirano.

El Che fue otro del club. Sin dama fija y matando por el mundo, aunque ahora venda muchas camisetas.A estas alturas del cuento estarán pensando cuál es la situación por aquí. Lo dejo a su descabellada y calenturienta imaginación.

Con los ingredientes disponibles tienen suficiente para elaborar su teoría. Pero como no quiero ser ingrato, ahí van unas pistas más: ¿quién dilapida más dinero que nadie en este gobierno? ¿Quién dicen que manda de verdad? ¿Quién ha colocado a su mami, a su hermana, a su hermano y a otros de la “familia”? ¿Quién quita y pone ministros y otros cargos? ¿Quién quiere ser presidente? El rompecabezas no es tan difícil.

Vean lo que ocurre en Honduras y Nicaragua y se aproximarán a la solución.


Gianfranco Mazzero

Honduras: ¡Se salió el genio de la botella!

Por Alejandro Peña Esclusa
Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras.
Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras.
Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema.
Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA -y particularmente Insulza- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil.
La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya.
Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países.
Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella!
Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella.
Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.

domingo, 27 de septiembre de 2009

VERGÜENZA INTERNACIONAL



La crisis de Honduras nos deja profundas reflexiones y severos juicios al comportamiento de las elites dirigentes de la llamada “Comunidad Internacional”, absolutamente divorciada de los pueblos que representan.

Honduras, país pobre, sin recursos, riquezas, petróleo, ni petrochequera, es víctima del más vil y feroz ataque visto en muchos años, ante el que sólo la dignidad de aquel pueblo y la firmeza de su Presidente Micheletti han impedido que los arrasen como hormigas.

Hoy nos encontramos en un escenario en el que un país, Brasil cuyo Presidente Lula había retirado a su embajador con motivo de la salida constitucional de Zelaya el 28 de Junio pasado, paso previo a la ruptura de relaciones diplomáticas, y que no reconoce al actual gobierno de Honduras, se ha confabulado con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, para introducir en su embajada en Tegucigalpa al depuesto Zelaya y permitirle desde allí hacer llamados al pueblo hondueño a la insurrección y la violencia.

Al respecto debemos transcribir el texto del artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas:


"Artículo 41

1. Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.
2. Todos los asuntos oficiales de que la misión esté encargada por el Estado acreditante han de ser tratados con el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado receptor por conducto de él, o con el Ministerio que se haya convenido.

3. Los locales de la misión no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión tal como están enunciadas en la presente Convención, en otras normas del derecho internacional general o en los acuerdos particulares que estén en vigor entre el Estado acreditante y el Estado receptor."

Esta conducta, en el marco de las relaciones diplomáticas y el derecho internacional, en un paso más en la escalada hacia el definitivo rompimiento de esas relaciones diplomáticas, y sólo la actitud serena y siempre apegada al derecho internacional del gobierno hondureño, ha impedido que se dispare la violencia pretendida por Chávez y cohonestada por Lula.

Pero Lula no se ha limitado a ello. En todos los foros internacionales que ha intervenido esta última semana, ONU, Grupo de los 20, y reunión de Dictadores de África y América, se ha permitido exigir insistentemente en la vuelta de Zelaya al poder y el desconocimiento del gobierno del Micheletti.


La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas es muy clara en su artículo 39.2, cuando precisa el momento de la pérdida de inmunidad de los agentes diplomáticos:


" Artículo 39

2. Cuando terminen las funciones de una persona que goce de privilegios e inmunidades, tales privilegios e inmunidades cesarán normalmente en el momento en que esa persona salga del país o en el que expire el plazo razonable que le haya sido concedido para permitirle salir de él, pero subsistirán hasta entonces, aún en caso de conflicto armado. Sin embargo, no cesará la inmunidad respecto de los actos realizados por tal persona en el ejercicio de sus funciones como miembro de la misión."

Una vez que han cesado las relaciones, el agente diplomático goza de inmunidad hasta que abandona el país, siempre dentro de un plazo razonable. Por tal motivo, aquellos países que se envalentonaron a seguir las soflamas de Chávez, retiraron sus embajadores y rompieron relaciones diplomáticas con Honduras, hoy, 90 días después de aquellos hechos, no tienen razón alguna para mantener en Honduras ningún tipo de privilegio diplomático y menos aún la inmunidad de su personal y sedes diplomáticas.

Sólo la cortesía del gobierno hondureño ha permitido que permanezcan allí sin haber sido expulsados de manera expedita, habida cuenta de las inamistosas acciones desarrolladas por estos países, llevados de la mano por sus irresponsables gobernantes.

Por eso mueve a la risa el pedido de Lula a que se respete su embajada, con un Zelaya vociferante llamando a la rebelión, y mas risa da el Consejo de Seguridad atendiendo esta petición. Pero ese es el escenario que estamos observando. Obviamente, Honduras no tiene petróleo.

Hoy 90 días después, estos irresponsables ni siquiera se han molestado en leer la Constitución hondureña, para constatar la legitimidad y legalidad de la sustitución de Zelaya. Tampoco han sido capaces de rectificar y mucho menos de dejar de mantener un discurso hostil contra un país, cuyo delito ha sido defender su democracia, sus instituciones y su libertad, que quería ser entregada en bandeja de plata a Chávez por un traidor Zelaya.

Por eso podemos entender perfectamente que la reciente “cumbre” realizada en Margarita, Venezuela, que congregó los tiranos mas relevantes del continente africano y a estos falsos dirigentes de sudamérica, que como Lula, se han quitado la careta para entregarse al socialismo del Siglo XXI de Chávez y su Alba, condenaran el “golpe de estado” de Honduras.

Micheletti continúa dando lecciones de derecho internacional a estos aventureros que se suman a los de la OEA, la ONU, y la Unión Europea.

Ahora, de manera absolutamente lógica, les exige a quienes rompieron relaciones unilateralmente con Honduras, Argentina, Venezuela, España y México, que entreguen los locales donde funcionaban sus embajadas, asunto que es consecuencia directa de la decisión tomada por ellos mismos, como lo es que sus agentes diplomáticos devuelvan sus credenciales, pues ya sus privilegios, incluida la inmunidad, han fenecido.

No obstante, los exhorta a que si desean tener relaciones diplomáticas con Honduras, renegocien con el nuevo gobierno esta situación y a los que han mantenido sus relaciones con el país centroamericano, les invita a acreditar nuevamente a sus embajadores.

Todo dentro del más estricto cumplimiento a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Esto es lo que ha dejado al desnudo a todos estos jefes de estado y de gobierno aventureros, que como aves de rapiña se han lanzado a destrozar a Honduras.

Finalmente, al inamistoso Brasil de Lula, quien ha llevado a su país al peor desastre diplomático de su historia, que ha acabado de golpe y porrazo con el prestigio bien ganado durante muchos años de Itamaraty, su Cancillería, le da un lógico ultimátum para que en diez días defina la situación de Zelaya, y tal es el ridículo del país de la samba, que se permite amenazarlo “con tomar otras medidas”, si esto no ocurre.

Esto le ha pasado a Lula por ponerse al lado de su amigo Chávez. Pero son muchos otros los actores que han salido bañados de “azufre”, empezando por el Insulzo de la OEA, los”sabios” de la ONU, el jefe del gobierno español que presidirá próximamente la Unión Europea, y ahora, los líderes “demócratas” de África.

Micheletti sólo, aislado, pero con la Convención de Viena en la mano, les está dando una lección difícil de olvidar.


Williams Cárdenas Rubio
27.10.09